ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проведение противопожарного инструктажа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 13АП-2739/2014 от 12.03.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре. В соответствии с пунктом 34 НПБ № 645 обязанности по организации обучения пожарно-техническому минимуму в организации возлагаются на ее руководителя. Обучение пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам, с отрывом от производства проходят в том числе: руководители и главные специалисты организации или лица, исполняющие их обязанности; работники, ответственные за пожарную безопасность организаций и проведение противопожарного инструктажа . Обучение с отрывом от производства проводится в образовательных учреждениях пожарно-технического профиля, учебных центрах федеральной противопожарной службы МЧС России, учебно-методических центрах по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям субъектов Российской Федерации, территориальных подразделениях Государственной противопожарной службы МЧС России, в организациях, оказывающих в установленном порядке услуги по обучению населения мерам пожарной безопасности (пункты 36 и 37 НПБ №645). Пунктом 32 НПБ №645 установлено, что обучение пожарно-техническому минимуму руководителей, специалистов и работников организаций, не связанных с
Постановление № А43-52250/19 от 11.03.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
1, 2, 3, 4, 5 и 7 предписания от 05.08.2019 №519-03/02-04/37, а именно: на строительной площадке пожарные щиты не укомплектованы первичными средствами пожаротушения (совковой лопатой, вторыми ведрами, емкостью с водой не менее 200л. в теплое время года, в холодное время года - ящик с песком 0,5куб.м.); строительная площадка не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением (не проведена проверка пожарных гидрантов); не представлены документы по прохождению пожарно-технического минимума с работниками строительной организации; не представлен журнал, подтверждающий проведение противопожарного инструктажа работниками строительной организации; бытовые помещения не оборудованы пожарной автоматикой (автоматической пожарной сигнализацией АПС); не выполнен круговой проезд вокруг здания в соответствии со стройгенпланом; отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения, огнетушители, установленные на объекте, не пронумерованы с нанесением порядкового номера на корпус огнетушителей белой краской; на строительной площадке хранятся баллоны с жидким газом с не навинченными на горловины предохранительными колпаками. На момент проверки велись работы по армированию монолитных участков покрытия в осях А'-Б'/2-4, А'-Б'/8-10,
Постановление № 18АП-1786/2014 от 05.03.2014 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. (продолжительность 1 час). Указанный акт проверки также содержит подпись ИП ФИО1 в подтверждение получения им, данного документа также 25.04.2013 (т. 1, л.д. 51). По данным указанного акта проверки от 25.04.2013 № 92, выявлены нарушения заявителем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно: 1. Автоматическая установка пожарной сигнализации находится в неработоспособном состоянии (нарушение п. п. 1, 61 ППР); 2. На объекте не организовано проведение противопожарного инструктажа , согласно НПБ «Обучение мерам ПБ работников организаций» (нарушение п. п. 5 – 30 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»); 3. Лампы освещения в помещениях не оборудованы колпаками (рассеивателями) (нарушение п. п. 1, 42 ППР); 4. Автостоянка не обеспечена 7-ю буксировочными торсами (п. п. 1. 247 ППР). В акте проверки от 25.04.2013 № 92 предпринимателем учинены записи о том, что проверяющим должностным лицом ГУ МЧС России по Челябинской области не
Постановление № 5-72 от 07.04.2011 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
«Центральная библиотека МОГО «Ухта» государственным инспектором г. Ухта по пожарному надзору выявлены нарушения Правил пожарной безопасности РФ ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18 июня 2003 года) и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих требования пожарной безопасности: на объекте Библиотека-филиал № 5, расположенном по адресу: не имеют порядковый номер, нанесенный на корпус белой краской каждый огнетушитель, установленный на объекте; не прошли обучение пожарно-техническому минимуму руководители, работники, ответственные за пожарную безопасность организации и проведение противопожарного инструктажа ; электрические сети эксплуатируются с нарушениями требований нормативных документов по энергетике (не проведены проверки состояния электропроводок рабочего освещения, не проведены испытания и измерения сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств на всех объектах); светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; не ведется учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения в специальном журнале произвольной формы; на объекте Библиотека-филиал № 9, расположенном по адресу: : не ведется учет проверки наличия и состояния
Решение № 21-381 от 16.06.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
дианетики и саентологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей. Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что в результате проведенной проверки соблюдения организаторами «Волжский тур Доброй воли» требований противопожарного законодательства установлено, что НО НП «Центр управления деятельностью по распространению дианетики и саентологии» не представлены документы по пожарной безопасности, а именно: документы, подтверждающие проведение противопожарного инструктажа с сотрудниками и работниками организации, обучение руководителя и лица, ответственного за пожарную безопасность, по программе пожарно-технического минимума, а также тот факт, что руководителем организации назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте. Решением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 апреля 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба НО НП «Центр управления деятельностью по распространению дианетики и саентологии» – без удовлетворения. В жалобе,
Решение № 12-4/2016 от 15.11.2016 Мамско-чуйского районного суда (Иркутская область)
противопожарном режиме», ст. ст. 6, 54, 151 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», именно: не согласованы специальные программы обучения мерам пожарной безопасности работников организаций; не пройдено обучение пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам, с отрывом от производства работником, ответственным за пожарную безопасность организаций и проведение противопожарного инструктажа – ФИО1; на здание отсутствует утвержденная инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима; во всех помещениях отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны; кабинет главы администрации, кабинет архива, кабинет главного специалиста по экономическим вопросам, кабинет специалиста, подсобное помещение в здании администрации Луговского городского поселения на втором этаже не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; на объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты