Проведение судебного заседания позже назначенного времени - гражданское законодательство и судебные прецеденты

времени, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, исходя из следующего. Действительно, из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание открыто 03.07.2016 в 11 час. 47 мин. (л.д. 153) в то время, как определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.07.2019 в 11 час. 15 мин. (л.д. 96). Данное обстоятельство вызвано объективными причинами с учетом значительного количества дел в суде. Доводов о том, каким образом проведение судебного заседания позже назначенного времени , повлияло на права и законные интересы подателя жалобы, не приведено. Ответчик надлежащим образом был извещен о судебном разбирательстве, принимал участие в предыдущих судебных заседаниях, явка представителя в судебное заседание 03.07.2019 обязательной судом не признана. Из апелляционной жалобы не усматривается, что в день рассмотрения дела представитель ООО «АТМ Проект-Групп» явился, однако не был приглашен в судебное заседание. При изложенных обстоятельствах проведение судебного заседания в назначенный день, но в более позднее по сравнению

информационной системы «Мой арбитр»), тогда как в соответствии с определением суда от 24.03.2022 предварительное судебное заседание назначено на 11 часов 20 минут, влечет объективную невозможность рассмотрения данного ходатайства судом, и таким образом, при соблюдении отделом делопроизводства суда сроков регистрации поданных документов это приведет к их поступлению по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное, а соответствующее процессуальное поведение ответчика как добросовестное, и, следовательно, указанное ходатайство, направленное в адрес суда в день проведения судебного заседания позже назначенного времени его проведения не могло быть рассмотрено судом в рамках предварительного судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Таким образом, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства об отложении судебного разбирательства в отсутствие уважительных причин, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального

(ИНН <***>), г.Иркутск, в срок до 15.06.2020 (включительно) представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда или в сервис http://7aas.arbitr.ru истребуемые сведения. 17.06.2020 ответчиком в материалы дела представлена копия платежного поручения от 16.06.2020 № 1188 о внесении на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда денежных средств в размере 45 000 руб. за проведение судебной автотехнической экспертизы. Определением суда от 17.06.2020 (полный текст изготовлен 19.06.2020) судебное заседание отложено до 23.06.2020. До назначенной даты судебного заседания от ООО «Эксперт Профи» поступило заявление о невозможности исполнения судебного запроса в связи с выходом из строя жесткого компьютерного диска, содержащего запрашиваемую информацию. В назначенное время истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121,

видом продукции, производимой истцом, а вывод суда о незначительных объемах поставки данной продукции не основан на представленных в материалы дела доказательствах. Помимо изложенного, общество обратило внимание на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, выраженное в рассмотрении дела в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Общество указало, что рассмотрение настоящего дела по существу должно было проходить с использованием систем видеоконференц-связи (далее также – ВКС) при содействии Арбитражного суда Иркутской области. Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2019 судебное заседание по настоящему делу назначено на 16.09.2019 на 10 час. 00 мин. (время московское), соответственно на 15 час. 00 мин (по иркутскому времени). Согласно определению суда 16.09.2019 в 15 час. 00 мин. (по иркутскому времени) представитель общества «Вода Байкала» прибыл в Арбитражный суд Иркутской области в зал № 111, между тем сеанс видеоконференц-связи был назначен в другом здании Арбитражного суда Иркутской области по

решения (определения) является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Однако на данное обстоятельство апеллянт не ссылается, материалами дела подтверждено надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле о дате и месте судебного заседания, в том числе путем возвращения почтовых уведомлений за истечением срока хранения. В судебном заседании принимал участие представитель ООО «...», замечания на протокол судебного заседания не поданы. Проведение судебного заседания позже назначенного времени ввиду объективных причин, не является согласно ст.330 ГПК РФ процессуальным нарушением, влекущим отмену постановленного судебного акта. В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене определения. Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, частную жалобу ... – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:

дела. Из протокола судебного заседания от 29 ноября 2018 года следует, что рассмотрение дела продолжено в 10 час. 25 мин. С участием прокурора Бронникова А.Ю. и представителя истца ФИО3 Представитель третьего лица - отдела народного образования Администрации Щучанского района (РОНО) в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Замечания на протокол судебного заседания от 29 ноября 2018 года им не поданы. Проведение судебного заседания позже назначенного времени ввиду объективных причин, не является согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальным нарушением, влекущим отмену постановленного судебного акта, и не свидетельствует о нарушении процессуальных прав автора жалобы. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Судебная коллегия считает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при