Проведения внеплановой проверки лн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

бесперебойной работы; рациональное размещение технологического оборудования, создание максимальных удобств по его обслуживанию и выбор целесообразных маршрутов передвижения вспомогательного рабочего; наиболее полное и рациональное использование рабочего времени в соответствии с графиком работ на основе совмещения профессий; создание нормальных условий труда, соответствующих правилам техники безопасности, промышленной санитарии и эстетики производства. При необходимости проведения внеплановых ремонтов применяется вызывная система: состав бригады определяется механиком участка в зависимости от сложности ремонта. НОРМАТИВЫ ВРЕМЕНИ ДЛЯ НОРМИРОВАНИЯ ТРУДА ОСНОВНЫХ РАБОЧИХ ОЗЕРНЫХ СОЛЕПРОМЫСЛОВ Добыча соли солекомбайнами (табл. 1) Организационно-технические условия выполнения работы. В начале смены звено, обслуживающее солекомбайн, осматривает его. Машинист производит подъем фрезы с целью проверки состояния зубков. Все звено производит заправку солекомбайна маслом и водой. Затем проверяются на холостом ходу все механизмы солекомбайна. К началу смены комбайновый и выводной пути должны быть передвинуты и отрихтованы так, чтобы исключить сход вагонов и солекомбайнов. Количество транспортных средств, обслуживающих солекомбайн, должно быть таким, чтобы время перерывов в ожидании

дома №№ 3, 4, 5, 6 и 8, по вопросу соблюдения требований пожарной безопасности. Основанием для проведения внеплановой проверки послужило решение Администрации города Иркутска об установлении особого противопожарного режима на территории города Иркутска. В ходе проведенной проверки установлены нарушения требований статьей 37 и 38 Закона о пожарной безопасности, Правил противопожарного режима, а именно: - в подъезде № 2 жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на первом этаже под лестничным маршем установлена деревянная кладовка под хранение велосипедов; - в подъезде № 2 жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на втором этаже на путях эвакуации установлены лари (ящики под хранение овощей). Выявленные нарушения требований пожарной безопасности зафиксированы в акте проверки от 25 октября 2012 года № 1168 (т. 1, л.д. 15 и 83) и в протоколе об административном правонарушении от 25 октября 2012 года № 2-15-338-ЛН (т. 1, л.д. 8-10, 79-80). Постановлением № 2-15-338-ЛН о назначении административного наказания от 17 января 2013

обучающихся, платных образовательных услуг, а также непринятия мер по приведению в соответствие с действующим законодательством наименования, устава и лицензии на осуществление образовательной деятельности. По итогам проведения проверки составлен акт проверки от 27 февраля 2017г. №2017-75/ПВ-ЛН и заявителю выдано предписание от 27 февраля 2017г. №2017-75/ПВ- ЛН со сроком исполнения до 28 июня 2017г. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 по делу № А40-115361/17-148-636 НОЧУ ДПО «УДЦ «МАСТЕР» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным предписания от 27.02.2017г. В установленный предписанием об устранении выявленных нарушений законодательства в сфере образования от 27 февраля 2017г. № 2017-75/ПВ-Н срок до 28 июня 2017г. отчет НОЧУ ДПО «УДЦ «МАСТЕР» о выполнении выявленных нарушений заявителем не был представлен. Так как ранее выданное предписание не было исполнено заявителем, по результатам внеплановой проверки составлен акт проверки от 13 июля 2017г. № 2017-356/ВВ-Н-ИП и выдано повторное предписание от 13 июля 2017г. № 2017-356/ВВ-Н-ИП ПОВТОРНОЕ, издан приказ Департамента образования города

предпринимателя. К грубым нарушениям относится нарушение требований, предусмотренных (ч.2): 1) частями 2, 3 (в части отсутствия оснований проведения плановой проверки), частью 12 статьи 9 и частью 16 (в части срока уведомления о проведении проверки) статьи 10 настоящего Федерального закона; 1.1) пунктом 7 статьи 2 настоящего Федерального закона (в части привлечения к проведению мероприятий по контролю не аккредитованных в установленном порядке граждан и организаций); 2) пунктом 2 части 2, частью 3 (в части оснований проведения внеплановой выездной проверки ), частью 5 (в части согласования с органами прокуратуры внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя) статьи 10 настоящего Федерального закона; 3) частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона (в части нарушения сроков и времени проведения плановых выездных проверок в отношении субъектов малого предпринимательства); 4) частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона (в части проведения проверки без распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля); 5)

30), квартал 140 (выдел 17), Шамарского участкового лесничества Шамарского участка квартал 37 (выдел 46, 47, 48), квартал 41 (выдел 10, 12, 13, 42), квартал 42 (выдел 4), которая используется для эксплуатации линейного объекта (линии электропередачи). Протяженность просеки высоковольтной линии «Вогулка-Козъял» составляет 8528 метров, площадь - 31,4 га (акты осмотра от 21.11.2017 3/8-1 (л.д.69-70), от 27.11.2017 3/8-3 (л.д.71-72). При проведении планового (рейдового) осмотра установлено, что организацией, эксплуатирующей линию электропередачи «Вогулка-Козъял», является ООО «Энергошаля». В связи с чем, Департаментом на основании приказа от 07.12.2017 № 136-ЛН в отношении ООО «Энергошаля» проведена внеплановая документарная проверка , по результатам которой установлено, что ООО «Энергошаля» не использует лесные участки, занятые линейным объектом «Вогулка-Козъял» (акт проверки от 06.02.2018 № 3/8-2 (л.д.79-82). Как следует из постановления МО МВД России «Шалинский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2018, при проведении следственных мероприятий выявлено, что воздушная линия электропередачи «Вогулка-Козъял» эксплуатируется АО «Облкоммунэнерго». В зону обслуживания АО «Облкоммунэнерго» по

значения в Свердловской области», Положения о государственном ландшафтном природном заказнике областного значения «Озеро Таватуй и Верх-Нейвинское водохранилище с окружающими лесами». После ознакомления с актом начальником отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах по Северному и Горнозаводскому управленческим округам Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области ФИО3 составлено мотивированное представление на имя заместителя министра природных ресурсов и экологии Свердловской области В.Ю. о необходимости проведения внеплановой документарной проверки в отношении ДНП «Таватуй», которое и послужило основанием для принятия оспариваемого приказа № 12-10-01/110-ЛН от 23 октября 2019 года о проведении внеплановой документарной проверки в отношении административного истца. Разрешая спор и удовлетворяя административный иск в части требований административного истца о признании незаконным оспариваемого приказа о проведении внеплановой документарной проверки ДНП «Таватуй», суд первой инстанции пришел к выводам о том, что оспариваемый приказ вынесен необоснованно в связи с тем, что на момент проведения такой проверки ДНП «Таватуй» не являлось арендатором земельного

стороны Административного органа не исполнена, что лишило Заявителя возможности реализации гарантированных прав проверяемого лица, в т.ч. права разработки позиции по делу об административном правонарушении, представления необходимых доказательств, участия специалистов в процессе проведения проверки, правом воспользоваться помощью защитника и т.п. Отсутствие сведений о проводимой проверке в ежегодном плане свидетельствует о том, что она обладает признаками внеплановой проверки, которая в обязательном порядке должна быть согласована с органами прокуратуры, при том, что единственным правовым основанием для проведения внеплановой проверки является распоряжение руководителя контролирующего органа, которое не было надлежащим образом оформлено и доведено до сведения законного либо уполномоченного представителя Заявителя, что лишило Заявителя возможности реализации вышеуказанных гарантированных прав проверяемого лица. Также, при осуществлении государственного надзора (контроля) со стороны Административного органа не была соблюдена соответствующая процедура, предусмотренная нормой права, закрепленной в ст. 13.2 Закона, согласно которой, в случае выявления при проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований нарушений обязательных требований, требований, должностные лица органов государственного контроля