ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проверка боя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Мининформсвязи России от 11.08.2005 N 99 "Об утверждении Инструкции о порядке приобретения, учета, передачи, хранения, выдачи, транспортирования и использования организациями федеральной почтовой связи служебного и гражданского оружия, патронов к нему и специальных средств"
средств УТВЕРЖДАЮ _____________________________ (должность, фамилия, инициалы руководителя организации) _____________________________ (подпись) "__" ____________ ____ г. АКТ списания патронов к служебному и гражданскому оружию ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ (указываются полное наименование организации, юридический адрес) Комиссия в составе: председателя _________________________________ (должность, фамилия, инициалы) Членов комиссии: _________________________________________________ (должность, фамилия, инициалы) составила настоящий акт в том, что "__" _____ ____ г. на основании __________________________________________________________________ (номер, дата приказа, указания, распоряжения) были проведены учебные, тренировочные стрельбы, контрольный отстрел огнестрельного оружия с нарезным стволом, проверка боя оружия и его пристрелка, стрелковые соревнования (ненужное зачеркнуть) из __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ (указываются вид, модель, калибр оружия) Согласно прилагаемым раздаточно-сдаточным ведомостям на __________ листах на стрельбах израсходовано патронов: _____________________________ ________________________________ шт. _____________________________ ________________________________ шт. _____________________________ ________________________________ шт. _____________________________ ________________________________ шт. (вид и калибр оружия) (количество цифрами и прописью) Комиссия, проверив обоснованность выдачи и расходования патронов, предлагает списать с учета _______________________________________ __________________________________________________________________ (наименование организации) израсходованные патроны: _____________________________ ________________________________ шт. _____________________________ ________________________________ шт. _____________________________ ________________________________
Приказ Минфина РФ от 22.01.2002 N 9 "Об утверждении Инструкции о порядке учета, хранения, выдачи, использования и транспортирования служебного огнестрельного и боевого оружия, патронов к нему и специальных средств в ведомственной охране Министерства финансов Российской Федерации" (вместе с "Перечнем специальных средств, видов, типов и моделей служебного огнестрельного оружия, патронов к нему и нормы обеспечения ими работников ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на ее создание", "Перечнем отдельных типов и моделей боевого ручного стрелкового оружия и патронов к нему, которые могут быть получены в органах внутренних дел федеральными органами исполнительной власти во временное пользование, и нормы обеспечения ими работников ведомственной охраны", утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.1999 N 1436)
_____________ ____ г. АКТ Списания патронов к огнестрельному оружию ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (указываются полное наименование организации, юридический адрес) "__" ___________ ____ г. Комиссия в составе: председателя __________________________________________ (должность, фамилия, инициалы) Членов комиссии: __________________________________________ (должность, фамилия, инициалы) __________________________________________ (должность, фамилия, инициалы) __________________________________________ (должность, фамилия, инициалы) составила настоящий акт в том, что "__" _____________ ____ г. на основании: ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (номер, дата приказа, указания, распоряжения) были проведены учебные, тренировочные стрельбы, контрольный отстрел огнестрельного оружия с нарезным стволом, проверка боя оружия и его пристрелка, стрелковые соревнования (ненужное зачеркнуть) из ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (указываются вид, модель, калибр оружия) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (оборотная сторона приложения N 6) Согласно прилагаемым раздаточно-сдаточным ведомостям на _________ листах на стрельбах израсходовано патронов: _______________________________________ _______________________________ шт; _______________________________________ _______________________________ шт; _______________________________________ _______________________________ шт; _______________________________________ _______________________________ шт; _______________________________________ _______________________________ шт; _______________________________________ _______________________________ шт. (вид и калибр оружия) (количество цифрами и прописью) Комиссия, проверив обоснованность выдачи и расходования патронов, предлагает списать с учета
Постановление Правительства РФ от 26.01.2005 N 38 (ред. от 25.07.2020) "Об обеспечении служебным и гражданским оружием, патронами к нему и специальными средствами работников организаций федеральной почтовой связи"
выдаче работникам организаций федеральной почтовой связи, осуществляется руководителями этих организаций. Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2005 г. N 38 НОРМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПАТРОНАМИ К СЛУЖЕБНОМУ И ГРАЖДАНСКОМУ КОРОТКОСТВОЛЬНОМУ И БЕССТВОЛЬНОМУ ОРУЖИЮ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ, КОТОРЫМ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАЧ ПО ОХРАНЕ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ И ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДОСТАВЛЕНО ПРАВО НОШЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ СЛУЖЕБНОГО И ГРАЖДАНСКОГО ОРУЖИЯ, А ТАКЖЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ (штук) Наименование оружия Неснижаемый запас патронов (на единицу оружия) Расход патронов на проверку боя оружия и приведение его к нормальному бою <1> на учебную и тренировочную стрельбу <2> для проведения контрольного отстрела <3> 1. Служебный пистолет (револьвер) по 2 снаряженных магазина (обоймы, барабана) 8 80 3 <4> 2. Гражданское огнестрельное бесствольное оружие самообороны по 2 снаряженных магазина (обоймы, барабана) 8 80 3 <4> 3. Гражданское газовое оружие с патронами газового, сигнального и травматического действия по 2 снаряженных магазина (обоймы, барабана) 8 80 3 <4> -------------------------------- <1> Из расчета
Приказ Минспорта России от 19.11.2014 N 915 "Об утверждении правил служебно-прикладного вида спорта "служебно-прикладной спорт ФСКН России"
механизмах оружия. 2.21.2. Разрешено использовать только исправное оружие, соответствующее требованиям паспортных данных стрелкового оружия, приведенное к нормальному бою, проверенное и допущенное судьей по контролю оружия, экипировки и снаряжения. 2.21.3. Проверка натяжения спуска курка производится при вертикальном положении оружия (дульным срезом вверх). 2.21.4. После того, как оружие, экипировка и снаряжение прошли проверку и допущены судьей по контролю оружия, в них запрещено вносить какие-либо изменения. 2.21.5. Если во время соревнования оружие спортсмена окажется неисправным, он может его заменить (только с разрешения и под контролем старшего судьи линии огня) другим резервным оружием, соответствующим требованиям паспортных данных стрелкового оружия, приведенного к нормальному бою , проверенного и допущенного судьей по контролю оружия, экипировки и снаряжения. При этом перед началом соревнований это оружие должно быть внесено в заявку на участие в соревнованиях как резервное. 2.21.6. В целях обеспечения безопасности при организации и проведении соревнований по стрельбе следует строго руководствоваться требованиями Правил вида спорта "пулевая стрельба",
Определение № А43-8938/20 от 07.10.2021 Верховного Суда РФ
представление соответствует закону и не нарушает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с чем согласился суд округа. Суд апелляционной инстанции исходил из наличия оснований для выдачи прокурором представления предпринимателю в виду захламления земельного участка отходами. При исследовании обстоятельств дела установлено, что проверка проведена на основании информации, требующей прокурорского надзора соблюдения природоохранного законодательства; о проведении проверки предприниматель был уведомлен; в ходе проведенных проверочных мероприятий не установлен факт самовольного захвата земельного участка, принадлежащего гражданке Царевой Р.И., использование земельного участка не по целевому назначению, при этом установлено, что организация свалки осуществлена предпринимателем без соблюдения требований, предъявляемых при временном накоплении отходов (коры, боя бетонных изделий, обрези натуральной чистой древесины), а также допущен сброс отходов коры на почву. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию предпринимателя по спору, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела и мотивированно отклонены, не опровергают их выводы и не
Решение № А49-1283/06 от 07.06.2006 АС Пензенской области
от 25.10.2005 г. получена ответчиком 11.11.2005 г. (л.д.92). С данной партией товара истцом был представлен сертификат качества ТУ 1911-109-74-2003 (л.д. ) В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, акт № 56 от 29.11.2005 г. составлен ответчиком в одностороннем порядке без участия представителя истца, комиссией была проведена проверка боя графитированных электродов, поступивших с ООО «Уралпромкомплекс» 23.11.2005 г., Поэтому ссылка ответчика на данный акт не является доказательством поставки некачественной продукции, поскольку как следует из накладной № 182от 25.10.2005 г. данный товар был получен представителем ответчика 11.11.2005 г. Кроме того, согласно химическому анализу проведенному ОАО «Пензадизельмаш» 19.05.2006 г. № 102 предъявленная ООО «Промстройсервис» проба графитированных электродов соответствует марке Б ТУ 1911-109-73-2000. Однако данный химический анализ не позволяет сделать вывод о том, что проводился анализ, именно,
Постановление № 13АП-26045/2022 от 22.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ДП Бизнес Пресс» (далее – ДП Бизнес Пресс, издательство), Левину Петру Евгеньевичу (далее – ФИО5) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, содержащихся в распространенных 27.01.2022 на интернет сайте www.dp.ru, по адресу https://www.dp.rU/a/2022/01/27/Proverka_najrochnost_i_p под заголовком «Проверка на прочность и профессионализм: как в Петербурге стартовала мусорная реформа» и 28.01.2022 в газете «Деловой Петербург», в выпуске №8 (5640) от 28.01.2022, под заголовком « Проверка боем . Как в Петербурге стартовала «мусорная реформа», а именно: «В качестве примера такого неспортивного поведения Петр Левин приводит компанию «Автопарк №6 «Спецтранс». Проиграв конкурс, с 26 декабря она перестала вывозить мусор с северной части города. Новый подрядчик НЭО на тот момент еще не успел вступить в свои права, что привело к переполненным бакам и недовольству горожан. «Понимая, что их (Автопарк №6 «Спецтранс») сейчас выгонят, они работали спустя рукава, по принципу «ну валяется мусор, это
Решение № 12-139/2022 от 15.08.2022 Белгородского районного суда (Белгородская область)
- в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку (п.п. 5.2.4). Согласно п. 73 Правил охоты, не допускается осуществление охоты с неисправным охотничьим оружием. Проверка боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (далее - пристрелка) должна производиться на специально оборудованных стрельбищах или площадках, либо в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты. При пристрелке охотник обязан соблюдать меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда человеку, имуществу физических лиц и объектам животного мира. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 мая 2022 года в 20 часов 40 минут, ФИО1, находился
Решение № 12-34/2022 от 31.03.2022 Ивановского районного суда (Ивановская область)
53 минуты», поскольку из исследованных материалов дела и протокола об административном правонарушении достоверно установлено, что административное правонарушение совершено в 20 часов 53 минуты. Также считаю необходимым уточнить обжалуемое постановление, указанием на место совершения административного правонарушения – вблизи <адрес>, что следует из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ объяснений свидетелей ФИО35 Кроме того, постановлением мирового судьи признано установленным, что ФИО1 нарушены положения п.73 Правил охоты, которыми установлено, что не допускается осуществление охоты с неисправным охотничьим оружием, а проверка боя охотничьего оружия должна производиться на специально оборудованных стрельбищах и площадках. Вместе с тем, доказательств тому, что ФИО1 осуществлял проверку боя охотничьего оружия в охотничьем хозяйстве, материалы дела не содержат. В этой связи указание на нарушение ФИО1 данного пункта Правил охоты необходимо исключить из постановления мирового судьи. Кроме того, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение п.73 Правил охоты в вину ФИО1 не вменялось. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при
Решение № 12-383/2021 от 08.09.2021 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
птицами. Согласно п. 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 №477 к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля. Согласно п. 73 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 №477 проверка боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (далее - пристрелка) должна производиться на специально оборудованных стрельбищах или площадках, либо в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты. В соответствии с 5.2.3 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 №477 в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу
Решение № 12-44/2021 от 14.12.2021 Торбеевского районного суда (Республика Мордовия)
доказательствами. При этом суд отмечает, что в соответствии со статьей 57 Закона Об охоте лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Аналогичные требования закреплены в п. 4 Правил охоты. В пункте 73 Правил охоты указано, что проверка боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (далее - пристрелка) должна производиться на специально оборудованных стрельбищах или площадках, либо в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты. При пристрелке охотник обязан соблюдать меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда человеку, имуществу физических лиц и объектам животного мира. Материалами дела установлено, что ФИО5 находился охотничьих угодьях с нарезным оружием. Вместе с тем ему выдавался документ на право