истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)» (далее - Приказ) утверждены формы «Решение о принятии обеспечительных мер» (приложение № 38 к Приказу) и «Решение об отмене обеспечительных мер» (приложение № 39 к Приказу). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 20 декабря 2018 г., регистрационный номер 53094, опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (уу\у\у.ргаУо.§оу.ги) 24 декабря 2018 г. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее также - Кооператив) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующими приложения № 38 к Приказу в части указания в столбце третьем таблицы данного приложения только наименования имущества, а не имущественных прав (дебиторской и кредиторскойзадолженности ) и приложения № 39 к Приказу
счета 10) и строки 1210 расшифровки бухгалтерского баланса на 30 сентября 2016 года показала следующее. По данным бухгалтерского баланса на 30.09.2016, включенного в состав отчетности за 3 квартал и расшифровке к бухгалтерскому балансу строки № 1210 «Запасы», сумма запасов составляет 245 тыс.руб. Стоимость материалов, закупленных для строительства многоквартирного дома, отражена в бухгалтерском учете на счете 10 «Материалы» и на 30.09.2016 составляет сумму 244 802,25 руб., что соответствует данным бухгалтерского баланса на 30.09.2016. Проверка дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «ОЦЖФ», относящейся к долевому строительству, и соответствие информации о задолженности, показанной в регистрах бухгалтерского учета, информации, показанной в отчетности застройщика за 3 квартал 2016 года, показала следующее. По данным бухгалтерского баланса на 30.09.2016, включенного в состав отчетности за 3 квартал 2016 года, по строке № 1230 «Дебиторская задолженность», сумма составляет 36 681 тыс. руб. Согласно представленной в составе отчетности за 3 квартал 2016 года расшифровке к бухгалтерскому балансу сумма дебиторская задолженности
кредиторов, регистрация участников собрания кредиторов, формирование копий материалов собрания кредитров в 2-х экземплярах и направление одного экземпляра в Арбитражный суд; - оформление новой ЭЦП для ФИО2 по ООО ТЦ «ЦУМ» в системе Контур Экстерн.(запрос счета, оплата, подключение и перенос отчетных данных); - формирование и подача сведений о трудовой деятельности в Пенсионный фонд генерального директора - ФИО11. - оформление 70 письменных запросов на предоставление актов сверки расчетов контрагентам ООО ТЦ «ЦУМ». - сверка, проверка дебиторской и кредиторской задолженности переданной от бухгалтерии ООО ТЦ «ЦУМ» конкурсному управляющему ФИО2; - сверка расчетов с бюджетом. Запрос справок по начислению и оплате налоговых платежей , сборов в б»джет. Разбор ранее поданных налоговых деклараций ООО ТЦ «ЦУМ». Получены требования ИФНС, требующие корректировки. - формирование и отправка налоговой отчетности ООО ТЦ «ЦУМ» за 6 месяцев 2021 года. Расчет 6НДФЛ, Расчет в ФСС, Расчет страховых взносов - подготовка документов к проведению и оформлению инвентаризации всего имущества ООО
совершать обществом ряд сделок по отчуждению недвижимого имущества, а также осуществлять строительство, являющееся одним из основных видов деятельности ответчика. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие нарушенного или оспоренного права, и затруднение или невозможность исполнения судебного акта. В судебном заседании представители ответчика подтвердили, что утвержденный на собрании годовой отчет общества, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках за 2008 г. сданы в налоговые органы, а проверка дебиторской и кредиторской задолженности общества может осуществляться единоличным исполнительным органом управления обществом без согласования с участниками общества на общем собрании в порядке ведения обычной хозяйственной деятельности. Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принятые судом обеспечительные меры привели к фактической невозможности осуществлять ООО «Иркутскстройсервис» свою деятельность. В соответствии с п.1.1 ст.93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не
следует, что между истцом и ПАО «ЧМК» заключен договор оказания услуг от 12 января 2015г. № 10013546. Согласно содержанию договора, договор был подписан заместителем генерального директора ФИО3, который действовал на основании доверенности выданной истцом. Далее, 1 марта 2015 между обществом и ФИО3 был расторгнут трудовой договор, а 30 апреля 2015г. между обществом и генеральным директором ФИО4 был расторгнут трудовой договор. В связи с назначением нового генерального директора общества на предприятии была проведена проверка дебиторской и кредиторской задолженности , в процессе которой истец обратился к ПАО «ЧМК» с просьбой о сверке оказанных услуг и имеющейся задолженности по договору от 12.01.2015 № 10013546. В ответ на данное письмо ПАО «ЧМК» сообщило, что по данному договору было заключено соглашение о перемене лиц в обязательствах на выполнение работ от 01.05.2015 № 10013546, в соответствии с которым ООО «Экспресс» передало новому исполнителю ООО ЮК «Кодекс», а заказчик в свою очередь дал согласие на перемену
установлено, что между истцом и ПАО «ЧМК» заключен договор оказания услуг от 12 января 2015 № 10013546. Согласно содержанию договора, договор был подписан заместителем генерального директора ФИО1, который действовал на основании доверенности выданной истцом. Однако, 01 марта 2015 между обществом и ФИО1 был расторгнут трудовой договор, а 30 апреля 2015 между обществом и генеральным директором ФИО4 были расторгнуты трудовые договоры. В связи с назначением нового генерального директора общества на предприятии была проведена проверка дебиторской и кредиторской задолженности , в процессе которой истец обратился к ПАО «ЧМК» с просьбой о сверке оказанных услуг и имеющейся задолженности по договору от 12.01.2015 № 10013546. В ответ на данное письмо ПАО «ЧМК» сообщило, что по данному договору было заключено соглашение о перемене лиц в обязательствах на выполнение работ от 01.05.2015 № 10013546, в соответствии с которым ООО «Экспресс» передало новому исполнителю ООО ЮК «Кодекс», а заказчик в свою очередь дал согласие на перемену
строках «наличные деньги принял» отсутствуют. В выписках отделения Сбербанка России № с расчетного счета ООО «» №, отчетах кассира ООО «» с приложенными первичными учетными документами за ДД.ММ.ГГГГ не отражено поступление денежных средств от Набойщикова М.Е. в сумме ., полученных им по «Приходным ведомостям» за ДД.ММ.ГГГГ и двум ведомостям за ДД.ММ.ГГГГ от Л. (т. 2 л.д. 123-128). Представитель потерпевшего Д. суду показал, что работал в ООО «». В его должностные обязанности входила проверка дебиторской и кредиторской задолженности торговых агентов, сверка с торговыми точками, подсчет товара, находящегося в подотчете у торговых агентов, сбор денежных средств у клиентов фирмы. ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ревизии Набойщиков М.Е. передал ему не реализованный товар, деньги в сумме , которые он собрал за проданный товар, а так же принтер, кассу, сотовый телефон. Была составлена приходная ведомость. Он расписался за принятый товар и деньги в ведомости Набойщикова М.Е. Никаких других денег Набойщиков М.Е. ему не передавал.
изъяты> тыс.рублей. На момент проверки кредиторская задолженность погашена в полном объеме. В подтверждение обоснованности и целесообразности расходования средств проверке предоставлены: муниципальный контракт, ведомости объемов работ, локальные сметы, акты формы №, справки формы №, счета на оплату и платежные документы. Расчеты с подрядной организацией осуществлялись в соответствии с разделом 3 Контракта по предъявленным ООО «Стройсервис - ПС» актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и счетам на оплату. По состоянию на момент настоящей проверки дебиторская и кредиторская задолженность с ООО «Стройсервис - ПС» не значилась. В ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно со старшим контролером-ревизором МТУ Росфиннадзора в Краснодарском крае проведена проверка расходования бюджетных средств, выделенных на финансирование капитального ремонта многоквартирного жилого дома <адрес>. В итоге была выявлена общая сумма невыполненных работ, составившая <данные изъяты> тыс.рублей, что отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Выборочной проверкой предоставленных документов, осмотром состава и характера выполненных работ на <адрес>, установлено несоответствие объемов работ, указанных в акте формы
