лицами положений регламента 129. Текущий контроль за исполнением государственной услуги по регистрации деклараций о соответствии осуществляется начальником Управления (лицом, его замещающим) в форме регулярного мониторинга соблюдения и исполнения ответственными лицами Отдела положений настоящего Регламента, действующих нормативных правовых актов, определяющих порядок предоставления государственной услуги. 130. Текущий контроль начальник Управления (лицо, его замещающее) осуществляет в ходе работы с корреспонденцией. Порядок и периодичность осуществления плановых и внеплановых проверок полноты и качества предоставления государственной услуги 131. Плановая проверка полноты и качества предоставления государственной услуги по регистрации деклараций о соответствии средств связи проводится ответственными должностными лицами Управления один раз в 6 месяцев. 132. Внеплановая проверка полноты и качества предоставления государственной услуги по регистрации деклараций о соответствии средств связи проводится по поступлению жалоб на неправомерные решения, действия (бездействие) ответственных должностных лиц Управления. Ответственность должностных лиц Россвязи за решения и действия (бездействие), принимаемые (осуществляемые) ими в ходе предоставления государственной услуги 133. Должностные лица Россвязи за решения и
лицом положений настоящего Административного регламента и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к исполнению государственной функции, а также принятием решений ответственным должностным лицом осуществляет его непосредственный руководитель в порядке, установленном инструкцией по делопроизводству в Роспотребнадзоре (его территориальном органе). Порядок и периодичность осуществления плановых и внеплановых проверок полноты и качества исполнения государственной функции, в том числе порядок и формы контроля за полнотой и качеством их исполнения должностными лицами территориальных отделов, устанавливает руководитель Роспотребнадзора. 78. Проверка полноты и качества исполнения территориальным отделом территориального органа Роспотребнадзора государственной функции в плановом порядке должна осуществляться не реже одного раза в три года, внеплановая - по решению руководителя соответствующего территориального органа Роспотребнадзора в случае поступления данных о систематических грубых нарушениях требований Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ должностными лицами территориального отдела территориального органа Роспотребнадзора. Плановая проверка полноты и качества исполнения территориальным органом Роспотребнадзора государственной функции в плановом порядке осуществляется в соответствии с ежегодным планом проверок, утвержденным
государственной функции ответственным должностным лицом положений Административного регламента и иных нормативных правовых актов, устанавливающих обязательные требования к исполнению государственной функции, а также принятием решений ответственным должностным лицом осуществляет его непосредственный руководитель. Порядок и периодичность осуществления плановых и внеплановых проверок полноты и качества исполнения государственной функции, в том числе порядок и формы контроля за полнотой и качеством исполнения их должностными лицами территориальных отделов, государственной функции устанавливает руководитель соответствующего управления Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации. Проверка полноты и качества исполнения территориальным отделом государственной функции в плановом порядке должна осуществляться не реже одного раза в три года, внеплановая - по решению руководителя соответствующего управления Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации в случае поступления данных о неоднократном грубом нарушении требований Федерального закона N 294-ФЗ должностными лицами территориального отдела. Проверка полноты и качества исполнения управлением Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации государственной функции в плановом порядке осуществляется в соответствии с ежегодным планом проверок, утвержденным руководителем Роспотребнадзора, внеплановая
работ (поставленных товаров, оказанных услуг) по созданию и развитию интеграционного сегмента проводится приемочной комиссией, формируемой из представителей Комиссии и уполномоченных органов. Состав и статус приемочной комиссии определяются Коллегией Комиссии по согласованию с заинтересованными уполномоченными органами. 21. Объем и методы испытаний интеграционного сегмента или отдельных его компонентов и подсистем определяются в соответствии с программами и методиками испытаний, одобренными Коллегией Комиссии. 22. В процессе сдачи-приемки выполненных работ (поставленных товаров, оказанных услуг) приемочной комиссией осуществляется: 1) проверка полноты и качества разработанных документов, которая заключается в оценке: комплектности состава документации в соответствии с требованиями технического задания на создание интегрированной системы, а также частных технических заданий на создание компонентов и подсистем интеграционного сегмента; достоверности содержащихся в документации сведений; полноты и ясности изложения организационных, технических и экономических аспектов описываемых явлений и процессов; соответствия проектных решений требованиям технического задания на создание интегрированной системы и частным техническим заданиям на создание компонентов и подсистем интеграционного сегмента; 2) проверка работоспособности
и до передачи органам предварительного расследования недозволенных методов воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, который своего подтверждения не получил, чему в приговоре и в апелляционном определении дана верная юридическая оценка с приведением мотивированных аргументов и опровергающих это суждение авторов жалоб доказательств, полученных, в том числе, при проведении проверок в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ заявлений осужденных о применении к ним сотрудниками правоохранительных органов недозволенных методов воздействия. Качество и полнота проведения данных проверок сомнений не вызывает. В связи с изложенным, правильным является вывод судов обеих инстанций о надуманности и несоответствии действительности заявлений ФИО1 и ФИО2, поддержанных их защитниками и приведенных в качестве довода кассационных жалоб, о применении к ним недозволенных методов воздействия, под влиянием которых, в том числе упомянутых адвокатом Сайгитовым обещаний В не вменять ФИО2 более тяжкие преступления, они оговорили себя. При этом В опроверг в суде какие-либо обещания с его стороны, пояснив о разъяснении им ФИО2 положений
обязан устранить выявленные при приемке оказанных услуг недостатки за свой счет в течение пяти рабочих дней с момента уведомления. Для проверки предоставленных исполнителем результатов оказанных услуг, предусмотренных настоящим контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказании услуг. Некачественные услуги или услуги, оказанные не в полном объеме, считаются не оказанными (пункты 5.1 – 5.6 контракта). В соответствии с пунктом 4.3 контракта истцом осуществлена проверка полноты и качества оказанных услуг по контракту, в ходе указанной проверки установлено, что услуги ответчиком были оказаны не в полном объеме, что отражено в актах от 06.09.2016, №7 от 27.09.2016, № 8 от 11.10.2016. В соответствии с указанными актами объемы неисполненных обязательств по контракту составили 373,2 кв.м в день (30.08.2016, 31.08.2016, 01.09.2016, 02.09.2016, 05.09.2016, 06.09.2016) и 932,4 кв.м в день (02.09.2016, 05.09.2016, 06.09.2016). Сторонами подписан акт об исполнении контракта от 31.12.2016. В то же время, в
сроков их устранения. Указанное извещение получено представителем ответчика 25.06.2018 (т. 1 л.д. 12). Истцом в адрес ответчика было направлено извещение от 04.06.2018 № 1856/РДЖВ\ю-Ур (т. 3 л.д. 7), с предложением в соответствии с пунктом 7.3 договора, направить представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения. Комиссией в составе представителей ОАО «РЖД» 02.07.2018 на вокзальном комплексе Кропачево была проведена проверка полноты и качества исполнения договорных обязательств на вокзале Кропачево по договору от 20.06.2017 № 2457646 путем осмотра пассажирских платформ, береговой №1 (перрона), островной №2 (между 2 и 3 путями), островной №3 (между 5 и 7 путями), в ходе которого составлен акт (т. 3 л.д. 8), которым установлено, что тротуарная плитка на пассажирских платформах №№1,2,3 уложена криво, с разницей укладки по высоте, между плитками большие зазоры, расстояние между плитками не просыпаны строительным песком, плитка в количестве 180
считает возможным продолжить судебное разбирательство. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как установлено судом первой инстанции, управлением на основании приказа от 16.04.2021 № 290 проведена внеплановая документарная проверка министерства, в ходе которой установлено, что в соответствии с приказом Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу от 19.11.2018 № 503/КНД, в период с 26.11.2018 по 21.12.2018 управлением проведена плановая выездная проверка полноты и качества исполнения Министерством природных ресурсов Краснодарского края переданных полномочий Российской Федерации в области водных отношений, государственной экологической экспертизы, охраны и использования объектов животного мира, не отнесенных к водным биоресурсам, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, контроля за расходованием средств, представляемых на осуществление органами государственной власти субъектов Российской в Федерации, переданных им указанных полномочий Российской Федерации, осуществляемых за счет субвенций из федерального бюджета, в пределах своей компетенции. Так, в соответствии с
не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 августа 2015 года, составленному главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу Г.И.С., в период с 28 ноября 2014 года по 30 января 2015 года Управлением Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу проведена плановая выездная и документарная проверка полноты и качества осуществления полномочий по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия народов РФ. В рамках проверки в указанной сфере выявлены нарушения, в связи с чем министерству культуры Саратовской области выдано предписание № 03/34/01 от 30 января 2015 года со сроком исполнения до 01 апреля 2015 года. Ответ министерства культуры Саратовской области на данное предписание поступил 07 апреля 2015 года, из которого следует, что требования предписания в полном объеме не исполнены. Таким образом,
