Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене оспариваемых судебных актов. При изучении доводов жалобы и обжалуемых судебных актов оснований для отмены судебных актов не установлено. Как следует из судебных актов, по результатам проверкиполноты учета выручки при применении ККТ, принадлежащей обществу и наличных денежных расчетов инспекцией выявлено, что обществом допущено превышение наличных денежных расчетов по договору от 01.09.11 № 953 453 557 с ЗАО «DXLИнтернешнл» на сумму 119895,91 рубль, что является нарушением пункта 6 Указания ЦБ РФ от 07.09.13 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов». Административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании ) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, предусмотрена частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лимит
отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Податель жалобы считает ошибочными выводы суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств события вмененного правонарушения. В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, на основании поручения от 17.06.2014 Инспекцией проведена проверка полноты оприходования выручки в отношении Федоровского МУП ЖКХ. В ходе проверки установлено, что заявитель имеет две зарегистрированные в Инспекции контрольно-кассовые машины: 1. Штрих-Мини-К заводской №00062274, зарегистрированную 06.06.2007 г. Местом установки ККМ является офис. 2. Касби-02К заводской №00015598, зарегистрированную 24.05.2011 г. Местом установки ККМ является баня. По контрольно - кассовой машине Штрих-Мини-К №00062274 выручка приходуется ежедневно, расхождений не установлено. По контрольно - кассовой машине Касби-02К №00015598 сверены данные полученной выручки, отраженные в фискальном отчете №0009 от 15.07.2014:
дела извещены надлежащим образом. МИФНС ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и ответчика. Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании поручения от 19.05.2009 № 136 Инспекцией проведена проверка полноты оприходования выручки , полученной в ООО «ТД «Сыктавкарская птицефабрика» с применением контрольно-кассовой техники (далее – ККТ), за период с 01.04.2009 по 15.05.2009. В ходе проверки установлено, что в нарушение пунктов 22, 24 Порядка ведения кассовых операций в кассовой книге Общества учтены не все денежные средства, полученные с применением ККТ № 20552485 и № 20527141. Неоприходованная в кассу заявителя выручка за проверяемый период составила 19615,53 руб. Данный факт зафиксирован в акте проверки от 28.05.2009 № 136.
необоснованную. Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта. Как усматривается из материалов дела, на основании поручения заместителя руководителя Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы от 02.03.2017 № 36 в АО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» проведена проверка полноты оприходования выручки , порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, соблюдения Указаний Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», соблюдения Указаний Банка России от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов», соблюдения Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» на объектах юридических лиц и индивидуальных
судебное заседание Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст.ст.266, 156 АПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без представителя заявителя. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей инспекции, апелляционная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит. Как видно из материалов дела, 28.02.2007 г. сотрудниками налоговой инспекции проведена проверка полноты оприходования выручки , полученной с применением контрольно-кассовой техники Общества за 20.02.2007 г. В ходе проверки установлен факт неоприходования в кассу, неотражения в кассовой книге полученной Обществом выручки в сумме 10300 руб., о чем составлен акт от 28.02.2007 г. №096. По результатам проверки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области составлен протокол от 30.03.2007 г. № 00055 по делу об административном правонарушении, а также принято Постановление от 09.04.2007 г. № 20 о привлечении
вправе не применять контрольно-кассовую технику при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности в порядке, установленном Законом о применении контрольно-кассовой техники (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), до 1 июля 2019 г.). Как следует из материалов дела, в период с 21 мая 2018 г. по 05 июня 2018 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми в отношении юридического лица ТСЖ «Юрша, 56» была проведена проверка полноты оприходования выручки ТСЖ «Юрша, 56», полученной с применением контрольно-кассовой техники, имеющейся в ТСЖ «Юрша, 56». По результатам проверки составлен акт от 05 июня 2018 г. № 11-03/03218дпсиз содержания которого следует, что ТСЖ «Юрша, 56» оказывает услуги населению в виде приема оплаты коммунальных услуг, в том числе за содержание жилья и текущего ремонта, расходуемые на цели ТСЖ «Юрша, 56», с использованием терминала по оплате пластиковыми картами без применения бланков строгой отчетности. Указанное обстоятельство послужило основанием для
3210-У не предусматривает других условий учета поступающих в кассу наличных денежных средств. В этой связи правильным является вывод о том, что невнесение в кассовую книгу записи о поступлении наличных денежных средств в день их поступления (в том числе, в связи с отсутствием кассовой книги), является неоприходованием этих денежных средств в кассу предприятия. Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции ФНС России по <адрес> на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка полноты оприходования выручки обособленным подразделением ООО «ФИО2 <данные изъяты>», осуществляющим деятельность по адресу: <адрес>, Красноборское городское поселение, автодорога «Россия», 667 км + 600 м справа, за период с 20.03.2015г. по 24.05.2015г. По требованию о предоставлении необходимых для проверки документов в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) необходимые для проведения проверки документы предоставлены не в полном объеме. В ходе проверки установлено, что наличная выручка по дням за проверяемый период с 20.03.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 25 180 893,59 руб. и
также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 7 по УР (далее Инспекции) в период с 01.01.2006 года по 27.11.2009 года была проведена проверка полноты оприходования выручки наличных денежных средств ООО «А***» и соответствия кассы Общества требованиям по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий. В ходе проверки установлен факт нарушения Порядка ведения кассовых операций в РФ в ООО «А***» помещение кассы, которое предназначено для приема, выдачи и временного хранения наличных денежных средств не соответствует Единым требованиям по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий (приложение №3 к Порядку ведения кассовых операций в РФ). Так касса ООО «А***»
представленных в материалы дела документов следует, что при осуществлении приема коммунальных платежей, в том числе за содержание жилья и текущий ремонт, расходуемые на цели товарищества с использованием терминала по оплате пластиковыми картами, заявитель не применяет контрольно-кассовую технику, либо бланки строгой отчетности, что подтверждается счет-квитанциями и чеками на оплату от 10.01.2018 и 16.02.2018. Как следует из материалов дела, в период с 21.05.2018 по 05.06.2018 должностными лицами Инспекции ФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми проведена проверка полноты оприходования выручки , полученной с применением контрольно-кассовой техники в ТСЖ «Юрша,56» расположенное по адресу: <адрес>. По результатам проверки был составлен акт №дсп от 05.06.2018, из которого следует, что ТСЖ «Юрша,56» допущены следующие нарушения: не использует бланк строгой отчетности при приеме оплаты от населения с использованием пластиковых карт за оказанные услуги согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ (ред. от 08.03.2015). 27.06.2018 уполномоченным должностным лицом составлен протокол в отношении председателя правления ТСЖ «Юрша, 56» ФИО1
исполняющего обязанности начальника Инспекции ФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определений начальника Инспекции ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, генеральный директор ООО «КТ Трейдинг» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановлением установлено, что на основании поручения на проведение проверки № от 25.08.2016г. по заявлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка полноты оприходования выручки обособленного подразделения ООО «КТ Трейдинг» (ИНН <***>), осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, 637 км <адрес>, а/д «Москва-Санкт-Петербург» АЗС, за период с 01.08.2016г. по 25.08.2016г., в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в результате расчета за автобензин Премиум-95 (5 кл.) 13,28 литров по цене 37 руб. 65 коп. общей стоимостью 499,99 руб., был выдан документ об оплате – чек №, распечатанный на контрольно-кассовой машине Шрих-М-ФР-К, заводской №, в нефискальном режиме. Анализом контрольных лент и
