должностным лицам ЧАМУ Росприроднадзора при проведении проверки, АО «Каспийский ТК-Р» обратилось в суд с требованием по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями федеральных законов от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» и от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», и исходили из того, что представленный обществом отчет по инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по состоянию на декабрь 2018 г. не соответствует его реальной хозяйственной деятельности и не содержит применимых к ней расчетных объемов выбросов загрязняющих веществ. Как установлено судами, в представленном отчете отражены источники выбросов: 301, 302, 303 – вентиляционные устройства нефтеналивных судов ВПУ-1, ВПУ-2 и ВПУ-3 (выделение загрязняющих веществ происходит при загрузке нефти в танкерные емкости нефтеналивных судов), а также неорганизованные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу 6304 – 6306 (запорно-регулирующая арматура, фланцевые соединения, предохранительныеклапаны , торцевые уплотнители) и 6307 (главный
Омсукчан 15. Кабельные линии ВРУ насосной не имеют обозначений (бирок). 16. Электрощитовая № 2 не в полном объеме снабжена электрозащитными средствами. Нет аптечки для оказания первой помощи. 17. Дизельная электростанция № 1, № 2 не в полном объеме укомплектована электрозащитными средствами. Нет инструкции по обслуживанию и эксплуатации. 18. На манометрах насосной не нанесена красная черта, обозначающая максимальное давление. 19. В оперативном (вахтенном) журнале не в полном объеме указана характеристика состояния оборудования. Не отмечена проверка предохранительных клапанов . 20. Операторы котлов не ознакомлены с производственными инструкциями. 21. Щитовая РУСН - 0.4 электрокотельной не в полном объеме укомплектована электрозащитными средствами. 22. В сборках СН 6. ЭКВ -1 (циркуляционный насос) РУСН - 0,4 на внутренней стороне дверок нет надписей, указывающих назначение присоединений и их диспетчерское наименование. 23. Помещение электрощитовой РУСН - 0.4 электрокотельной требует ремонта. 24. Не окончен капитальный ремонт котла № 1. 25. В оперативном журнале кочегаров котельной нет отметки ответственного
по стене здания в нарушение проекта; 6) наружный газопровод приварен к опоре; 7) в сведениях об ОПО указаны не все технические устройства; 8) в сведениях об ОПО указаны сведения, не соответствующие паспорту технического устройства; 9) автоматика безопасности при ее отключении не блокирует возможность подачи газа к газоиспользующему оборудованию; 10) не производится ежемесячный осмотр технических устройств предназначенных для слива СУГ с железнодорожных цистерн; )неисправный вентиль ж/д цистерны не отключен перед ремонтом; 12) не производится проверка предохранительных клапанов автоцистерны; не представлены материалы, подтверждающие наличие автоматической системы контроля слива СУГ; операции по сливу СУГ выполняются без головных уборов и защитных очков; не разработана система проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования под давлением; технологическая схема газопроводов и технических устройств не соответствует фактическому составу (не указана часть оборудования); на хвостовиках заглушек газопроводов не выбито клеймо с указанием давления и диаметра; ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования не производит осмотр трубопровода
отсутствует требование о ежесменном осмотре. - содержащийся в п.11 постановления вывод о том, что сотрудниками ООО «Иваново…» выполнен ремонт оборудования под давлением без отключения, не основан на объективном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела. Инспекторы Ростехнадзора в ходе проверки непосредственно факт ремонта не фиксировали, был зафиксирован лишь факт обморожения вентиля в начале слива и отсутствие обморожения спустя некоторое время. - содержащийся в п.12 постановления вывод о том, что в ООО «Иваново…» не проводится проверка предохранительных клапанов в специализированной организации, не основан на объективном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела,- а также на нормах действующего законодательства. ООО «Иваново…» имеет обученный и аттестованный персонал, специализированное подразделение (ремонтно-механическая мастерская) а также необходимую производственную базу для выполнения таких работ а так же имеет право выполнять указанные в предписании работы в соответствии со ст.219 ФНиП. - содержащийся в п.13 постановления вывод о том, что в ООО «Иваново…» не представлены материалы, подтверждающие наличие автоматической системы
допущенные юридическим лицом АО «Бром», а именно: 1. АО «Бром», осуществляющее эксплуатацию опасного производственного объекта «Склад хлора», I - класса опасности, peг.№А-79-00027-0001 вновь не разработана декларация промышленной безопасности в связи с изменениями требований промышленной безопасности, чем нарушены требования п.1 ст.9, п. 2, п. 3.1, п. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». 2. На опасном производственном объекте peг.№А-79-00027-0001 не обеспечивается безопасная эксплуатация оборудования, а именно: проверка предохранительных клапанов , расположенных на: - Танк хлора Е1/1; № клапана :686; Танк хлора Е1 /1; № клапана :248; Танк хлора Е1/2; № клапана :658; Танк хлора Е1/2; № клапана :816; Танк хлора Е1/3; № клапана :779; Танк хлора Е1/3; № клапана :649; осуществляется на испытательном стенде, который не обеспечивает точную настройку и регулировку, в связи с отсутствием на данный стенд технической документации, инструкции по проведению освидетельствования данного стенда, а также актов испытаний данного стенда,
в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. При проведении проверки соблюдения требований санитарного, противопожарного законодательства и правил эксплуатации водогрейных котлов в котельных ООО «Балейский» выявлены нарушения, в частности: зола, шлак и уголь хранятся на необорудованных площадках, не организован питьевой режим, не организована стирка спецодежды, не укомплектована аптечка, не механизированы технологические процессы, отсутствует план эвакуации в случае пожара, комплект средств пожаротушения не полный, отсутствуют знаки пожарной безопасности, электролампочки без плафонов закрытого типа, проверка предохранительных клапанов котлов производится нерегулярно, нет вентиляции над местом выгреба золы и шлака из котлов. Невыполнение требований законодательства влечет нарушение прав лиц, работающих в помещении котельной, а также лиц, которые могут находиться в котельной и непосредственной близости от нее. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, в обоснование иска привел доводы, изложенные в заявлении. Представитель ООО «Балейский» ФИО1 иск признала частично, она пояснила, что все выявленные нарушения устранены. В подтверждение устранения нарушений она представила письменные
