не соответствует требованиям п. 3.2 Положения «Об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов», утвержденного Приказом Минтранса РФ от 09.03.95 г. №27 - водители не проинформированы об условиях движения и работы на маршруте, инструктажи по ОБДД не проводились, что не соответствует п. 2.3.4 положения «Об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами», утвержденного Приказом Минтранса РФ от 08.01.97 г. №2 - не проводились ежегодные занятия по повышению квалификации водителей, проверка знаний ПДД и правил перевозки пассажиров в 2005-2006 гг., что не соответствует п. 2.3.5 положения «Об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами», утвержденного Приказом Минтранса РФ от 08.01.97 г. №2 - не организовано мед. Переосвидетельствование водителей в установленные срок, не представлены справки на всех водителей, что не соответствует п. 2.2 положения «Об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами», утвержденного Приказом Минтранса РФ от 08.01.97 г. №2 - не осуществляется контроль за соблюдением установленного законодательством РФ режима труда
пункту 2.2 «Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте», утвержденного приказом Минтранса РФ от 30.03.94 № 15, лица, занимающие должности, связанные с обеспечением безопасности движения, проходят периодическую аттестацию на право занятия этих должностей в установленном порядке. Требования к организации стажировки водителей, регулярному проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров, контролю за соблюдением водителями требований по обеспечению безопасности автобусных перевозок, организации ежегодных занятий по повышению профессионального мастерства, включающих проверку знаний ПДД , правил перевозки пассажиров и багажа и автомобильном транспорте, основ безопасности управления автобусом в сложных дорожных и метеорологических условиях, а также к обеспечению проведения государственного технического осмотра, технического обслуживания и ремонта автобусов определены пунктами 2.3.2, 2.3.5, 3.2, 5.9 приказа Минтранса РФ от 30.03.94 № 15 и статьей 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.95 № 196-ФЗ. Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действий ( бездействие ) физического
с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по ч.Зст. 14.1. КоАП. Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что 21.02.2008г. в 10ч.55мин. госинспектором УГАДН ФИО3 был составлен протокол № 001832 о совершении административного правонарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 владельцем а/м ГАЗ-322132, гос.номер АА-910-17, АА-276-17, выразившимся в необеспечении хранения путевых листов, необеспечении проведения технического обслуживания и ремонта автотранспорта, непрохождение ежегодных занятий по повышению профессионального мастерства, включающего проверку знания ПДД , правил перевозки пассажиров, изучение типичных дорожно-транспортных ситуаций повышенной опасности, что является нарушением лицензионных требований и условий. В качестве доказательств совершения ответчиком административного правонарушения заявитель представил протокол об административном правонарушении № 001832, акт № 11 от 19.02.2008г. проверки соблюдения лицензионных требований и условий ИП ФИО1 Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участие в судебном
14.1. КоАП. Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что 21.11.2008г. в 15ч. 35мин. госинспектором УГАДН ФИО3 был составлен протокол № 002392 о совершении административного правонарушения индивидуальным предпринимателем ФИО2, владельцем а/м ГАЗ-322132, гос.номер АВ-162-17, осуществляющим коммерческие перевозки по маршрутам № 7, 18 г.Кызыла, выразившимся в неорганизации проведения послерейсового медицинского осмотра, не проведении контроля за техническим состоянием автобуса по возвращению на место стоянки, не прохождение ежегодных занятий по повышению профессионального мастерства, включающего проверку знания ПДД , правил перевозки пассажиров, изучение типичных ДТП повышенной опасности, основ безопасного управления автобусом (отсутствие справки о прохождении техминимума) водителя, что является нарушением п. 2.3.5 Приказа № 2 от 08.01.1997г. Министерства транспорта РФ, п. 18 Приказа от 18.09.2008г. № 152, ст. 20 абз. 3 ФЗ РФ № 196 от 10.12.1995г. Заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ответчик в судебном заседании
об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного
дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса. В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания,
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Судья районного суда не принял во внимание эти разъяснения Верховного Суда РФ и сделал вывод о том, что ФИО1 является лицом, имеющим право управления транспортными средствами, в связи
в полном объеме. Представитель административного ответчика Управления МВД России по г.Кемерово, ФИО4, действующая на основании диплома и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), в судебном заседании административные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поддержала доводы, изложенные в отзыве (л.д. 30-33), ссылаясь на то, что частью 4.1 ст. 32.6 КРФ об АП установлены условия, выполнение которых необходимы для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока, указанного административного наказания, а именно: проверка знаний ПДД РФ; уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения; прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КРФ об АП. В нарушении ч. 4.1 ст. 32.6 КРФ об АП ФИО1 не были выполнены вышеуказанные условия. По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции и ГИС ГМП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное
