указанных операций в проводке обязательно должен быть предусмотрен ID операции, УН записи в карточке "РСБ", на основании реквизитов которого должен происходить внутренний зачет операций, и УН карточки "РСБ". В случае окончания приостановления взыскания сумм задолженности на основании данных ПП УЗ и ОПБ остаток непогашенной суммы задолженности передается в карточку "РСБ". Указанный перенос сумм задолженности в карточку "РСБ" осуществляется передачей следующих операций: - уменьшением сумм задолженности, возникшей в текущем году, путем уменьшения начисленных сумм текущего года; - уменьшением сумм задолженности, возникшей в предшествующие текущему году периоды и числящейся как входящее отрицательное сальдо, путем проведения операции "сторно", т.е. без уменьшения начислений текущего года. В случае, если сумма начислений с учетом входящего сальдо превышает сумму уплаты за минусом возмещения, результат является "отрицательным сальдо". В случае, если сумма начислений с учетом входящего сальдо меньше суммы поступлений за минусом возмещения, результат является "положительным сальдо". Сальдо расчетов по пеням, налоговым санкциям и процентам определяется автоматически после
будущих периодов Инвестиции в финансовую аренду X Доходы будущих периодов X Корректировка до рассчитанных значений чистой инвестиции в финансовую аренду и определение неполученных финансовых доходов (примечание: проводка может иметь противоположную двойную запись в зависимости от рассчитанного значения) Инвестиции в финансовую аренду X Неполученные финансовые доходы X Отражение операций по финансовой аренде для кредитной организации - арендатора 3 Оборудование учтено в отчете о финансовом положении арендатора Отражение разницы между балансовой стоимостью основных средств, полученных в финансовую аренду, и стоимостью их по МСФО (IAS) 17 "Аренда" Арендованное оборудование X Обязательства по финансовой аренде X Доначисление амортизации в отчетном периоде Расходы по амортизации X Арендованное оборудование X Корректировка платежей, уплаченных в текущем году по финансовой аренде Расходы по финансовой аренде X Обязательства по финансовой аренде X Проценты уплаченные X 4 Оборудование учтено в отчете о финансовом положении арендодателя Отражение стоимости полученного в финансовую аренду имущества и формирование кредиторской задолженности по финансовой аренде Арендованное
проведены в Российской Федерации 15 9. Проведение изысканий площадки и проектирование генерирующего объекта, включая подготовку рабочих чертежей, выполнены в Российской Федерации 15 10. Сборка, подключение панели управления и электроники, подключение проводки, проводка и тестирование, а также другие электромонтажные работы на генерирующем объекте, за исключением работ по технологическому присоединению к сети, проведены в Российской Федерации 15 Приложение N 5 к Правилам квалификации генерирующего объекта, функционирующего на основе использования возобновляемых источников энергии КАТЕГОРИИ КВАЛИФИКАЦИИ ГЕНЕРИРУЮЩИХ ОБЪЕКТОВ, ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ Список изменяющих документов (введены Постановлением Правительства РФ от 28.05.2013 N 449; в ред. Постановления Правительства РФ от 28.02.2017 N 240) 1. Генерирующие объекты, функционирующие на основе использования фотоэлектрического преобразования энергии солнца: а) со степенью локализации менее 50 процентов ; б) со степенью локализации не менее 50 процентов, но не более 70 процентов; в) со степенью локализации более 70 процентов. 2. Генерирующие объекты, функционирующие на основе использования энергии ветра: а)
170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оплата по соглашению об уступке права была произведена внутрибанковской проводкой (так как счет ФИО2, с которого происходило списание, был открыт в этом же банке) при наличии картотеки неисполненных платежных документов иных клиентов по балансовому счету № 47418, сформированной в банке с 22.08.2017. Суды пришли к выводу, что договор цессии и операция по его оплате совершены с целью прикрыть другую сделку – отступное, опосредующее прекращение обязательств банка перед клиентом (ФИО2) по депозитным договорам при наличии признаков неплатежеспособности кредитной организации. Спорный договор являлся нецелесообразным и нетипичным для банка, так как в результате его заключения банк утрачивал ликвидные (обеспеченные) права требования на сумму, превышающую размер оплаты за уступку. Равным образом, сделка была нетипична и для заемщика, досрочного расторгнувшего депозитный договор с потерей процентов для приобретения прав требования к юридическому лицу – нерезиденту. На необычный характер договора указывало и то, что сторонами не
суды пришли к выводу о том, что единственной целью всех оспариваемых агентством действий являлось обеспечение возможности для ФИО1 распорядиться ее денежными средствами, находившимися в банке. В частности, суды установили, что оплата по соглашению об уступке требования произведена внутрибанковской проводкой при наличии картотеки неисполненных платежных документов иных клиентов. Суды указали, что договор цессии и операция по его оплате совершены с целью прикрыть сделку, опосредующую прекращение обязательств банка перед ФИО1 по депозитным договорам при наличии признаков неплатежеспособности должника. Спорный договор цессии суды расценили как нетипичный для банка (поскольку в результате его заключения должник утрачивал ликвидное требование на сумму, превышающую размер оплаты за уступку) и для заемщика, досрочно расторгнувшего депозитный договор с потерей процентов для приобретения прав требования к юридическому лицу – нерезиденту. Суды приняли во внимание и то, что цессионарием не приняты меры для перерегистрации залога недвижимости. Кроме того, суды учли, что цена спорной сделки существенно превышает один процент стоимости активов
таможенных платежей. При этом начисление процентов, установленных частью 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, при возврате излишне уплаченных или взысканных таможенных пошлин, налогов (к которым пени не относятся в силу положений статьи 70 ТК ТС), правилами части 9 указанной статьи не предусмотрено. Кроме того, обществом неверно произвело расчет процентов в отношении пени по 18.11.2013, поскольку платежные поручения, на основании которых осуществлен возврат таможенных платежей и пеней, датированы 15 ноября 2013 года. За период банковских проводокпроценты начислению не подлежат. Заслушав у частников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленным сведениям общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, при постановке на налоговый учет присвоен ИНН <***>. Как видно из материалов дела, в целях таможенного оформления ввезенных по внешнеторговому контракту № R-1 от 16.03.2009 товаров общество подало в Холмский таможенный пост декларацию № 10707070/251212/0001272, определив таможенную стоимость по первому методу таможенной
с возвратом таких таможенных платежей. При этом начисление процентов, установленных частью 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, при возврате излишне уплаченных или взысканных таможенных пошлин, налогов (к которым пени не относятся в силу положений статьи 70 ТК ТС), правилами части 9 указанной статьи не предусмотрено. Кроме того, обществом неверно произвело расчет процентов по 02.09.2013, поскольку платежные поручения, на основании которых осуществлен возврат таможенных платежей и пеней, датированы 30 августа 2013 года. За период банковских проводокпроценты начислению не подлежат. Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленным сведениям общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, при постановке на налоговый учет присвоен ИНН <***>. Как видно из материалов дела, в целях таможенного оформления ввезенных по внешнеторговому контракту № R-1 от 16.03.2009 товаров общество подало в Корсаковский таможенный пост декларацию № 10707030/021112/0008342, определив таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки
денежные средства в действительности следует рассматривать как излишне уплаченные. Кроме того, поскольку пени не относятся к категории излишне уплаченных пошлин и налогов, то в силу буквального толкования и применения названной нормы выплата процентов с пени таможенным законодательством предусмотрена. В своем отзыве таможня также отметила, что заявитель неверно произвел расчет процентов по состоянию на 15.11.2012, поскольку платежные поручения, на основании которых осуществлен возврат таможенных платежей и пеней, датированы 14 ноября 2012 года. За период банковских проводокпроценты начислению не подлежат. Наряду с изложенным таможня указала на пропуск обществом срока исковой давности на обращение в суд, который с учетом положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ необходимо исчислять с 14 ноября 2014 года, то есть с даты возврата таможенных платежей и пеней без спорных процентов. Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленным сведениям общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером
денежные средства в действительности следует рассматривать как излишне уплаченные. Кроме того, поскольку пени не относятся к категории излишне уплаченных пошлин и налогов, то в силу буквального толкования и применения названной нормы выплата процентов с пени таможенным законодательством предусмотрена. В своем отзыве таможня также отметила, что заявитель неверно произвел расчет процентов по состоянию на 15.11.2012, поскольку платежные поручения, на основании которых осуществлен возврат таможенных платежей и пеней, датированы 14 ноября 2012 года. За период банковских проводокпроценты начислению не подлежат. Наряду с изложенным таможня указала на пропуск обществом срока исковой давности на обращение в суд, который с учетом положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ необходимо исчислять с 14 ноября 2012 года, то есть с даты возврата таможенных платежей и пеней без спорных процентов. Заслушав у частников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленным сведениям общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным
таможенным органом одновременно с возвратом таких таможенных платежей. При этом начисление процентов, установленных ч. 6 ст. 147 Закона № 311-ФЗ, при возврате излишне уплаченных или взысканных таможенных пошлин, налогов (к которым пени не относятся в силу положений ст. 70 ТК ТС), правилами ч. 9 указанной статьи не предусмотрено. Кроме того, общество неверно произвело расчет процентов по 08.09.2015, поскольку платежные поручения, на основании которых осуществлен возврат таможенных платежей и пеней, датированы 07.09.2015. За период банковских проводокпроценты начислению не подлежат. Заслушав участника процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленным сведениям общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, при постановке на налоговый учет присвоен ИНН <***>. Как видно из материалов дела, в целях таможенного оформления ввезенных по внешнеэкономическому контракту от 24.11.2011 № В-4 товаров общество подало в Южно-Сахалинский таможенный пост декларацию № 10707090/061213/0010356, определив таможенные стоимости по первому методу таможенной оценки
- 65%, признан ветхим (л.д. 193-194). Распоряжениями главы МО «Н-кое» № р, № р от <дата> дом <адрес> признан непригодным для постоянного проживания, предусмотрено проведение мероприятий по созданию безопасных условий проживания жильцов до момента расселения, переселение граждан из ветхого жилищного фонда (л.д.195, 196). Как следует из содержания акта обследования жилого дома <адрес>, дом деревянный, одноэтажный, одноквартирный, жилой площадью ** кв.м., общей площадью ** кв.м., отопление печное, вода приносная, канализация выгребная, электроосвещение 220 В открытая проводка, процент износа на <дата> составил 48%. Износ конструктивных элементов: фундамента -60%, наружных и внутренних капитальных стен -55%, перекрытия -45%, кровли-45%, полов-45%, проемов-45%. При визуальном осмотре установлено, что свайное поле- деревянные сваи поражены гнилью, частично разрушены. Ремонт свай не производился с момента постройки дома. Окладной венец дома находится в непосредственной близости от поверхности земли по причине разрушения верхних частей свай. Наблюдается поражение гнилью, разрушение. В цоколе отсутствуют продухи, что не обеспечивает движение воздуха для проветривания техподполья
с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, является индивидуальным бревенчатым одноэтажным, год постройки 1952 (т.2 л.д.96-97). Из технического паспорта на здание объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, следует, что дом 1952 года постройки представляет собой одноэтажное строение общей, фундамент каменный, стены бревенчатые, крыша шиферная, полы дощатые, оконные рамы и двери деревянные, наружная отделка - обшивка стен тесом с окраской, отопление печное, водопровод и канализация автономные, электроосвещение – открытая проводка, процент износа 65 (т. 2 л.д.99-112). При таких обстоятельствах, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчики права истца на наследственное имущество не оспаривали, о своих правах на него, в том числе как на выморочное имущество, не заявляли. Поэтому оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате госпошлины нет. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые
