Постановления № 3020-1 о разграничении государственной собственности спорные помещения в составе здания АТС-Кубинка находились на балансе и во владении единой организации почтовой и телефонной (электрической) связи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.1992 № 526 была утверждена Программа акционирования и приватизации в отрасли «Связь» на 1992 год, в которой, среди прочего, было указано, что отрасль «Связь» является многоотраслевым комплексом, включающим в себя 12 подотраслей связи: почтовую; телеграфную; городскую, сельскую и междугородную телефонную связь; радиосвязь, телевидение; проводное радиовещание ; космическую (спутниковую); распространение печати; фельд- и спецсвязь. Согласно разделу III указанной Программы электрическая связь (электросвязь) включает сети и средства, обеспечивающие телефонную, телеграфную, факсимильную связь, передачу данных и других видов документальных сообщений, включая межмашинный обмен между ЭВМ, а также телевизионное, звуковое и иные виды радио- и проводного вещания по проводной, радио, оптической или другим электромагнитным системам. Почтовая связь представляет собой единую технологическую сеть предприятий и транспортных средств, обеспечивающих прием, перевозку и доставку почтовых отправлений,
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2020 по делу №А56-121402/2018 по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» (далее – управляющая компания) о взыскании упущенной выгоды, обязании предоставить доступ работникам предприятия в многоквартирные дома для проведения работ по подключению внутридомовой сети проводного радиовещания , установил: после отмены ранее принятых судебных актов при новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.09.2020 и суда округа от 25.12.2020, в иске отказал. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья
размещения имущества на крыше МКД. Судебные инстанции исходили из того, что спорное оборудование, размещенное на крыше МКД, является составной частью единой сети радиовещания, находящейся в федеральной собственности, и переданной в хозяйственное ведение Предприятию; установлено на кровле МКД при строительстве дома в 1974 году, то есть до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, спорные сети связи, являются элементами единого комплекса технологических средств радиотрансляционной сети Санкт-Петербурга, функциональное назначение которого заключается в обеспечении услугой проводного радиовещания абонентов – физических и юридических лиц на территории Санкт-Петербурга, а также в обеспечении передачи сигналов управления и оповещения Региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения Санкт-Петербурга. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы Жилищно-строительного кооператива
Народного комиссариата связи СССР от 16.12.1933 предприятие создано для оказания на договорной основе услуг проводного вещания (радиофикации) населению и организациям города Москвы, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, для технического обеспечения централизованной передачи населению города Москвы, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сигналов оповещения и информации, формируемых Главным управлением ГО и ЧС как в условиях мирного, так и военного времени, предоставления телекоммуникационных интерактивных услуг населению и предприятиям, а также для обслуживания звуко-техническими и телевизионными, видеопроекционными средствами массовых мероприятий, организуемых в России и за рубежом и получения прибыли от своей деятельности (п. 1.1, п. 2.1 Устава Предприятия). Все имущество предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения (п. 3.1 раздела 3 Устава). В спорном помещении предприятием смонтирована и введена в эксплуатацию трансформаторная подстанция звуковой частоты ТП-19в, которая обеспечивает передачу трех программ государственного радиовещания и сигналов оповещения ГОЧС жителя близлежащих районов Центрального административного округа г. Москвы. На основании
системы чердака площадью 107 кв.м., от теплового проявления электрического тока, возникшего в результате короткого замыкания в электрической сети с последующим распространением на строительные конструкции чердачного помещения МКД. Распространению горения могли послужить некачественная огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения МКД и элементы паро-влаго-изоляции. В рамках проведения проверки было проведено экспертное исследование, заключение эксперта от 01.10.2022 о причинах пожара представлено а материалы дела, на его основании и вынесено постановление от 06.10.2022. В многоквартирном доме Предприятием обеспечено проводное радиовещание . Полагая, что причиной возгорания явились сети радиовещания Предприятия, Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта кровли после пожара. Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, с чем согласился суд апелляционной инстанции. Кассационный суд по результатам исследования материалов дела и доводов участвующих в деле лиц пришел к следующим выводам. В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
- Постановление № 3020-1), Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента РФ от 18.03.1992 № 114-рп. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.1992 № 526 утверждена Программа акционирования и приватизации в отрасли «Связь» на 1992 год, в которой, среди прочего, было указано, что отрасль «Связь» является многоотраслевым комплексом, включающим в себя 12 подотраслей связи: почтовую; телеграфную; городскую, сельскую и междугородную телефонную связь; радиосвязь, телевидение; проводное радиовещание ; космическую (спутниковую); распространение печати; фельд- и спецсвязь. В разделе IV Программы было установлено, что ГПСИ «Россвязьинформ» приватизируется путем преобразования в акционерные общества открытого типа в целом, как единый производственно-технический комплекс на территории республик в составе Российской Федерации, краев и областей. В дальнейшем постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.1992 № 1003 «О приватизации предприятий связи», которым было отменено ранее указанное постановление от 25.07.1992 № 526, также разрешена приватизация государственных предприятий связи и информатики с
федеральной собственности. На момент принятия Постановления №3020-1 о разграничении государственной собственности спорные помещения в составе здания АТС, находились на балансе и во владении единой организации почтовой и телефонной (электрической) связи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.1992 №526 утверждена Программа акционирования и приватизации отрасли «Связь» на 1992 год, в которой, среди прочего, указано, что отрасль «Связь» является многоотраслевым комплексом, включающим в себя 12 подотраслей связи: почтовую; телеграфную; городскую, сельскую и междугородную телефонную связь; радиосвязь, телевидение; проводное радиовещание ; космическую (спутниковую); распространение печати; фельд- и спецсвязь. Согласно разделу III указанной Программы электрическая связь (электросвязь) включает сети и средства, обеспечивающие телефонную, телеграфную, факсимильную связь, передачу данных и других видов документальных сообщений, включая межмашинный обмен между ЭВМ, а также телевизионное, звуковое и иные виды радио- и проводного вещания по проводной, радио-, оптической или другим электромагнитным системам Почтовая связь представляет собой единую технологическую сеть предприятий и транспортных средств, обеспечивающих прием, перевозку и доставку почтовых отправлений,
На момент принятия Постановления № 3020-1 о разграничении государственной собственности спорные помещения в составе здания АТС, находились на балансе и во владении единой организации почтовой и телефонной (электрической) связи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.1992 № 526 утверждена Программа акционирования и приватизации отрасли «Связь» на 1992 год, в которой, среди прочего, указано, что отрасль «Связь» является многоотраслевым комплексом, включающим в себя 12 подотраслей связи: почтовую; телеграфную; городскую, сельскую и междугородную телефонную связь; радиосвязь, телевидение; проводное радиовещание ; космическую (спутниковую); распространение печати; фельд- и спецсвязь. Согласно разделу III указанной Программы электрическая связь (электросвязь) включает сети и средства, обеспечивающие телефонную, телеграфную, факсимильную связь, передачу данных и других видов документальных сообщений, включая межмашинный обмен между ЭВМ, а также телевизионное, звуковое и иные виды радио- и проводного вещания по проводной, радио-, оптической или другим электромагнитным системам Почтовая связь представляет собой единую технологическую сеть предприятий и транспортных средств, обеспечивающих прием, перевозку и доставку почтовых отправлений,
истца ФИО1, действующего на основании доверенности 27АА 1244883 от 27.02.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт Сервис» о возложении обязанности исключить из платежного документа начисления, произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис» о возложении обязанности исключить из единого платежного документа начисление за проводное радиовещание , обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги по договору управления № 73 за период с февраля 2020 года по настоящее время по статье проводное радиовещание, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование иска указал, что с 27.02.2020 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Дом по указанному адресу находится в управлении ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис», с которым истец заключил договор управления № 73. Проживает истец постоянно
с иском к ООО «ЖКС Адмиралтейского района», ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения в <адрес>, исполнителем коммунальных услуг в доме является организация ответчика, в связи с односторонним отказом от услуги проводного радиовещания она не оплачивала данную услугу ежемесячно, плату за жилье и коммунальные услуги вносила в полном объеме, в выставленном ей счете на оплату коммунальных за декабрь 2016 года указана сумма задолженности на 10.11.2016 435,21 руб., однако срок оплаты услуги « проводное радиовещание » за ноябрь 2016 года истекал только 10.12.2016 года, следовательно, включение в задолженность за ноябрь 2016 года в счете от 03.12.2016 года стоимости данной услуги 51 руб 23 коп произведено неправомерно, в связи с чем истица просит суд: признать незаконным включение суммы 51,23 руб со сроком оплаты до 10.12.2016 года в сумму долга по состоянию на 10.11.2016 года, указанную в счете за ноябрь 2016 года от 03.12.2016 года, обязать ответчика провести повторную проверку правильности
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт Сервис» о возложении обязанности исключить из платежного документа начисления, произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия установила: истец ФИО1 обратился суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис» о возложении обязанности исключить из единого платежного документа начисление за проводное радиовещание , обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги по договору управления № 73 за период с февраля 2020 года по настоящее время по статье проводное радиовещание, взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб. В обоснование иска указал, что с 27.02.2020 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Дом по указанному адресу находится в управлении ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис», с которым истец заключил договор управления № 73. Проживает истец постоянно по месту регистрации
