настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. В силу пункта 6 раздела IV приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 радиопередающие центры относится исключительно к федеральной собственности. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из следующего. В соответствии с постановлением № 77 Народного комиссариата связи СССР от 16.12.1933 предприятие создано для оказания на договорной основе услуг проводного вещания (радиофикации) населению и организациям города Москвы, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, для технического обеспечения централизованной передачи населению города Москвы, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сигналов оповещения и информации, формируемых Главным управлением ГО и ЧС как в условиях мирного, так и военного времени, предоставления телекоммуникационных интерактивных услуг населению и предприятиям, а также для обслуживания звуко-техническими и телевизионными, видеопроекционными средствами массовых мероприятий, организуемых в России и за рубежом и получения прибыли от своей деятельности (п. 1.1,
которой, среди прочего, было указано, что отрасль «Связь» является многоотраслевым комплексом, включающим в себя 12 подотраслей связи: почтовую; телеграфную; городскую, сельскую и междугородную телефонную связь; радиосвязь, телевидение; проводное радиовещание; космическую (спутниковую); распространение печати; фельд- и спецсвязь. Согласно разделу III указанной Программы электрическая связь (электросвязь) включает сети и средства, обеспечивающие телефонную, телеграфную, факсимильную связь, передачу данных и других видов документальных сообщений, включая межмашинный обмен между ЭВМ, а также телевизионное, звуковое и иные виды радио- и проводного вещания по проводной, радио, оптической или другим электромагнитным системам. Почтовая связь представляет собой единую технологическую сеть предприятий и транспортных средств, обеспечивающих прием, перевозку и доставку почтовых отправлений, а также организуемых на договорной основе распространение, экспедирование и доставку периодической печати. В разделе IV Программы было установлено, что предприятие «Россвязьинформ» приватизируется путем преобразования в акционерные общества открытого типа в целом, как единый производственно-технический комплекс на территории республик в составе Российской Федерации, краев и областей. В соответствии с
статьи 14.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. В силу статьи 31 Закона № 2124-1 лицензия на вещание дает ее держателю право, используя технические средства эфирного, проводного и кабельного телерадиовещания, в том числе находящиеся в его собственности, осуществлять с соблюдением лицензионных условий распространение продукции средств массовой информации, зарегистрированных в соответствии с указанным Законом. Перечень лицензионных требований установлен Положением о лицензировании, в числе которых (подпункт «а» пункта 4 Положения) указаны вещание указанного в лицензии телеканала или радиоканала; вещание в пределах территории распространения телеканала или радиоканала, указанной в лицензии; соблюдение объемов вещания; соблюдение даты начала вещания; вещание телеканала или радиоканала в определенной лицензией среде вещания - для вещателей, не являющихся редакцией телеканала или радиоканала; вещание на выделенных конкретных радиочастотах - в случае наземного эфирного, спутникового
может быть начато только после переключения действующих линий связи и линий радиофикации. Работы по переключению действующих линий связи и линий радиофикации на вновь построенные линии осуществляются предприятием, эксплуатирующим эти линии, по смете расходов на переключение и с восполнением предприятию связи затрат, связанных с простоем телефонных каналов, не позднее 5 суток после окончания работ по переносу указанных линий. В соответствии с Правилами технической эксплуатации сетей проводного вещания, утвержденных Приказом Минсвязи России от 23.03.1997 № 44, проводное вещание входит в общую систему звукового радиовещания страны – Российской Федерации, является важнейшим средством передачи массовой информации и локального оповещения населения в чрезвычайных ситуациях (при стихийных бедствиях, карантинах и других чрезвычайных обстоятельствах), установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2). Проводное вещание осуществляет свои передачи и программы посредством технических средств узлов звукового проводного вещания (ПВ), расположенных в данном территориальном районе (пункт 3). Технические средства ПВ состоят из станционного оборудования, линейных сооружений разветвленной проводной сети, трассы которой проходят
в эксплуатацию 30.11.2018. Ответа на данное Требование со стороны ответчика не последовало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «А Констракшн» в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование встречного искового заявление ответчик указал, что 16.05.2018 Заказчик своим письмом без номера известил ООО «Связьэлектромонтаж» об изменении проекта радиофикации объекта, аннулирования и изъятия работ по проекту в разделе ИОС/РД-07-2016-РТ.1 (в Приложении № 1 к договору № 733 АК от 07.03.2018 это раздел «Смета № 3 Проводное вещание РТ 1 на сумму 1 887 539, 89 руб.). Данное изменение проекта произошло по инициативе Застройщика – ООО «Ренессанс» - в связи с изменениями технических условий ПАО «Ростелеком» и изменением технологии. Своим письмом по электронной почте ООО «Связьэлектромонтаж» согласился с предложенным аннулированием работ по указанной смете. Дополнительное соглашение между сторонами договора об изъятии данных работ не заключалось, данные работы не производились в течение срока действия договора. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1
чертежи и схемы системы отопления и вентиляции, системы холодного и горячего водоснабжения, системы внутренней канализации, водостока, системы естественной вентиляции, на систему "Автоматизация системы общеобменной вентиляции", системы приточно-вытяжной вентиляции, системы кондиционирования воздуха и холодильной установки, контуров заземления МКД, систем пожарной сигнализации, системы управления и диспетчеризации, автоматизацию системы водоснабжения и водоотведения, Автоматизированные системы контроля и управления энергоресурсами ХВС, ГВ, ТМ, системы оповещения о пожаре управления эвакуацией, системы противодымной вентиляции, системы контроля концентрации угарного газа, системы " Проводное вещание ", системы охранно-тревожной сигнализации, системы охранного телевидения, проект N 11-09-2015-П-АР со всеми разделами и корректировками, проект системы отопления и вентиляции N 11-09-2015-П-ОВ, ЗВ-ПР-5КОР.ОВ со всеми разделами и корректировками, проект системы холодного и горячего водоснабжения, проект системы внутренней канализации, проект водостока, проект системы естественной вентиляции N 11-09-2015-П-ОВ, проект N 11-09-2015-П-АОВ на систему "Автоматизация системы общеобменной вентиляции", проект системы приточно-вытяжной вентиляции N 11-09-201-2015-П-ОВ, проект системы кондиционирования воздуха и холодильной установки, проект, выполненный ООО "АБКаскад" N.2015-Л-2014-ЭЭ, N-11-09-2015-П-ЭОМ,
В этом здании ФИО10 занимался хозяйственной деятельностью (электрохозяйство, сантехника); принимал участие в приемке здания. В этом здании отделения связи не были профильно разделены (по признаку почта либо электросвязь). Телефонные сети, почта, телеграф – все эти виды услуг связи находились в сфере деятельности одного предприятия. В помещениях первого этажа за номерами 27, 28 располагались архивы финансовых документов по предоставлению услуг электросвязи и почтовой связи (марочный аванс - знаки почтовой оплаты, конверты, радиомарки, оплата услуг телеграфа, проводное вещание ), они использовались совместно с почтой. На вопрос истца о том, как использовались помещения в 1993 году, свидетель пояснил, что точно так же, как и ранее (то есть совместно). На вопрос истца о том, было ли на первом этаже отделение почтовой связи, пояснил, что предполагалось создание Главпочтамта, но впоследствии от этой идеи отказались, В здании предоставляли услуги почтовой связи и электросвязи; там было подразделение электросвязи, которое в том числе оказывало почтовые услуги; даже самостоятельный
Компания «Слаид» в порядке статей 432, 779 ГК РФ был заключен Договор № 939/5261 об оказании услуг связи, в соответствии с которым Оператор связи (истец по делу) в соответствии с лицензией и техническими возможностями оказывает Абоненту (ответчик по делу) следующие услуги: доступ к телефонной сети, автоматическое местное телефонное соединение, междугородное и международное телефонное соединение автоматическим способом или с помощью телефониста, телеграфное соединение в любое время суток, с любым абонентом, включенным в сеть абонентского телеграфирования, проводное вещание (радиофикация), пользование каналами электросвязи, доступ к сети Интернет, иные услуги связи (п. 1.1.). Абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг (п. 2.3.1.). Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предоставил ответчику предусмотренные договором № 939/5261 услуги и тем самым принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом. За период июль-октябрь 2008 года в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате предоставленных услуг телефонной связи в размере
** копейки на выполнение общестроительных работ по конструкции ледового поля; по акту от 31.07.2013 №** о приемке выполненных работ на сумму ** рублей ** копеек на выполнение общестроительных работ (по разделам акта 2.Стены, 5.Проемы, 8.Внутренняя отделка); по акту от 31.07.2013 №** на сумму ** рубля ** копейка на выполнение работ по монтажу трансформаторной подстанции; по акту от 31.07.2013 №** на сумму ** рублей ** копеек на выполнение работ по наружным сетям связи (телефонизация здания, проводное вещание ). Оплата указанных работ произведена в нарушение условий Соглашения между Правительством Пермского края и администрацией Александровского муниципального района Пермского края от 09.06.2014 № 18/14 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджету Александровского муниципального района на приобретение оборудования для быстровозводимых физкультурно-оздоровительных комплексов, включая металлоконструкции и металлоизделия», на основании которого Правительством пермского края предоставило в 2014 году администрации Александровского муниципального района Пермского края субсидии за счет средств федерального бюджета на приобретение оборудования, включая металлоконструкции и металлоизделия,
что противоречит закону. В судебном заседании прокурор на иске настаивал, по изложенным в иске основаниям. Третье лицо на стороне истца ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Представила отзыв о необоснованности иска, ввиду противоречия закону. Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что на территории <адрес> ОАО «Ростелеком» (оператором связи) оказывались услуги проводного радиовещания. Проводное вещание - передача программ звукового вещания широкому кругу территориально сосредоточенных слушателей посредством проводных линий. В <адрес> проживают 9 человек, в том числе ФИО1 В указанном населенном пункте с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прекращено радиовещание. Прекращение радиовещания явилось следствием проведения капитального ремонта эксплуатирующей организацией Троицкого РЭС ПО ТЭС филиала ОАО «МРСК - Урала - Челябэнерго» линий электропередачи ЛЭП с заменой электрических опор, не принадлежащих ОАО «Ростелеком». На данных опорах осуществлялась совместная подвеска демонтированной линии радиофикации длиной порядка 250
и массовой информации при Министерстве печати и информации РФ (г. Санкт-Петербург), полномочия которого в сфере регистрации средств массовой информации были переданы Управлению Роскомнадзора по Мурманской области, зарегистрировано средство массовой информации - радиопрограмма ****. Учредителями СМИ, согласно свидетельству о его регистрации № ** от Дата, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Согласно регистрационным документам, данная радиопрограмма должна выходить в эфир на территории Мурманска и ...., эфирное вещание - 7 раз в неделю, продолжительность каждой передачи 2 часа, проводное вещание - 7 раз в неделю, продолжительность каждой передачи 1 час, при условии наличия у учредителя СМИ лицензии на осуществление телерадиовещания. Вместе с тем, лицензию на радиовещание физические лица иметь не могут, радиопрограмма **** не внесена в действующие лицензии на осуществление радиовещания, на основании чего Управление пришло к выводу о том, что радиопрограмма **** не выходит в эфир более одного года. Кроме того, ответчиком не представлена копия устава редакции или заменяющего договора. Просит признать недействительным
