Прожиточный минимум в псковской - гражданское законодательство и судебные прецеденты

субъектов Российской Федерации Минэкономразвития России проведен отбор субъектов Российской Федерации с низким уровнем социально-экономического развития. При отборе использованы значения показателей за трехлетний период, в том числе: "Среднедушевые денежные доходы населения, скорректированные на коэффициент соотношения стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг", "Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума по субъектам Российской Федерации, % от общей численности населения субъекта Российской Федерации", "Инвестиции в основной капитал (без бюджетных инвестиций) на душу населения, рублей", "Уровень безработицы, %". По итогам сформирован перечень из 10 регионов с тяжелым социально-экономическим положением: республики Тыва, Калмыкия, Алтай, Марий Эл, Карелия, Адыгея, Чувашская Республика, Алтайский край, Курганская и Псковская области. В целях подготовки комплекса мер по ускоренному развитию за каждым из отобранных субъектов Российской Федерации закреплен руководитель и администратор индивидуальных программ развития (далее - программы) из числа Министров и заместителей Министров федеральных органов исполнительной власти, а также проводится детальный анализ причин низкого уровня их социально-экономического развития. Результатом

по уровню социально-экономического развития. По таким показателям, как объем инвестиций в основной капитал, объем среднедушевого внешнеторгового оборота, среднедушевая финансовая обеспеченность региона, доля занятых на малых предприятиях, отношение среднедушевых доходов к прожиточному минимуму, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума и доля среднедушевого розничного товарооборота, неблагополучными в Центральном федеральном округе являются Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Курская, Орловская, Смоленская и Тамбовская области. В Рязанской, Тверской, Тульской и Ярославской областях в последние годы наблюдается улучшение по основным социально-экономическим показателям. Оценка социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа позволяет сделать вывод об улучшении ситуации. Вместе с тем ухудшились показатели развития отраслей социальной инфраструктуры и уменьшились объемы инвестиций в основной капитал на душу населения. К неблагополучным относятся Архангельская и Псковская области, в которых практически без изменений остаются доля занятых на малых предприятиях в общей численности занятых, показатели регистрируемой безработицы и развития отраслей социальной инфраструктуры, а в отношении доли населения с уровнем доходов ниже прожиточного минимума, уровня общего

в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Гермес» 945 607 руб. 84 коп. (с учетом уточнений). Заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу. Определением суда от 15.11.2021 приняты обеспечительные меры в виде: - наложения ареста на денежные средства, иное имущество ФИО4 в сумме 945 607 руб. 84 коп., в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет последнего, за исключением денежных средств в размере, установленной величины прожиточного минимума в Псковской области; - наложения ареста на денежные средства, иное имущество ФИО1 в сумме 945 607 руб. 84 коп., в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет последнего, за исключением денежных средств в размере, установленной величины прожиточного минимума в Псковской области; - запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области осуществлять регистрацию перехода прав в отношении доли ФИО4 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПСКОВ-НИВА», общества с ограниченной

ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Приняв во внимание, что каких-либо доказательств, обосновывающих необходимость должника в денежных средствах свыше прожиточного минимума, в материалы дела не представлено и учитывая то, что должник продолжает трудовую деятельность, заявленный размер денежных средств формируется из заработной платы, суд пришел к выводу об удовлетворении требований должника. Постановлением Администрации Псковской области от 02.08. 2017 № 324 установлена величина прожиточного минимума в Псковской области за второй квартал 2017 года в расчете на душу населения в сумме 10876 руб. в месяц; для трудоспособного населения - 11798 руб. в месяц, для пенсионеров – 9003 руб. в месяц; для детей – 10652 руб. в месяц. Должник проживает на территории Псковской области, осуществляет трудовую деятельность, на иждивении у должника находятся несовершеннолетние дети - сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. Учитывая изложенное, суд считает, что из конкурсной массы должника подлежат

Приняв во внимание, что каких-либо доказательств, обосновывающих необходимость должника в денежных средствах свыше прожиточного минимума, в материалы дела не представлено и учитывая то, что должник продолжает трудовую деятельность, заявленный размер денежных средств формируется из заработной платы и пенсии по инвалидности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований должника. В соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» Администрацией Псковской области постановлением от 14.04.2017 № 175 установлена величина прожиточного минимума в Псковской области в расчете на душу населения в сумме 10355 руб.; для трудоспособного населения - 11 234 руб., для пенсионеров – 8567 руб.; для детей – 10142 руб. Из пояснений должника следует, что на момент обращения в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, его заработная плата с учетом неполной занятости составляет 5800 руб. в месяц, пенсия по инвалидности - 8791 руб. 49 коп. У должника имеется несовершеннолетний ребенок, который

другое). Доказательств того, что Бик А.Ф. имеет право и получает компенсационные выплаты на проезд, приобретение лекарств суду не представлено. Приняв во внимание, что каких-либо доказательств, обосновывающих необходимость Должника в денежных средствах свыше прожиточного минимума, в материалы дела не представлено и учитывая то, что должник продолжает трудовую деятельность, заявленный размер денежных средств формируется из заработной платы, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Бик А.Ф. и исключении из конкурсной массы должника суммы в размере прожиточного минимума в Псковской области для трудоспособного населения на нее и в размере прожиточного минимума в Псковской области для ее сына. В соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» Администрацией Псковской области постановлением от 23.01.2017 №214 установлена величина прожиточного минимума в Псковской области для трудоспособного населения в сумме 11 316 руб., для детей – в сумме 10157 руб. С учетом изложенного заявления подлежит удовлетворению в части исключения из конкурсной массы

сумму 10 036 418 руб. 86 коп., а также денежных средств, поступающих на банковские счета ФИО1, открытые в филиале Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) № 7806 в городе Санкт-Петербурге, в филиале Псковского отделения № 8630 публичного акционерного общества «Сбербанк России», филиале публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» в городе Москве, Калужском газовом и энергетическом акционерном банке «Газэнергобанк», в филиале «Центральный» публичного акционерного общества «Совкомбанк», за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума в Псковской области. Определением от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021, ходатайство ФНС о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме. В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят отменить определение и постановление. ФИО1 ссылается на неверное указание судом первой инстанции в мотивировочной части определения от 17.06.2021 даты его вступления в должность руководителя должника (07.03.2016 вместо 07.10.2016), а также на то, что размер обеспечительных мер (10 878 516 руб. 69 коп.)

суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены Федеральным законом и иными федеральными законами, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В соответствии со ст. 1 Закона Псковской области № 1004-ОЗ от 06.10.2010 года «О внесении изменений в закон Псковской области «О порядке установления величины прожиточного минимума в Псковской области» величина прожиточного минимума пенсионера в Псковской области установлена на 2011 год в размере 4 656 руб. в месяц. Поскольку размер пенсии Н.И. составлял 1719 руб. 56 коп., в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, ему с **.***.2011 года была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии в размере 2 936 руб. 44 коп., с **.***.2011 года размер пенсии составлял 3178 руб. 54 коп., ФСД

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование указав, что имеет от ответчика сына ФИО3, <данные изъяты> Так как ФИО2 не принимает участия в содержании ребенка, не имеет постоянного официального заработка, истец просит суд взыскивать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 5 446 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в Псковской области для детей, установленной Постановлением Администрации Псковской области от 30.10.2019 № 383. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что совместное проживание с ответчиком прекращено в августе 2019 года. В период совместного проживания траты на ребенка составляли 7 000 рублей без учета покупки одежды, крупных бытовых покупок. В сумму содержания несовершеннолетнего входит, в том числе, оплата расходов, связанных с воспитанием ребенка – кружков, секций, детского