приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт излишней уплаты обществом таможенных платежей в размере 53 541 рубля 37 копеек за товары, ввезенные по ДТ № 10113093/270116/0000376, установлен, страна происхождения товара и прямая поставка товара из Марокко, включенное в Перечень развивающихся стран - пользователей системы тарифных преференций Таможенного Союза, утвержденный Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 и дающий право обществу на предоставление тарифных преференций в отношении спорного товара, подтвержден материалами дела. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного Союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Закона
инспекцией представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в первичных документах, невозможности осуществления спорными контрагентами заявленных обществом операций и направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета. Совокупность установленных обстоятельств подтверждает факт поставки химической продукции в адрес заявителя железнодорожным транспортом со стороны заводов-изготовителей напрямую, без какого-либо прямого или косвенного участия спорных контрагентов. Признавая правомерным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций, суды признали установленным факт прямой поставки товаров от заводов-изготовителей, а потому рассчитали налоговую обязанность общества по налогу на прибыль исходя из цен производителя. Приведенные обществом доводы основаны на неверном толковании норм права, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для
преференций Союза, применяются правила определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, устанавливаемые Комиссией. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.06.2018 № 60 утверждены Правила определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран (далее - Правила). Пунктом 22 Правил установлено, что тарифные преференции предоставляются в отношении товара, происходящего из страны-пользователя, если такой товар соответствует критериям определения происхождения товаров, установленным Правилами, а также если выполняются следующие условия: 1) в отношении ввозимого товара соблюдается прямая поставка в соответствии с пунктами 23 - 26 Правил; 2) в отношении ввозимого товара соблюдается непосредственная закупка в соответствии с пунктом 27 Правил; 3) подтверждено происхождение товара в соответствии с разделом V настоящих Правил; 4) страной-пользователем соблюдены требования к административному сотрудничеству, предусмотренные разделом VI Правил. Перечень товаров, происходящих и ввозимых из развивающихся и наименее развитых стран, при ввозе которых предоставляются тарифные преференции, а также Перечень развивающихся стран - пользователей системы тарифных преференций Таможенного Союза, утверждены
представленные платежные поручения от 23.12.2015 № 19509, от 18.01.2016 № 349 об оплате товара обществу «Торговый дом «Волга» на предмет относимости к рассматриваемому делу, суды, ввиду отсутствия в материалах дела поименованных в назначении платежей счетов от 23.12.2014 № 207, № 208, признали указанные документы ненадлежащими доказательствами по делу. Кроме того, судами учтено, что исходя из дат поставки товара, отраженных в товарных накладных общества «Торговый дом «Волга», и дат, указанных в товарных накладных общества «Ай-Теко, прямая поставка товара от общества «Торговый дом «Волга» в адрес общества «Центр корпоративных решений» исключена (разница в датах поставок составила от 3 до 83 дней), в связи с чем был отклонен довод истца о том, что доставка товара в адрес ответчика осуществлялась силами третьего лица, поэтому транспортная накладная не составлялась. Более того, судами выявлено, что спорный товар (металлоконструкции башни Н=40м с маркировкой 503-КМ3 и контейнеры) является разработкой самого ответчика, представлена рабочая документация. Доказательств получения от ответчика
Совета Евразийской экономической комиссии от 14.06.2018 № 60 утверждены Правила определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран (далее – Правила происхождения товаров). Разделом IV Правил № 60 определены условия предоставления тарифных преференций. Так, пунктом 22 раздела IV Правил установлено, что тарифные преференции предоставляются в отношении товара, происходящего из страны-пользователя, если такой товар соответствует критериям определения происхождения товаров, установленным настоящими Правилами, а также если выполняются следующие условия: 1) в отношении ввозимого товара соблюдается прямая поставка в соответствии с пунктами 23 - 26 настоящих Правил; 2) в отношении ввозимого товара соблюдается непосредственная закупка в соответствии с пунктом 27 настоящих Правил; 3) подтверждено происхождение товара в соответствии с разделом V настоящих Правил; 4) страной-пользователем соблюдены требования к административному сотрудничеству, предусмотренные разделом VI настоящих Правил. В обоснование принятия оспоренных требований Владивостокская таможня ссылается на невыполнение декларантом условия непосредственной закупки. Согласно пункту 27 Правил происхождения товаров товар рассматривается как непосредственно закупленный, если он
пунктом 2 Решения № 64 является требование о выполнении в отношении товаров условий предоставления тарифных преференций, установленных Правилами определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, утвержденными Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.06.2018 № 60 (далее - Правила). В соответствии Правилами тарифные преференции предоставляются в отношении товара, происходящего из страны-пользователя, если такой товар соответствует критериям определения происхождения товаров, установленным Правилами, а также если выполняются следующие условия: 1) в отношении ввозимого товара соблюдается прямая поставка в соответствии с пунктами 23 - 26 Правил; 2) в отношении ввозимого товара соблюдается непосредственная закупка в соответствии с пунктом 27 Правил; 3) подтверждено происхождение товара в соответствии с разделом V Правил; 4) страной-пользователем соблюдены требования к административному сотрудничеству, предусмотренные разделом VI настоящих Правил. Пунктом 48 раздела VI Правил установлено, что страны-пользователи направляют в Евразийскую экономическую комиссию (далее также - Комиссия): 1) наименования и адреса уполномоченных органов (организаций) и оригиналы образцов их оттисков печатей
НДС, сообщили индивидуальные предприниматели и представители организаций, выступавших в качестве непосредственных поставщиков лесопродукции. Необходимость в коммерческих отношениях с ООО «<П.....>» они объясняли тем, что это позволяло им с выгодой реализовывать товары и предоставлять услуги организациям-покупателям лесоматериалов, являющихся плательщиками НДС. В частности, предприниматели П.И.П., О.А.Ю. заявили, что пытались напрямую поставлять лесоматериалы ООО «<В..>», однако в заключении договоров им было отказано, так как они использовали упрощенную систему налогообложения (без НДС). Предприниматели С.С.В. и Ш.Д.В. пояснили, что прямая поставка лесоматериалов таким организациям как ООО «<В..>», то есть с уплатой НДС, лишила бы их выгоды. О роли ФИО3 в деятельности ООО «<П.....>» свидетели из числа указанных лиц, а также представителя организаций-покупателей лесоматериалов сообщили следующие сведения: А.О.А. (директор ООО «<данные изъяты>»), К.С.В. (директор ООО «<данные изъяты>»), С.С.В., Ш.Д.В., Е.О.Ф. (индивидуальные предприниматели) по договоренности с ФИО3 от имени ООО «<П.....>» поставляли лесоматериалы ООО «<В..>»; П.И.В., Л.А.В. (индивидуальные предприниматели) вопросы поставки лесоматериалов ООО «<П.....>» решали непосредственно с
истцом и ООО «БашРТС» договора теплоснабжения, по условиям которого истцу отпускается тепловая энергия по дому № 62 адрес не свидетельствует о наличии оснований для взыскании платы за предоставление тепловой энергии и теплоноситель, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, факт поставки тепловой энергии по указанному договору и факт оплаты за поставку тепловой энергии денежных средств истцом ООО «БашРТС». При этом, судебная коллегия учитывает, что ООО «БашРТС» полагает, что между ним и ответчиком имеет место прямая поставка тепловой энергии, что подтверждается обращением к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии. При таких обстоятельствах, исходя из истории начислений и платежей, задолженность ФИО1 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2013 года по 30.09.2014 года составляет 18571,28 руб. : 1) апрель 2013 года – 1072,33 руб.; 2) май 2013 года – 1073,24 руб.; 3) июнь 2013 года – 1069,38 руб.; 4) июль 2013
сроки ответа на запросы о сроках поставки и ценах на профильный товар, организация Экспресс-поставки на Центральные склады компании, взаимодействия в рамках функционала по организации поставки продукции; - организует своевременное получение от поставщика: информации о дате готовности к отгрузке и цене на профильный товар для сотрудника Дирекции по продажам, документа ASN (предварительное уведомление о поставке) в системе ORACLE, первичной документации (ТН, СФ или УПД) до поступления профильного товара на центральный склад или филиал компании ( прямая поставка ); - разрабатывает и внедряет процессы, направленные на повышение эффективности поставки профильного товара от поставщиков на склады компании и клиентам; - согласовывает с поставщиками регламенты/правила по взаимодействию между собой в рамках организации поставок; - организует работу: по поставке профильного товара на центральные склады компании в соответствии с утвержденным графиком, поставке профильного товара на склад клиента или на склад филиала компании (прямая поставка), своевременному возврату товара поставщику, внутреннему перемещению товара (между Центральными складами компании), поддержанию
