ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Психолого педагогическое сопровождение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 20АП-1000/19 от 15.06.2020 Верховного Суда РФ
период с 01.01.2017 по 30.06.2017 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Тульские городские электрические сети», открытое акционерное общество «Жилхоз» Советского района г. Тулы, общество с ограниченной ответственностью «Катерина», общество с ограниченной ответственностью детско-юношеская фирма «Юность, муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр психолого- педагогического и социального сопровождения », Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, общество с ограниченной ответственностью «Рембыттехника», общество с ограниченной ответственной «Галлея», Залесов Дмитрий Игоревич, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2020, исковые требования удовлетворены частично: с компании в пользу общества взыскано неосновательное обогащение в сумме 257 937
Постановление № А05-6018/15 от 12.04.2016 АС Архангельской области
от 01.07.1995 № 676 (действовавшим по 09.04.2014), предусмотрено, что основной задачей образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является создание благоприятных условий, приближенных к домашним, способствующих умственному, эмоциональному и физическому развитию личности. Из содержания Устава Учреждения следует, что последнее является учреждением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, целями деятельности которого (истца) являются: создание благоприятных условий, приближенных к домашним, способствующих умственному, эмоциональному и физическому развитию личности; обеспечение социальной защиты; психолого-педагогическое сопровождение ; освоение образовательных программ, обучение и воспитание в интересах личности, общества и государства; обеспечение охраны и укрепления физического и психического здоровья воспитанников; охрана прав и интересов воспитанников. Пунктом 3.3 Устава установлено, что Учреждение обязано, в том числе осуществлять полномочия в сфере жилищных отношений в отношении жилых помещений, находящихся в оперативном управлении учреждения, в соответствии с жилищным законодательством. Из содержания пункта 5.4 Устава следует, что дети пребывают в Учреждении круглосуточно. При рассмотрении дела апелляционный
Решение № А17-1135/2022 от 14.03.2022 АС Ивановской области
суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) общества с ограниченной ответственностью «Эридан» (далее - ООО «Эридан», Общество). В обоснование заявленных требований Департамент указал на выявленный факт осуществления Обществом в период времени с 22.10.2021 по 17.11.2021 предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от оказания услуг по реализации дополнительной профессиональной программы в сфере онлайн образования « Психолого-педагогическое сопровождение дистанционных образовательных проектов» с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий без специального разрешения (лицензии), обязательного для осуществления образовательной деятельности. На основании составленного по данному факту 25.01.2022 в отношении ООО «Эридан» протокола об административном правонарушении Департамент просит привлечь Общество к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Общество, извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представило отзыв, в котором отклонило требования Департамента, пояснив, что в период с
Решение № А60-59962/18 от 04.02.2019 АС Свердловской области
оказании услуг ранней помощи»; 2) №0362200052518000054 на оказание услуг по обучению по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации для педагогов и специалистов образовательных организаций Свердловской области «Технологии работы с семьей по развитию функционирования ребенка в естественных жизненных ситуациях при реализации программ ранней помощи»; 3) №0362200052518000051 на оказание услуг по обучению по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации для педагогов и специалистов образовательных организаций Свердловской области «Профессиональная тьюторская деятельность в образовательных организациях, реализующих АООП и осуществляющих психолого-педагогическое сопровождение детей-инвалидов и детей с ОВЗ». АНО ДПО УЦ «Навигатор обучения» обратилось в Свердловское УФАС России с жалобами о нарушении заказчиком в лице государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ресурс», его комиссией при осуществлении закупки положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе). По мнению заявителя жалобы, нарушения выразились
Решение № А05-14959/12 от 18.01.2013 АС Архангельской области
Федерации предусмотрено, что учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Из содержания Устава Сольвычегодского детского дома №2 следует, что истец является учреждением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, целями деятельности которого (истца) являются: создание благоприятных условий, приближенных к домашним, способствующих умственному, эмоциональному и физическому развитию личности детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; обеспечение социальной защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; психолого-педагогическое сопровождение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; освоение образовательных программ детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, обучение и воспитание в интересах их личности, общества и государства; обеспечение охраны и укрепления физического и психического здоровья воспитанников; охрана прав и интересов воспитанников; адаптация воспитанников к жизни в обществе; воспитание у детей гражданственности, патриотизма, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, семье; защита несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации; профилактическая работа по
Решение № А05-6018/15 от 12.10.2015 АС Архангельской области
решения. Из свидетельств о государственной регистрации права, выданных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 01.09.2010 и от 29.03.2011, видно, что здание детского дома на 140 мест площадью 2887,5 кв. метров имеет назначение жилого помещения и находится в оперативном управлении Учреждения. Согласно пункту 2.1 Устава Учреждения целями его деятельности являются: создание благоприятных условий, приближенных к домашним, способствующих умственному, эмоциональному и физическому развитию личности; обеспечение социальной защиты; психолого-педагогическое сопровождение ; освоение образовательных программ, обучение и воспитание в интересах личности, общества и государства; обеспечение охраны и укрепления физического и психического здоровья воспитанников; охрана прав и интересов воспитанников; адаптация воспитанников к жизни в обществе и т.д. Пунктом 3.3. Устава установлено, что учреждение обязано, в том числе осуществлять полномочия в сфере жилищных отношений в отношении жилых помещений, находящихся в оперативном управлении учреждения, в соответствии с жилищным законодательством. Из содержания пункта 5.4. Устава следует, что дети
Решение № 7.1-225/2018 от 15.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
ВО ЮФУ ФИО1 прошла повышение квалификации по программе «Клиническая (медицинская) психология» (удостоверение о повышении квалификации № 015785 от 10 апреля 2015 года), диплому о профессиональной переподготовке ФГАОУ ВО ЮФУ прошла профессиональную подготовку НОЦ «Инновационные технологии реализации индивидуальных образовательных маршрутов («Диагностика. Развитие. Коррекция»)» Академии психологии и педагогики ЮФУ по программе «Логопедия» (диплом о профессиональной переподготовке 612403342035 от 18 марта 2016 года), удостоверению о повышении квалификации ФГАОУ ВО ЮФУ прошла повышение квалификации по программе « Психолого-педагогическое сопровождение инклюзивного образования в условиях реализации ФГОС НОО ОВЗ и ФГОС УО» (удостоверение о повышение квалификации 612404826748 от 08 ноября 2016 года). Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 высшего профессионального образования в области дефектологии не имеет. Документов, подтверждающих прием на педагогическую работу данного работника как лица, не имеющего специальной подготовки, или иных документов об образовании, в том числе протоколом заседаний аттестационных комиссий, во время проведения проверки образовательной организацией представлено не было. В
Постановление № 1-313/19 от 09.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
года, более точное время не установлено, находясь в административном здании института образования и социальных наук ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет», по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, воспользовавшись тем, что студент групп ППО-м-з-15-1 направленности (профиля) «Психология и педагогика образования одаренных детей» и ППО-м-з-15-4 направленности (профиля) « Психолого-педагогическое сопровождение семьи и детей» специальности 44.04.02 «Психолого-педагогическое образование» института образования и социальных наук ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» ФИО3 №1 не владеет информацией о том, что ФИО1, не имеет в силу занимаемого должностного положения возможности повлиять на результаты защиты курсовых и дипломных работ (магистерских диссертаций), проводимых преподавателями кафедры педагогики и образовательных технологий ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет», о чем ФИО3 №1 также не было известно, при личной встрече сообщила ему заведомо ложные сведения о