ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Публичная форма справки о доходах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-1734/2016 от 07.04.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
апреля 2016 года в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе представителя истца М. - Г., на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 03 ноября 2015 года, которым с учетом дополнительного решения от 18 января 2016 года постановлено: «исковые требования М. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску об обязании исключить доход из налогооблагаемой базы, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год – удовлетворить частично. Обязать страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» исключить из суммы налогооблагаемого дохода М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2014 год, выданной открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» М., доход в размере <данные изъяты> руб. Обязать страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» направить в налоговый орган по месту учета уточненную справку 2-НДФЛ за 2014 год М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с исключением из суммы налогооблагаемого дохода М., указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2014
Определение № 11-9703/15 от 31.08.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
исковыми требованиями, указал на то, что Банком правомерно включены в справку формы 2-НДФЛ, выплаченные ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Нарушения прав истца как потребителя отсутствуют (л.д. 31-32). Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований. Произвел замену ответчика ОАО Банк «Открытие» на правопреемника Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». Обязал Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» направить в Межрайонную ИФНС № 15 по Челябинской области уточненную справку по форме № 2-НДФЛ за 2013 год на ФИО1 с исключением из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2013 год, - дохода в размере *** руб. Обязал Межрайонную ИФНС № 15 по Челябинской области исключить из суммы налогооблагаемого дохода ФИО1, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2013 год, выданной ОАО «Банк «Открытие» - доход в размере *** руб. Взыскал с Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере ***
Апелляционное определение № 33-593/2016 от 28.01.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
из налогооблагаемой базы, выдать уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично. Обязать публичное акционерное общество «РОСБАНК» исключить из суммы налогооблагаемого дохода М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2014 год, направленной публичным акционерным обществом «РОСБАНК» М.И.В., доход в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обязать публичное акционерное общество «РОСБАНК» выдать М.И.В. уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с исключением из суммы налогооблагаемого дохода М.И.В., указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2014 год, дохода в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении требований М.И.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску отказать. Взыскать с публичного акционерного общества «РОСБАНК» в пользу М.И.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.». Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия установила: М.И.В. обратилась в
Апелляционное определение № 33-4308/17 от 10.08.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
судей Роговой И.В., Романовой Н.В., при секретаре Николаевой К.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 14 марта 2017 года, которым постановлено: «иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме 2-НДФЛ в налоговый орган удовлетворить. Обязать публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» исключить из суммы налогооблагаемого дохода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2015 год, выданной ФИО1 доход в размере 8 300 руб., выплаченный на основании решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 мая 2015 года № 2-3677/2015. Обязать публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда направить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по
Апелляционное определение № 33-12075 от 27.09.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
«Сбербанк России» о признании незаконными действий по передаче сведений в налоговый орган удовлетворить частично. Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» направить в налоговый орган по месту учета ФИО1 уточненную справку по форме 2-НДФЛ о полученных ФИО1 в 2014 году доходах в связи со списанием безнадежной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по передаче сведений в налоговый орган сведений о полученном в 2014 году доходе ФИО1 отказать. Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 просит отменить решение суда в части возложения на банк обязанности направить в налоговый орган уточненную справку по форме 2-НДФЛ о получении ФИО1 в 2014 году доходах в связи со списанием безнадежной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Относительно доводов апелляционной