органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств. Как усматривается из материалов дела, 31 января 2021 г. в период времени с 12.00 до 19.00 часов в центральной части г. Москвы состоялось публичноемассовоемероприятие в сочетании форм митинга (со скандированием лозунгов: «Навальный!, Свободу!, Позор! и т.д.»), пикетирования (с использованием средств наглядной агитации - плакатов с надписями «Правду не спрячешь», «Я за Навального», «31...») и шествия (со следованием по маршрутам: метро Красные ворота - Комсомольская, ул. Гастелло - ул. Матросская Тишина, Комсомольская площадь - метро Комсомольская) с количеством участников около 5 000 человек, несогласованное с органами исполнительной власти г. Москвы, призывы к участию в котором были широко распространены
инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями (статья 2 указанного Закона). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 31 января 2021 года в 12 часов 30 минут она участвовала в массовом одновременном пребывании граждан (не являющемся публичным мероприятием ) в общественном месте - в районе дома 3, площадь Ленина города Пятигорска Ставропольского края, повлекшем создание помех движению пешеходов
на территории Московской области. Заявленное к проведению митинга административными истцами место в указанный перечень не включено. Кроме того, распоряжением Министерства потребительского рынка и услуг Московской области от 24 января 2018 года № 17РВ-5 установлены границы территорий, прилегающих к местам массового скопления граждан, в которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, при согласовании Главным управлением территориальной политики Московской области проведения публичных мероприятий, организуемых в соответствии с Федеральным законом № 54-ФЗ, на расстоянии 30 метров от границ территорий мест массового скопления граждан (пункт 1). Однако, указанные выше предписания адресованы не организаторам публичных мероприятий , а хозяйствующим субъектам, осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции, органам государственного контроля (надзора) в соответствующей сфере, поскольку согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» названный закон не регулирует порядок организации, согласования и проведения
Закона № 54-ФЗ влечет ответственность в установленном порядке, организатор не вправе проводить публичное мероприятие, если его проведение не было согласовано с органом местного самоуправления. Другие уведомления о проведении публичных мероприятий 21 апреля 2021 г. в администрацию г. Тамбова не поступали. О проведении публичного мероприятия в форме шествия не заявлялось. В целях информирования граждан, в том числе желающих принять участие в данной акции, УМВД России по Тамбовской области размещены официальные предупреждения о том, что публичноемассовоемероприятие 21 апреля 2021 г. в г. Тамбове не согласовано, участие в нем незаконно. В пресс-службе УМВД России по Тамбовской области призвали граждан не принимать участие в несогласованных публичных мероприятиях. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что представителем администрации г. Тамбова участникам публичного мероприятия, находящимся в указанное выше время в сквере им. Зои Космодемьянской, среди которых присутствовал ФИО1, разъяснено, что проведение акции не согласовано, участие в ней незаконно и необходимо прекратить, вручено соответствующее
присутствия на таком собрании. Банк России рекомендовал использовать любую из форм направления волеизъявления, позволяющую сделать это дистанционно (направить заполненный бюллетень для голосования, заполнить электронную форму бюллетеня на сайте в сети Интернет, направить сообщение о волеизъявлении через депозитарий, осуществляющий учет прав на акции, и т.д.). Таким образом, учитывая, что истец проживает в другом регионе, в период проведения годового общего собрания акционеров Общества действовали ограничительные меры, вызванные сложившейся санитарно-эпидемиологической ситуацией, в частности временно запрещено проведение публичных и массовых мероприятий , гражданам предписано соблюдать режим социального дистанцирования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Акционером были приняты все зависящие от него меры для получения Обществом бюллетеней в предусмотренный сообщением о проведении годового общего собрания срок, а направленные истцом бюллетени поступили в почтовое отделение Общества 22.06.2020, то есть в срок, указанный в сообщении о проведении общего собрания, однако, при подведении итогов голосования Обществом не были учтены бюллетени, направленные ФИО2 С учетом изложенного суд
обратился в администрацию городского округа Пущино с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме шествия. 07.08.2020 административным истцом был получен ответ, подписанный главой городского округа ФИО4, в котором сообщено, что в согласовании проведения публичного мероприятия в форме шествия отказано. В качестве причины отказа указано на несуществующий пункт № 6 постановления Губернатора Московской области от 06.08.2020 № 354-ПГ, запрещающий проведение на территории Московской области публичных мероприятий. С отказом он не согласен так, как все публичные и массовые мероприятия были запрещены до 10.04.2020, Однако, с 10 апреля 2020 года было приостановлено только проведение публичных и различных массовых мероприятий с числом участников более 50 одновременно. При таких обстоятельствах административный истец полагает, что проведение публичных мероприятий с числом участников до 50 включительно с 10.04.2020 разрешается, а отказ в согласовании места и времени проведения мероприятия, вынесенный административным ответчиком 07.08.2020, не соответствует действующему законодательству и нарушает законное право административного истца на высказывание мирного протеста. Административный истец
Крытого рынка (район пересечения проспекта им. ФИО4 и ул. им. ФИО5) по проспекту им. ФИО4 и ул. им. ФИО6 до Театральной площади, а также публичного мероприятия в форме митинга с 12.00 час до 13.30 час на Театральной площади. Письмом от 20 апреля 2021 года за исходящим номером администрацией муниципального образования «Город Саратов» ему отказано в проведении публичных мероприятий по тем основаниям, что в тех же местах и в то же время запланированы иные публичные и массовые мероприятия . Какие именно запланированы мероприятия, в ответе указано не было. Кроме того, администрация муниципального образования «Город Саратов» предложила изменить место и время проведения публичного мероприятия, не предложив конкретного места проведения публичных мероприятий с указанием адреса и времени. Считает данный отказ не основанным на нормах действующего законодательства. Просит признать незаконным отказ, выраженный в письме от 20 апреля 2022 года за исходящим №, в согласовании проведения им 1 мая 2022 года публичного мероприятия. В судебном
отдельных предметов имени В.А. Григорьева» Кировского района г. Казани, в лице директора ФИО2, и представителем родителей несовершеннолетних обучающихся в лице ФИО3 был заключен договор о реализации туристского продукта в город Санкт-Петербург, на группу из 3 человек совершеннолетних и 29 детей до 18 лет, в период с 21 марта 2020г. по 25 марта 2020г. Стоимость тура составила 498 300 рублей. С 18 марта 2020г. прекратился допуск посетителей во все музеи г. Санкт-Петербурга, отменены все публичные и массовые мероприятия . 17 марта 2020 года истцом направлено ответчику заявление об отказе от тура и возврате денежных средств, оплаченных по договору, в полном объеме. Тур был отменен, денежные средства частично возвращены (стоимость ж/д билетов) на общую сумму 25 324 рубля 60 копеек. 24 мая 2020 года истцом повторно была направлена претензия о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате денежных средств, оплаченных по договору, в полном объеме. 8 июня 2020 года денежные средства
