реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 названного Кодекса, или иной обман потребителей влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, заключивших публичный договор (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в числе прочего цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита – размер кредита, полную
реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 названного Кодекса, или иной обман потребителей влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, заключивших публичный договор (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в числе прочего цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную
Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Афутина Валерия Викторовича (г. Саки, Республика Крым) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.03.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2019 по делу № А83-98582017 по иску индивидуального предпринимателя Афутина Валерия Викторовича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха Прибой» (далее - общество) о признании незаконными требований общества о включении в публичный договор на сбор, транспортировку и размещение твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) иных услуг, в которых заказчик не заинтересован (с учетом уточнений), установила: решением суда первой инстанции от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 07.08.2019 и суда округа от 12.12.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи
Ольга Олеговна обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав в качестве уважительных причин то, что об обжалуемом решении суда первой инстанции ответчик узнал лишь 01.08.2023 после списания денежных средств с его расчетного счета; ни определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству ни само исковое заявление ответчику не поступали, по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Дополнительно ответчик указал, что с 2020 года с АО «Почта России» заключен публичный договор об использовании онлайн-услуг почты, подразумевающие направление электронных извещений о поступающей в адрес ответчика корреспонденции; также ответчик пояснил, что кроме досудебной претензия истца и аналогичного заявления ООО «Общества по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» об установлении факта нарушения авторских прав на его электронную почту ничего не поступало. В пункте 14 Постановления № 12 разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259
от 28.05.2015 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оффлайн» (ИНН 1701032595, ОГРН 1021700507256) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «04» марта 2015 года по делу № А69-4397/2014, принятое судьей Данзырын М.Д., установил: общество с ограниченной ответственностью «Оффлайн» (далее – ООО - «Оффлайн», истец) (ОГРН 1021700507256) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уктус» (далее - «Уктус», ответчик) (ОГРН 1131719000764) об обязании заключить публичный договор на обеспечение коммунальными ресурсами нежилого помещения общей площадью 133,4 кв.м. расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д.35, 5 этаж, № 3, 4, 6, 7, 14, 19, 26, 27. Решением от 04.03.2015 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое решение и удовлетворить требование истца, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что суд, отказывая в удовлетворении заявленных
проездных билетов и порядке их обращения» (далее – Распоряжение 31-р) проезд в пассажирском транспорте общего пользования Санкт-Петербурга осуществляется при условии приобретения и предъявления Разового проездного билета либо при предъявлении Проездного билета. В соответствии с пунктом 1.8 Распоряжения 31-р контроль оплаты проезда и прохода на станции метрополитена осуществляется в автоматизированном режиме через турникеты доступа либо при предъявлении соответствующего Проездного билета контролеру. Податель апелляционной жалобы, ссылаясь на вышеприведенные нормы, указывает, что в рассматриваемом случае имеет место публичный договор перевозки пассажиров, в связи с чем у Предприятия возникает обязанность по перевозке пассажира, которая возникает с момента прохода пассажира через пропускной пункт по проездному билету и по разовому проездному билету (жетону), возможность осуществить поездку по разовому проездному билету (жетону) метрополитен предоставлял каждому обратившемуся пассажиру. По мнению Предприятия, для осуществления поездки в метрополитене по разовому проездному билету (жетону) пассажиру необходим только один жетон. В связи с изложенным, СПб ГУП «Петербургский метрополитен» указывает на отсутствие в
с другой стороны «абонент» - гражданин, использующий тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения. Расчета за оказанные услуги производятся через ООО «ЕРКЦ», что подтверждается опубликованным в местном печатном издании постановлением Администрации ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об установлении тарифов на услуги по централизованному отоплению и горячему водоснабжению для населения ... на 2010г.», которым определено, что ООО «ФИО18» является поставщиком услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению для населения .... Вместе с тем, публичный договор поставки тепловой энергии в горячей воде с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, заключенный ООО «ФИО19» с неопределенным кругом лиц - жителями ..., является не соответствующим действующему законодательству. В нарушение ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» публичный договор поставки тепловой энергии в горячей воде с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, не содержит сведений о качестве поставляемой тепловой энергии в горячей воде, которая должна соответствовать нормативным требованиям, и границах ответственности перед гражданином (до
водоснабжению и водоотведению у большей части населения заключен с ООО «Водоканал» в соответствии со ст. 540 ГК РФ по факту. Согласно указанному публичному договору, ООО «Водоканал» выступает в качестве «ресурсоснабжающей организации», а «абонент» - гражданин, использующий холодную воду для личных нужд, а также получающий услугу водоотведения; расчеты за оказанные услуги производятся через ООО «ЕРКЦ». Названный договор на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению не соответствует действующему законодательству РФ, поскольку ООО «Водоканал» вправе предлагать заключать публичный договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению только отдельным категориям граждан, каковыми являются собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, а также собственникам жилых домов. Кроме того, договоры на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению между большей частью населения, проживающего в многоквартирных домах г.Шахты, и ООО «Водоканал» в соответствии со ст. 540 ГК РФ не могут быть заключены, так как ООО «Водоканал» имеет в аренде инженерные сети и коммуникации только до
РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора». В соответствии с ним, публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1 статьи 426 ГК РФ). К лицам, обязанным заключить публичный договор , исходя из положений пункта 1 статьи 426 ГК РФ относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, которые по характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя). Требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут
Ковелина Д.Е., судей Волошковой И.А., Кучеровой Р.В. при секретаре Патракеевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ( / / )1 на определение Кировского районного суда ... от ( / / ) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда ... от ( / / ) о возвращении искового заявления ( / / )1 к Российской Федерации о защите прав потребителя, о принуждении заключить публичный договор . Заслушав доклад судьи Волошковой И.А., судебная коллегия установила: ( / / )1 обратился с иском к Российской Федерации о защите прав потребителя, о принуждении заключить публичный договор. Определением судьи Кировского районного суда ... от ( / / ) исковое заявление ( / / )1 возвращено заявителю, ( / / )1 разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по
