отрасли до организации торговли рыбной продукцией в стране и за рубежом. Со многими государствами заключены межправительственные соглашения об организации использования водных биологических ресурсов в их исключительных экономических зонах, районах действия международных конвенций по рыболовству и исключительной экономической зоне Российской Федерации. В рыбохозяйственном комплексе работают более 5 тысяч организаций различных форм собственности. В экономике страны рыбное хозяйство играет важную роль в качестве поставщика пищевой, кормовой и технической продукции (рыбной муки и жира, кормовой рыбы для пушного звероводства , агар-агара, различных биологически активных веществ и др.). В общем балансе потребления животных белков доля рыбных белков составляет около 10 процентов, а в мясорыбном балансе - около 25 процентов. Организации рыбного хозяйства являются градообразующими во многих приморских регионах страны и обеспечивают занятость населения. Особое значение это имеет для районов Дальнего Востока и Крайнего Севера, где рыбный промысел является основным источником обеспечения жизнедеятельности населения, в том числе коренных малочисленных народов. Сырьевая база рыбного хозяйства имеет
исполнение позиций 30.10, 30.11, 30.16, 30.17 Федерального плана статистических работ, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. N 671-р, приказываю: 1. Утвердить представленные Министерством сельского хозяйства Российской Федерации формы федерального статистического наблюдения с указаниями по их заполнению для сбора и обработки данных в системе Минсельхоза России и ввести их в действие: годовые с отчета за 2020 год: N 25-СХ "Сведения о состоянии оленеводства" (Приложение N 1); N 26-СХ "Сведения о состоянии пушного звероводства " (Приложение N 2); с периодичностью 5 раз в год начиная с отчета за летний период 2020 года: N 10-К-СХ "Сведения о качестве кормов" (Приложение N 3); с периодичностью 7 раз в сезон начиная с отчета в 2020 году: N 10-СХ (срочная) "Сведения о ходе сенокошения и заготовки кормов" (Приложение N 4). 2. Данные по указанным в пункте 1 настоящего приказа формам федерального статистического наблюдения предоставлять по адресам и в сроки в соответствии с
встанут проблемы, связанные с передислокацией промыслового флота, загрузкой перерабатывающих мощностей сырьем и полуфабрикатами, перепрофилированием основных и вспомогательных береговых производств, потерей производственных и научных кадров, и другие. К 2000 году в целом по Российской Федерации возможно сокращение уловов рыбы и морепродуктов на 31,6 процента по сравнению с 1993 годом, товарной пищевой рыбной продукции, включая консервы, - на 32,4 процента, выпуска консервов - на 54,7 процента, муки рыбной кормовой - на 37,4 процента, рыбы кормовой для пушного звероводства - на 43,4 процента. Падение уловов будет происходить по всем направлениям рыболовства и рыбоводства, но наиболее заметно оно будет в океаническом рыболовстве. Основными причинами сокращения уловов являются: свертывание российского рыболовства в отдаленных районах Мирового океана из-за снижения его экономической эффективности, либерализация цен на топливо, недостаток оборотных средств, в том числе валютных, наличие большого количества физически изношенных судов и резкое сокращение поставок новых судов, отсутствие отечественного судового технологического оборудования и нехватка запасных частей к импортному
имени К.И. Скрябина ВИЛКОВОЙ Нине Александровне - доктору сельскохозяйственных наук, профессору, руководителю лаборатории Всероссийского научно - исследовательского института защиты растений, город Санкт - Петербург ВОЛГАРЕВУ Михаилу Николаевичу - академику Российской академии медицинских наук, директору Научно - исследовательского института питания Российской академии медицинских наук, город Москва ГОЛОВАНОВУ Александру Ивановичу - доктору технических наук, профессору, заведующему кафедрой Московского государственного университета природообустройства ЕМЕЛЬЯНЕНКО Петру Алексеевичу - доктору ветеринарных наук, профессору, главному научному сотруднику Научно - исследовательского института пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева, Московская область КРИВЕНЦОВУ Юрию Михайловичу - доктору биологических наук, профессору, заведующему кафедрой Вологодской государственной молочно - хозяйственной академии имени Н.В. Верещагина ПОМЫТКО Владимиру Николаевичу - члену - корреспонденту Российской академии сельскохозяйственных наук, главному научному сотруднику Научно - исследовательского института пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева, Московская область ТРИКОЗУ Револьду Семеновичу - доктору экономических наук, профессору, заведующему кафедрой Ижевской государственной сельскохозяйственной академии, Удмуртская Республика УЛЬЯНОВУ Алексею Николаевичу - доктору
И РЫБОЛОВСТВО, всего 20 800 700,0 в том числе: Сельскохозяйственное производство 9 627 700,0 в том числе: Текущее содержание подведомственных структур 2 570 000,0 из них: субсидии на мероприятия по градозащите 20 000,0 Целевые дотации и субсидии 2 150 000,0 в том числе: государственная поддержка программ и мероприятий по развитию животноводства 960 000,0 в том числе: субсидии на поддержку северного оленеводства 70 000,0 субсидии на поддержку племенного животноводства 620 000,0 из них: на поддержку пушного звероводства 40 000,0 субсидии на поддержку отечественного овцеводства 270 000,0 государственная поддержка программ и мероприятий по развитию растениеводства 550 000,0 в том числе: субсидии на производство льна и конопли 70 000,0 субсидии на поддержку элитного семеноводства 250 000,0 субсидии на компенсацию части затрат на страхование 230 000,0 прочие дотации и субсидии 640 000,0 в том числе: субсидии на создание федерального запаса ветеринарных препаратов (ликвидация эпидемий и других массовых заболеваний) 150 000,0 субсидии ветеринарно - санитарным
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС22-6385 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2022 по делу № СИП-794/2020 по иску ФИО1 к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева» (далее – институт), федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений», Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании права авторства на селекционное достижение «Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 3», об исключении ФИО2 из числа авторов и признании недействительным патента Российской Федерации № 10242, установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2022, в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС22-4705 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2021 по делу № СИП-997/2020, установил: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева» (далее – институт), к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений», Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) с требованием о признании права авторства на промышленный образец «Схема создания трехпородного мясного гибрида кролика», исключении ФИО2 из числа авторов промышленного образца и признании недействительным патента Российской Федерации на промышленный образец № 111761 (с учетом уточнения и выделения части требований в отдельное производство
035 руб. 73 коп. долга, 17 904 руб. 86 коп. неустойки. Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2014 по делу № А07-23454/2014. Заявление мотивировано тяжелым материальным положением ответчика (должника). В подтверждение заявленных требований в обоснование довода о тяжелом материальном положении заявителем указано следующее. ООО «Октябрьское» является сезонным сельскохозяйственным товаропроизводителем, основным видом деятельности общества является пушное звероводство , в связи со значительной задержкой выплат субсидий по программе «Звероводство» Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан (в связи со сложившейся финансовой ситуацией в стране, ожидалось около 40 млн. руб.) хозяйство испытывает значительные финансовые трудности, следующее поступление основной выручки планируется в ноябре 2015 года. На сегодняшний день хозяйство находится в крайне тяжелой финансовой ситуации, причиной остановки текущих платежей в июле 2014 года явилось чрезвычайная ситуация, сложившаяся на предприятии, в связи с отравлением поголовья токсинами Зеарлинон
продолжительного периода времени, и необходимые для осуществления его хозяйственной деятельности (данная систематизация приведена в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 №722/11 по делу №А40-58697/2009). Исходя из вышеприведенных разъяснений, можно сделать вывод, что обычной хозяйственной деятельностью следует считать осуществление текущих хозяйственных операций, направленных на приобретение (создание) ресурсов для своей производственной деятельности или иной экономической деятельности, являющейся источником получения прибыли обычным для данного лица способом. Как усматривается из материалов дела, основными видами деятельности общества являются оленеводство, пушное звероводство , вылов рыбы пушной промысел, переработка молока и мяса, производство меховых изделий, транспортные услуги, оказание коммунальных услуг населению и другие определенные в пункте 5.3 Устава ООО «Ныдинское». Из обстоятельств дела следует и не оспаривается сторонами, что между сторонами существовали длительные хозяйственные отношения. Оказываемые МУП «УЭиИС» услуги (в основании которых положен зачет) ООО «Ныдинское» являются обычной хозяйственной деятельностью должника направленные на обеспечение текущей хозяйственной деятельности ООО «Ныдинское». Кроме того размер исполненных обязательств ООО «Ныдинское» по
делу № А52-2596/2013 от 26.12.2013. 8. 5 000 руб. за услуги по составлению кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Псковской области от 24.10.2014 года по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-2596/2013 и определение 14 арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по этому же делу. 9. 30 000 руб. за услуги по ведению дела № А41-60185/13 в Арбитражном суде Московской области о взыскании с ГНУ НИИ пушного звероводства и кролиководства им. В.А. Афанасьева суммы перечисленного аванса и неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору № 003-11 от 01.02.2011. 10. 5 000 руб. за услуги по подготовке отзыва на исковое заявление ООО «ЭкоЭнергия» к ООО ФХ «Глебовское» о взыскании 353 565,50 руб. неустойки по делу № А82-175/2015. 11. 15 000 руб. за услуги по обращению ООО ФХ «Глебовское» в прокуратуру г. Пскова, прокуратуру Псковской области и Следственное управление СК РФ по Псковской области
№ А52-2596/2013; 8. 5 000 рублей за услуги по составлению кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Псковской области от 24.10.2014 года по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-2596/2013 и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по этому же делу; 9. 30 000 рублей за услуги по ведению дела № А41-60185/13 в Арбитражном суде Московской области о взыскании с Государственного научного учреждения Научно-исследовательского института пушного звероводства и кролиководства имени ФИО3 суммы перечисленного аванса и неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору от 01.02.2011 № 003-11; 10. 5 000 рублей за услуги по подготовке отзыва на исковое заявление ООО «ЭкоЭнергия» к ООО «Фермерское хозяйство Глебовское» о взыскании 353 565 рублей 50 копеек неустойки по делу № А82-175/2015; 11. 15 000 рублей за услуги по обращению ООО «Фермерское хозяйство Глебовское» в прокуратуру города Пскова, прокуратуру Псковской области и Следственное управление Следственного комитета
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 19 июня 2013 года Дело № А41-56733/12 Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2013 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., судей Ханашевича С.К., Черниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от истца, государственного научного учреждения Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства им. В.А. Афанасьева Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): ФИО2 - по доверенности от 01 марта 2013 года, от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ИнДорПроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): ФИО3 – генеральный директор на основании приказа № 04-КД от 01 октября 2012 года, рассмотрев в судебном заседании дело № А41-56733/12, по иску государственного научного учреждения Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства им. В.А. Афанасьева Российской академии сельскохозяйственных наук к обществу
Дело <номер> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2018 года г. Раменское М.о. Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., при секретаре Шилиной В.А., с участием помощника прокурора ФИО3, врио директора ФГБНУ НИИПЗК ФИО4., представителя ФГБНУ НИИПЗК по доверенности ФИО2, рассмотрев жалобу врио директора ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имения ФИО1» ФИО4, <...>, на постановление мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО5 от <дата> о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО5 от <дата> врио директора ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имения ФИО1» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 марта 2018 г г.Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., при секретаре Кондратьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/18 г по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства им. В.А. Афанасьева (ФГБНУ «НИИПЗК») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства им. В.А. Афанасьева (ФГБНУ «НИИПЗК») о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2017 в размере 10088 руб. 82 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 324 руб. 02 коп. В обоснование иска указал, что <дата> был принят на работу в ФГБ Научно-исследовательский институт пушного звероводства
