общей посадочной зоны, чтобы сопровождающие могли сидеть рядом в непосредственной близости; - места для инвалидов из числа зрителей располагать таким образом, чтобы данная категория граждан не чувствовали себя отрезанными от остальных зрителей; - желательно рассмотреть возможность обеспечения пространства для собак-поводырей рядом со своими владельцами, избегая при этом блокировки путей перемещения; - для стимулирования дополнительного спроса во время проведения соревнований по спорту инвалидов предусмотреть возможность увеличения количества мест для инвалидов из числа зрителей в креслах-колясках путем демонтажа или трансформации сидений; - обеспечить инвалидам из числа зрителей в креслах-колясках полный обзор действия, как минимум до края игровой площадки; - предусмотреть наличие поручней для доступа по ступенькам в помощь самостоятельно передвигающимся инвалидам из числа зрителей; - барьеры, балюстрады, поручни и колонны расположить так, чтобы они не загораживали обзор; - использовать на объекте систему оповещения зрителей, дополненную соответствующими ассистивными средствами для спортсменов-инвалидов и инвалидов из числа зрителей с нарушением слуха. Например, индукционным контуром и/или
На очень больших объектах, где управление потоками людей и безопасность являются особенно важными факторами, является приемлемым отдельное размещение специальных точек доступа в зрительские зоны для людей с инвалидностью. - Желательно рассмотреть возможность обеспечить пространство для собак-поводырей рядом со своими владельцами, избегая при этом блокировки путей перемещения. - Для стимулирования дополнительного спроса во время проведения специальных мероприятий (например, соревнований по паралимпийским и сурдлимпийским видам спорта), следует предусмотреть возможность увеличения количества мест для зрителей в креслах-колясках путем демонтажа или трансформации сидений. - Зрители в креслах-колясках должны иметь полный обзор действия, как минимум до края игровой площадки, этот обзор не должны загораживать другие люди или элементы конструкции. - Следует предусмотреть наличие поручней для доступа по ступенькам в помощь самостоятельно передвигающимся зрителям, относящимся к категории МГН; если это осуществимо, предпочтительно использовать центральные поручни (рисунок А.17). Рисунок А.17 - Оборудование лестниц центральными поручнями (Стадион Уэмбли, Великобритания) - Барьеры, балюстрады, поручни и колонны не должны загораживать
и попечительства, средства массовой информации и др. 4.3. При обнаружении в занимаемом должником помещении имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, в целях исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в установленном порядке передает такое имущество на ответственное хранение ответственному лицу, указанному в ст. 86 Закона, либо при наличии у должника неоплаченных штрафов, исполнительского сбора либо расходов по совершению исполнительных действий обращает на него взыскание. Также если снос строения осуществляется путем демонтажа с сохранением строительных материалов и элементов конструкций, судебный пристав-исполнитель подвергает их описи и аресту в целях последующей реализации и возмещения за счет него расходов по совершению исполнительных действий. 4.4. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель составляет акт совершения исполнительных действий с изложением всех действий, совершенных участниками исполнительного производства. Акт совершения исполнительных действий подписывается понятыми, судебным приставом-исполнителем и иными лицами, присутствующими при совершении исполнительных действий. 4.5. Расходы по сносу самовольного строения, а также по
В.Г. Ярославцева, заслушав заключение судьи Л.О. Красавчиковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки Г.М. Шапкиной, установил: 1. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2015 года, были удовлетворены предъявленные к гражданке Г.М. Шапкиной исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа бетонного 2 забора, перегородившего проезд к участку истца; признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное Г.М. Шапкиной, в части адреса земельного участка; признать недействительным межевой план на этот земельный участок, прекратить право собственности Г.М. Шапкиной на него и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом суды исходили из того, что основания возникновения права собственности на спорный земельный участок, в отношении
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тольятти Борковская Центр» (далее – Общество) о взыскании 192 214 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 10.05.2017 по 23.08.2017, 34 862 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 05.12.2019 с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства; об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 1359 кв. м путем демонтажа ограждения, расположенного с северной стороны от границы земельного участка с кадастровым номером 63609:0304060:13 с местоположением: г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина, д. 27, в 10-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Арбитражный суд Самарской области решением от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, взыскал с Общества 123 307 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, 23 047 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2021 по делу № А72-11194/2020, установил: акционерное общество «Корпорация развития Ульяновской области» (далее – общество «Корпорация развития Ульяновской области») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАВС» (далее – общество «ВАВС»), в котором просило: обязать общество «ВАВС» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 73:24:000000:1722 путем демонтажа за свой счет водопровода протяженностью 47 метров, расположенного в границах указанного земельного участка, в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить право обществу «Корпорация развития Ульяновской области» демонтировать водопровод своими силами с последующим возмещением понесенных затрат. Определением от 15.10.2020 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию города Ульяновска, Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО1, ФИО2 Мехрибан Фирудун о признании самовольной постройкой торгово-ресторанный комплекс с кадастровым номером 47:07:1301146:110 по адресу: <...>, частично расположенный на земельном участке с кадастровым номером 47:07:1301146:7, и об обязании ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда привести данный комплекс в соответствие с требованиями к параметрам постройки, предусмотренными разрешительной документации, освободив участок с кадастровым номером 47:07:1301146:7 путем демонтажа балкона и бетонного крыльца, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2021 балкон и бетонное крыльцо торгово-ресторанного комплекса по адресу: <...>, признаны самовольными постройками, на ответчиков возложена обязанность привести объект в соответствие с обязательными требованиями к параметрам застройки, предусмотренными законом (разрешительной документацией), освободив земельный участок с кадастровым номером 47:07:1301146:7 путем демонтажа балкона и бетонного крыльца путем демонтажа названных балкона и крыльца. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, оставленным без изменения
23:37:1101003:422), расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. Сукко, 30 м на юго-запад от пересечения ул. Утришской и пр. Казачьего; о признании права собственности Российской Федерации на данный земельный участок; об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков земельного участка с кадастровым номером 23:37:1101003:422; о возложении на казачье общество обязанности в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 23:37:1101003:422 путем демонтажа возведенных на нем павильонов розничной торговли и продуктового магазина «Лето» (с учетом уточнений требований), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства просвещения Российской Федерации (далее – министерство), Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Смена» (далее – учреждение), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного
м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109033:32 по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, мкр-н Лазаревское, ул. Калараш, 52; - снести самовольно возведенный капитальный объект недвижимости - одноэтажное здание трансформаторной подстанции с несущими стенами (литера И) площадью 30 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109033:32 по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, мкр-н Лазаревское, ул. Калараш, 52; - освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109033:32 площадью 6400 кв. м путем демонтажа металлических сборно-разборных сооружений торговых павильонов: - литера Г36 МН площадью 19 кв. м; - литера К МН площадью 305 кв. м; - литера Л МН площадью 295 кв. м; - литера М МН площадью 179 кв. м; - литера Н МН площадью 250 кв. м; - литера О МН площадью 18 кв. м; - литера П МН площадью 18 кв. м; - литера Р МН площадью 61 кв. м; - литера Т МН площадью
ФИО4, установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, ООО «Ремарк», должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий по исполнению решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-9036/2014 по сносу с земельного участка с кадастровым номером 24:51:0101051:402, расположенного по адресу: <...> путем демонтажа расположенных на нем некапитальных деревянных строений: одноэтажного, общей площадью 435 кв. м., № 3; двухэтажного, общей площадью 241 кв. м. № 4; переменной этажности, общей площадью 25,4 кв. м. № 5. Определением от 05.04.2017 к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (далее – ответчик, Управление, УФССП РФ) - соответчиком и администрация города Канска Красноярского края (взыскатель по исполнительному производству) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а именно: 1. обеспечить выравнивание конструкции покрытия открытой гостевой автопарковки с выполнением уклона, обеспечивающего перемещение объема воды за пределы открытой гостевой автопарковки; 2. на 10 этаже МКД устранить дефекты конструкции навесной фасадной системы, приводящей к намоканию внутренних конструктивных элементов наружной стены, попаданию дождевых осадков за обшивку из алюминиевых композитных панелей, недостаткам стены лестничного марша 10-го этажа МКД, недостаткам стены лестничного марша, ведущего в венткамеру на 10-м этаже МКД, путем демонтажа выявленных участков навесного фасада с образовавшимися зазорами, просушки конструкции стены, монтажа участков навесного фасада в соответствии с требованиями рабочей документации и нормативной документации с заменой утеплителя и паро-, влагоизоляции. После окончания восстановления фасада произвести полное восстановление внутренней отделки стен указанных лестничных маршей 10-го этажа МКД (оштукатуривание, окраска), 3. устранить недостатки покрытия и устройства кровли 10-го этажа МКД путем демонтажа гидроизоляционного покрытия кровли, устройства выравнивающих стяжек с целью обеспечения требуемого уклона покрытия, монтажа гидроизоляционного покрытия
Павлович, 7) общество с ограниченной ответственностью «Рыбснаб» об обязании освободить земельный участок, установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Калининградской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее - Общество) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 39:15:150840:176 по адресу: <...> от незаконных строений согласно прилагаемой схеме путем демонтажа (сноса) торгового павильона №5, складского помещения; -обязать Общество и ИП ФИО3 освободить земельный участок с кадастровым номером 39:15:150840:176 по адресу: <...> от незаконных строений согласно прилагаемой схеме путем демонтажа (сноса) торгового павильона №8; -обязать Общество и ИП ФИО5 освободить земельный участок с кадастровым номером 39:15:150840:176 по адресу: <...> от незаконных строений согласно прилагаемой схеме путем демонтажа (сноса) торгового павильона №9; -обязать Общество, ИП ФИО6 и ИП ФИО9 освободить земельный участок с кадастровым номером 39:15:150840:176
04.06.2018 от предпринимателя ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 рассмотрение дела откладывалось на 02.07.2018, суд определил Управлению ФССП по Кировской области представить отзыв на жалобу. Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения. Управление предоставило информацию о ходе исполнительных производств по исполнительным документам АС № 003480360 (взыскателю предоставлено право своими силами освободить земельный участок путем демонтажа и вывоза торгового киоска «Надежда» с последующим возмещением затрат) и АС № 007058807 (взыскателю предоставлено право своими силами освободить земельный участок путем демонтажа и вывоза торгового киоска «Евгения» с последующим возмещением затрат). Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2013 по делу № А28-8026/2013 удовлетворены исковые требования
о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2017 (судья Данько М.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 (судьи Галов В.В., Малыхина М.Н., Попов А.А.) по делу № А32-24946/2015, установил следующее. Администрация города Сочи (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с иском о возложении на предпринимателя обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли (услуг) площадью 22,5 кв. м по адресу: г. Сочи, Хостинский район, пер. Александровский. Иск обоснован ссылками на статьи 11, 29, 76 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), постановление администрации города Сочи от 24.04.2014 № 754 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город-курорт Сочи» (далее – постановление от 24.04.2014 № 754) и мотивирован выявленными органом местного самоуправления нарушениями условий договора о размещении нестационарного
Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61. ФИО22, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 об обязании освободить земельный участок путем демонтажа гаражных боксов, УСТАНОВИЛ: Департамент Земельных ресурсов г. Москвы, Префектура САО г. Москвы обратились в суд с иском и просят обязать ответчиков освободить земельный участок по адресу: «адрес1» от личного имущества путем демонтажа гаражных боксов. Предоставить право Префектуре САО г. Москвы в случае неисполнения ответчиками решения суда в 14-ти дневный срок после вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок путем демонтажа гаражных боксов. Свои требования мотивируют тем, что на территории Дмитровского района по
ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО48, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО74, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100 об обязании освободить земельный участок путем демонтажа гаражных боксов, УСТАНОВИЛ: Истцы Департамент Земельных ресурсов г. Москвы, Префектура САО г. Москвы обратились в суд с иском, и просят обязать ответчиков освободить земельный участок по адресу: «адрес1» от личного имущества путем демонтажа гаражных боксов. Предоставить право Префектуре САО г. Москвы в случае неисполнения ответчиками решения суда в 2-х недельный срок после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок путем демонтажа гаражных боксов. Требования мотивированы тем, что на территории Дмитровского района по
