Путевые листы не подписаны заказчиком - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) предусмотренные договором услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами, накладными, путевыми листами грузового автомобиля, подписанными ответственным за проведение строительных работ лицом (сотрудником ООО «Спецстройсервис»), и оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг с начисленными на сумму долга процентами с учетом периода просрочки и условий договора о порядке и сроке внесения платежей. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно ненадлежащего оформления путевых листов и неподписания документов представителями заказчика и исполнителя, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По

паспорт, установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (ОГРН 1182225041074), г. Барнаул, (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Антрацит-Авто" (ОГРН 1165476137970), г. Новосибирск (далее – ответчик) о взыскании 922 899 рублей 80 копеек задолженности, 779 850 рублей 33 копеек неустойки, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства. Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность истцом факта оказания услуг, поскольку путевые листы не подписаны заказчиком , незаключенность договора на 2020 год, на ошибочное применение истцом к спорным правоотношениям статьи 753 ГК РФ. Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор оказания услуг от 23 апреля 2019 года № 23/04/2019, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги техникой, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и уплачивать установленную плату за услуги в

12.01.2015, №86418 от 13.03.2015, №86467 от 13.01.2015. В силу пунктов 5, 7, 9 и 17 Порядка заполнения путевых листов, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18.09.2008 №152, путевой лист оформляет собственник (владелец) транспортного средства. Из указанных путевых листов не возможно установить собственника спорной техники, не представлено доказательств полномочий лиц, подписавших путевые листы, не заполнены графы показания счетчика м/час., не заполнены графы об остатке топлива в баке, о расходе планируемом и фактическом, путевые листы не подписаны заказчиком . Представленные в материалы дела путевые листы №939 от 01.12.2014, №970 от 01.02.2015 судом в качестве доказательств в обоснование услуг не принимаются поскольку, согласно содержащимся в них сведениям услуги бульдозера D-375 А2 предоставлялись в рамках договора №(02-2)2012/(09-1-617)95 от 01.06.2012, при этом из них не усматривается в чьих интересах оказывались услуги, кроме того, даты путевых листов не относятся к спорному периоду. Представленные в материалы дела путевые листы №928 КАМАЗ с КМУ 688202 Ш-2390733

работ от 28.05.2014 № 477, от 31.05.2014 № 517, от 30.06.2014 № 559, от 01.07.2014 № 601, от 02.07.2014 № 645, от 30.07.2014 № 686, от 30.07.2014 № 687, от 01.08.2014 № 715, акты сверки взаимных расчетов за период январь 2014 г. – июль 2014 г., с 01.01.2014 по 22.09.2014 сфальсифицированными доказательствами, поскольку содержат странные печати и невозможно установить, кто их подписал, кроме того, невозможно установить связь актов с путевыми листами, поскольку путевые листы не подписаны заказчиком . По мнению ООО «Стройальянс», гарантийное письмо ООО «ДВЕКО» не имеет правового значения, поскольку не подтверждает признание долга ответчиком, из письма не усматривается его отношение к настоящему спору, отсутствует подлинник письма, не установлено, что письмо действительно исходит от ответчика. В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО «Стройальянс» приведены ходатайства о запросе: - у истца документов о фактическом оказании услуг; - о запросе в Дальневосточном межрегиональном управлении государственного надзора в

порядке. Общество не реализовало принцип состязательности, не воспользовалось имеющимися у него процессуальными возможностями заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на предмет определения подлинности подписей представителя Общества на путевых листах. До тех пор, пока не доказано иное, презюмируется, что подпись на документе проставлена лицом, указанном в документе в качестве подписанта. Поскольку Общество не доказало обратное, суд исходит из того, что представленные в материалы дела оригиналы путевых листов подписаны представителем заказчика. Отмечая, что часть путевых листов не подписана заказчиком , суд принимает во внимание отметки на таких путевых листах о простое. По условиям договора в случае отказа от предоставления услуг заказчик обязан был своевременно известить исполнителя об отсутствии необходимости в предоставлении техники. В противном случае, убытки, связанные с простоем, исчисляемые в размере стоимости одной машино-смены (9 часов) за каждые сутки простоя, в силу пунктов 2.1.4, 1.1 договора относятся на заказчика. При рассмотрении дела ответчик не представил доказательства своевременного отказа от заявок,

об оказании услуг на основании выставляемых Исполнителем счетов. п. 5.2 договора № 1719 от 17.12.2019 года предусмотрено, что на основании первичных документов ( путевых листов, сменных рапортов) Исполнитель выставляет счета, счета-фактуры на оплату оказанных услуг, а также составляет и передает Заказчику для подписания Акты оказанных услуг, в которых фиксируется количество, стоимость и наименование оказанных услуг. Акты оказанных услуг выписываются Исполнителем один раз в месяц, что является подтверждением оказания услуг по договору. Заказчик подписывает акт оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента его предоставления Исполнителем. В случае, если в указанный срок подписанный акт выполненных работ не передан Исполнителю он считается подписанным сторонами, а сведения, содержащиеся в нем, согласованными сторонами. Согласно п. 5.9 договора уполномоченным представителем на подпись заявок, заказ нарядов, путевых листов со стороны заказчика является ООО «Триумф» выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается универсально-передаточным актом (УПД) от 25.01.2020 года на сумму 760 000,00 (семьсот шестьдесят