по 11.04.2021 не осуществлена обязательная оценка соответствия, связанного с объектом капитального строительства «Поддержание располагаемой мощности МГеоЭС-1. Строительство трассы ПВС от скважины Гео-1Б», процесса строительства в виде строительного контроля, осуществляемого заказчиком, путем проведения контрольных мероприятий по освидетельствованию совместно с подрядчиком ОАО «Камре» скрытых работ и промежуточной приемке возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства, участков сетей инженерно-технического обеспечения, фактически выполненных с нарушениями требований проектной документации Шифр 182- 0002-ТПИР-ТПИР ОБСЛ-2019-Геотерм-167-19. Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки от 13.07.2021 № 696/01-33-02/2021. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Общества протокола от 19.07.2021 № 721/01-32 об административном правонарушении в области строительства, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ. Постановлением Инспекции от 29.07.2021 № 769/01-32 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд. Отказывая в удовлетворении
месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве заявленные требования не признал. Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил следующее. 24.04.2007 г. предприниматель ФИО1 представила в Инспекцию сведения о смене основного документа удостоверяющего личность - паспорта. Согласно отметке ПВС Октябрьского РОВД паспорт с соответствующими изменениями был получен предпринимателем ФИО1 09.03.2007 г. По факту нарушения срока представления сведений об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, постановлением начальника Инспекции от 08.05.2007 г. №21-26/71 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предприниматель ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб. Заявитель, полагая, что при этом были нарушены его права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд Иркутской области. Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик, заявленные требования не признал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в отзыве. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав доводы и возражения сторон, суд установил следующее. 22.03.2007 г. предприниматель ФИО1 представил в Инспекцию сведения о смене основного документа удостоверяющего личность - паспорта. Согласно отметке ПВС Октябрьского РОВД паспорт с соответствующими изменениями был получен предпринимателем ФИО1 22.07.2005 г. По факту нарушения срока представления сведений об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, постановлением начальника Инспекции от 02.04.2007 г. №05-31-44 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предприниматель ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб. Заявитель, полагая, что при этом были нарушены его права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд Иркутской области. Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В
ПВС УВД округа Муром по новому адресу места жительства (г. Муром, ул. Карачаровская, д. 81), о чем в паспорте гражданина Российской Федерации проставлен соответствующий штамп. Заявление о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о новом месте жительства Егорова О.В. предоставила в Инспекцию только 16.11.2006, то есть с нарушением трехдневного срока, установленного пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридический лиц и индивидуальный предпринимателей». Усмотрев в действиях Предпринимателя признаки правонарушения, предусмотренного в части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, налоговый орган составил протокол от 16.11.2006 № 13-29/875, на основании которого и.о. руководителя Инспекции принял постановление от 23.11.2006 № б/н , назначив Предпринимателю наказание в виде наложения штрафа в размере 5 000 рублей. Егорова О.В. не согласилась с данным постановлением и обжаловала его в арбитражный суд. Заявленное требование подлежит удовлетворению в части назначениянаказания
судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных ст. 68 УК РФ, - одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей (адрес) части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено с учетом положений ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление. Аналогичное требование при назначении наказания содержится в п. 49 постановления ПВС РФ от 22.12.2015г. (номер) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания » согласно которому, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. Таким образом, с учетом требований ст. 68 УК РФ, суд должен был назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 158
