экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листок нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично выдают листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно. В соответствии с частью 3 статьи 59 Федерального закона N 323-ФЗ продление листка нетрудоспособности на больший срок, чем указано в части 2 указанной статьи (но не более чем на пятнадцать календарных дней единовременно), осуществляется по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации из числа врачей, прошедших обучение по вопросам проведения экспертизы временной нетрудоспособности. Таким образом, с 01.01.2012 выдача и продление листков нетрудоспособности лечащими врачами или фельдшерами либо зубными врачами должна осуществляться по нормам статьи 59 Федерального закона N 323-ФЗ. Соответствующие изменения будут внесены в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н "Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности" (далее - Порядок). Одновременно для использования
службе; 2) за выполнение служебных обязанностей во вредных и (или) опасных условиях; 3) за выполнение служебных обязанностей в особых условиях; 4) за ненормированный служебный день. 2. Дополнительный отпуск за стаж службы в федеральной противопожарной службе предоставляется сотрудникам федеральной противопожарной службы в календарном исчислении из расчета: 1) от десяти до пятнадцати лет службы - пять календарных дней; 2) от пятнадцати до двадцати лет службы - десять календарных дней; 3) более двадцати лет службы - пятнадцать календарных дней . 3. Дополнительный отпуск за выполнение служебных обязанностей во вредных и (или) опасных условиях продолжительностью не менее десяти календарных дней предоставляется сотрудникам федеральной противопожарной службы, выполняющим служебные обязанности во вредных и (или) опасных условиях, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности. 4. Дополнительный отпуск за выполнение служебных обязанностей в особых условиях продолжительностью до десяти календарных дней предоставляется сотрудникам федеральной противопожарной службы в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в
Статья 6. Принятие решения о предоставлении разрешения 1. Рассмотрение заявления о предоставлении разрешения осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня поступления этого заявления. В случаях, указанных в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, срок рассмотрения этого заявления не может превышать пятнадцать календарных дней со дня поступления заявления. В течение указанного срока орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении разрешения или об отказе в его предоставлении, которое оформляется соответствующим правовым актом. 2. Решение о предоставлении разрешения принимается на основании плана, указанного в статье 4 настоящего Федерального закона. О принятом решении орган местного самоуправления обязан уведомить заявителя в письменной форме в срок не позднее дня, следующего за днем принятия указанного решения. 3. Нарушение органом местного самоуправления сроков, порядка
принятия локальных нормативных актов. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пятнадцать календарных дней до дня выплаты заработной платы. (в ред. Федеральных законов от 04.11.2014 N 333-ФЗ, от 26.07.2019 N 231-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Заработная плата выплачивается не реже
«пункт 4.4 Минимальная цена имущества на торгах путем публичного предложения (цена отсечения) устанавливается в размере 60 (шестьдесят) процентов от начальной продажной цены на первых торгах»; 2) пункт 4.3 изложен в следующей редакции: «Величина снижения цены на торгах посредством публичного предложения в соответствующем периоде (на каждом этапе снижения) проведения торгов по истечении первого периода устанавливается в размере 5 (пять) процентов от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения. Период снижения цены – 15 ( пятнадцать) календарных дней ». В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением суда округа от 19.03.2019 постановление от 04.12.2018 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Травертино» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 18.1, 110,
охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Возвращая заявление, суды исходили из того, что заявителем, имеющим статус индивидуального предпринимателя на момент подачи заявления, не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2.1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о предварительной (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Заявление возвращено судами в связи с невыполнением банком требований пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по опубликованию не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд с таким заявлением уведомления о намерении с ним обратиться в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. Право не соблюдать данное требование банком также не подтверждено. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене
Капитал» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. При решении вопроса об очередности обращения в суд с заявлениями о признании должника банкротом во внимание должно приниматься то, у кого право на подачу заявления исходя из осуществленных публикаций возникло раньше. Согласно данным сайта https://fedresurs.ru (ЕФРСДЮЛ) ФИО1 опубликовал сообщение о намерении 13.11.2018, в то время
о признании ООО «Лафер-Юг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и просило включить в реестр требований кредиторов 276 027 591 рубль 25 копеек задолженности. Определением суда от 07.03.2018 заявление ООО «Велектор» оставлено без движения (т. 1, л. <...>). Суд предложил представить заявителю в срок до 22.03.2018 доказательства опубликования в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления. Определением суда от 26.03.2018 заявление ООО «Велектор» возвращено, поскольку оно не устранило нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения (т. 1, л. д. 75). 13 марта 2018 года ООО «Велектор» вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Лафер-Юг» несостоятельным (банкротом) и просило включить в реестр требований кредиторов 276 027 591 рубль 25 копеек задолженности (т. 1, л. д. 78 ? 80). Определением суда от 26.03.2018
суда по настоящему делу, с отражением общего дохода ООО «Красноярск-Белазсервис» от реализации товаров, работ, услуг отдельно по каждому договору (сделки) и (или) общего расхода ООО «Красноярск-Белазсервис» от приобретения товаров, работ, услуг отдельно по каждому договору (сделки). 2) о взыскании с ООО «Красноярск-Белазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебной неустойки в размере: − 50 000 рублей за каждый день неисполнения в полном объеме решения суда по настоящему делу в течение периода в пятнадцать календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; − 100 000 рублей за каждый день неисполнения в полном объеме решения суда по настоящему делу в течение периода в пятнадцать календарных дней, начинающегося сразу по истечении предыдущего периода; − 200 000 рублей за каждый день неисполнения в полном объеме решения суда по настоящему делу в течение периода в пятнадцать календарных дней, начинающегося сразу по истечении предыдущего периода; − 350 000 рублей
учетной политике за 2018 – 2020 гг. Однако, ООО «КРАСНОЯРСК-БЕЛАЗСЕРВИС» не исполнило данные определения суда и не предоставило соответствующих положений. Таким образом, ответчик не подтвердил отсутствие у него обязанности формировать расшифровку выручки и анализ счетов. Истец также заявил требование о взыскании с ООО «Красноярск-БелазСервис» неустойки в случае неисполнения судебного акта, в следующем размере: - 50 000 рублей за каждый день неисполнения в полном объеме решения суда по настоящему делу в течение периода в пятнадцать календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; - 100 000 рублей за каждый день неисполнения в полном объеме решения суда по настоящему делу в течение периода в пятнадцать календарных дней, начинающегося сразу по истечении предыдущего периода; - 200 000 рублей за каждый день неисполнения в полном объеме решения суда по настоящему делу в течение периода в пятнадцать календарных дней, начинающегося сразу по истечении предыдущего периода; - 350 000 рублей
о признании ООО «Лафер-Юг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и просило включить в реестр требований кредиторов 276 027 591 рубль 25 копеек задолженности. Определением суда от 07.03.2018 заявление ООО «Велектор» оставлено без движения (т. 1, л. <...>). Суд предложил представить заявителю в срок до 22.03.2018 доказательства опубликования в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления. Определением суда от 26.03.2018 заявление ООО «Велектор» возвращено, поскольку оно не устранило нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения (т. 1, л. д. 75). 13 марта 2018 года ООО «Велектор» вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Лафер-Юг» несостоятельным (банкротом) и просило включить в реестр требований кредиторов 276 027 591 рубль 25 копеек задолженности (т. 1, л. д. 78 − 80). Определением суда от 26.03.2018
несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. В соответствии с общими правилами, установленными пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном пунктом 2 названной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2
Дело № 2-227/2020 78RS0014-01-2019-002273-45 13.01.2020 в окончательной форме 14.01.2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, при секретаре Д. В. Рохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Московский 216" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании обеспечить доступ, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил: обязать ФИО1 в срок пятнадцать календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ТСЖ "Московский 216" доступ к канализационному стояку, проходящему через <адрес> в Санкт-Петербурге, для проведения осмотра и технических работ по замене; обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в срок пятнадцать календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ТСЖ "Московский 216" доступ к канализационному стояку, проходящему через <адрес> в Санкт-Петербурге, для проведения осмотра и технических работ по замене; обязать ФИО6 в срок пятнадцать
Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.1 Общих условий договоров предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении, либо не внесении Заемщиком суммы начисленных процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в Индивидуальных условиях. Согласно заявлению Заемщика, займы были предоставлены Ответчику наличными денежными средствами в день заключения договоров микрозайма. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 15 ( Пятнадцать) календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 73,00 (Семьдесят три целых 00 сотых) % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 15 (Пятнадцать) календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 657,00 (Шестьсот пятьдесят семь целых 00 сотых) % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 15 (Пятнадцать) календарных дней уплачивает Займодавцу
кредиту не меняется. Пунктом 4.1 Общих условий договоров предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении Заемщиком на расчетный счет только суммы процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в Индивидуальных условиях. Согласно заявлению, на перечисление денежных средств на счет заемщика, займы были предоставлены Ответчику. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № 2016-033-000013 от 13 июля 2016 г. Заемщик каждые 15 ( Пятнадцать) календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 365,00 (Триста шестьдесят пять целых 00 сотых) % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № 2016-033-000015 от 13 июля 2016 г. Заемщик каждые 15 (Пятнадцать) календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 365,00 (Триста шестьдесят пять целых 00 сотых) % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № 2016-033-000016 от 13 июля 2016
соответствии с п.1 договора №, ООО «МФО «Юг-Автозайм» передало ответчику денежные средства в размере 10000 рублей на срок 15 календарных дней, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договором микрозайма. Однако, указывает истец, до настоящего времени сумма долга заемщиком не погашена. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № заемщик каждые 15 ( пятнадцать) календарных дней уплачивает займодавцу проценты в размере 511,0 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № заемщик каждые 15 (пятнадцать) календарных дней уплачивает займодавцу проценты в размере 803,0 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № заемщик каждые 15 (пятнадцать) календарных дней уплачивает займодавцу проценты в размере 73,0 % годовых на остаток задолженности. На основании п. 12 договоров микрозайма
ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.1 Общих условий договоров предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении, либо не внесении Заемщиком суммы начисленных процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в Индивидуальных условиях. Согласно заявлению Заемщика, займы были предоставлены Ответчику путем безналичного перечисления на банковский счет Ответчика в день заключения договоров микрозайма. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 15 ( Пятнадцать) календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 73,00 (Семьдесят три целых 00 сотых) % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 15 (Пятнадцать) календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 584,00 (Пятьсот восемьдесят четыре целых 00 сотых) % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 15 (Пятнадцать) календарных дней уплачивает Займодавцу
