«МФК НФ», ООО Коллекторское Агенство «Фабула», ООО «Микрокредитная Компания, ООО МКК Турбозайм, ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО МФК «Мигкредит», АО «Тинькофф Банк», ООО «Займиго МФК», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Ун-Финанс», ООО МКК «Академическая», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО «МКК «Будьте Богаты», ООО МКК «ББ финанс», ООО МКК «ДЗП-Развитие 3», ООО МКК «Всегда в плюсе», ООО МКК «ПапаЗайм», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги », МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО МКК «Капиталина», ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Суперклик», ООО МКК «Забирай», МФК Быстроденьги (ООО), ООО МКК Займ-Экспресс, МФК «ЦФП» (АО), ООО МКК «МД». В заявлении ФИО1 сослалась на то, что не имеет возможности к самостоятельному погашению финансовых обязательств ввиду большой суммы кредиторской задолженности, а также отсутствия у нее недвижимого имущества, транспортных средств, ценных бумаг, долей участия в хозяйственных обществах и иного ценного имущества. ФИО1 также указала, что на
Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело №А23-7074/2020 01 апреля 2021 года г.Калуга Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2021 года Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги » (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, этаж 2, пом.26) к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области в Жуковском, Дубровском, Рогнединском и Клетнянском районах (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Прокуратуры Дубровского района Брянской области (Брянская область, Дубровский район, п.Дубровка, ул.60 лет Октября, д.8) о признании незаконным
Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2022 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Абраменко Р.А., судей Попова А.А., Яицкой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матиняном С.А., при участии: от ответчика: ИП ФИО1 лично (паспорт); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макеева Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2022 по делу № А53-34114/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи пятый элемент деньги » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), при участии третьего лица – ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 37 000 руб. неосновательного обогащения, 1 283,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за
секретарем судебного заседания Точиевой Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Костромской области в интересах неопределенного круга хозяйствующих субъектов к Администрации городского округа город Мантурово Костромской области, г. Мантурово, Мантуровский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>); к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации городского округа город Мантурово, г. Мантурово, Мантуровский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги », г. Обнинск, Калужская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 26.02.2018 года № 44-060-01, признании недействительным (ничтожным) договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 26.02.2018 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (удостоверение); от ответчиков: не явились; установил: Прокурор Костромской области в интересах неопределенного круга хозяйствующих субъектов (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2021 года город Плавск Тульской области Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Половой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аничкиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-389/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» о расторжении договоров потребительского займа, признании условий договоров потребительского займа недействительными, взыскании компенсации морального вреда, установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» (далее по тексту – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по
К делу № 2-656/2020 61RS0045-01-2020-000561-02 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Покровское Неклиновского района 08 июля 2020 года Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С., при секретаре Калашник А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги » о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о защите прав потребителей, указывая на то, что между ней и ответчиком заключены договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные
....... Гр. дело № 2-30/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мичуринск 25 февраля 2021 года. Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Замотаевой А.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги » к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ........ в сумме 68 900 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 267 руб. В обоснование
