ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пылегазоочистные устройства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А03-14906/06 от 30.11.2006 АС Алтайского края
специалистом межрайонного отдела экологического контроля департамента по охране окружающей среды администрации Алтайского края ФИО2 была проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «ЛИА». В результате проверки было установлено, что на основании договора аренды от 24 мая 2006 г. Общество арендует у ЗАО «ЗПК Барнаульская мельница»имущественный комплекс (базу), расположенную по адресу: <...>. Отопление базы происходит от собственной отдельностоящей котельной, в которой установлено 2 котла (1 рабочий и 1 резервный). Паспорта на котлы отсутствуют. Пылегазоочистные устройства отсутствуют. Расход угля за отопительный сезон с 15 октября по 15 апреля составляет 120 тонн. На момент проверки котельная работала. Разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу у Общества отсутствует. Выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ. В результате деятельности базы образуются хозяйственно-бытовые отходы, люминесцентные лампы, упаковка от товаров и др. При этом у Общества отсутствуют нормативы образования отходов
Решение № А56-80653/13 от 18.03.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
комиссией, назначенной руководством предприятия. По результатам осмотра составляется акт и при необходимости разрабатываются мероприятия по устранению обнаруженных недостатков. Акт прилагается к паспорту установки. В соответствии с пунктами 11.2, 11.3 Правил регистрации подлежат все установки очистки газа. Для регистрации представляются: а) паспорт установки очистки газа (по форме Приложения 1 ПЭУ); б) акт приемки оборудования (по форме приложения 1 СНиП III-3-81). Общество ссылается на отсутствие в его действиях события правонарушения, в частности на наличие паспортов на пылегазоочистные устройства . Суд отклоняет доводы Общества по следующим основаниям. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности,
Решение № А32-15728/12 от 24.09.2012 АС Краснодарского края
№ 001020467, осуществляет деятельность на основании Устава общества. Из материалов дела следует, что в ходе плановой документарной проверки соблюдения природоохранного законодательства в отношении общества, 27.04.2012 административным органом установлены следующие правонарушения в части соблюдения экологических требований при эксплуатации предприятия. Основным видом деятельности предприятия является: переработка сельскохозяйственной продукции (производство муки). В состав общества входят источники, обладающие выбросами загрязняющих веществ в атмосферу: склад зерна, мельница, выбойное отделение, склад готовой продукции. Из материалов дела видно, что обществом эксплуатируются: пылегазоочистные устройства (ПГОУ). Паспорта ПГОУ ООО «Южный регион» не зарегистрированы в территориальном органе охраны окружающей среды. По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении от 27.04.2012 № 07-97-11ЭП-4. Определением от 03.05.2012 № 07-97-11ЭП-4/2 рассмотрение материалов дела об административном правонарушении назначено на 24.05.2012. Рассмотрев материалы проверки, административный орган вынес постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2012 № 13-97-11ЭП-4/2, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-2045/2016 от 16.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
на предприятии функционирует общежитие, расположенное в <...> в соответствии со справочной информацией общежитие рассчитано на <...> мест, постоянно проживают <...> человек. В <...> проведена инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу ОАО «Викор», составлен технический отчет инвентаризации, на основании которого составлен проект нормативов предельно допустимых выбросов ЗВ в атмосферный воздух. На основании проектной документации предприятие осуществляет выброс ЗВ в количестве 1478,58053524645015 т/год от 168 источников, из которых 59 являются организованными. На предприятии функционируют пылегазоочистные устройства в количестве 11 штук, представлены паспорта на пылегазоочистные установки в количестве 11 штук и инструкции по эксплуатации установок. ОАО «Викор» <...> г. утверждены нормативы предельно допустимых выбросов загрязняющих веществе в атмосферный воздух, разрешение на выброс вредных загрязняющих веществ выдано предприятию <...> г. № <...>, на основании которого предприятию разрешается в период с <...> г. осуществлять выбросы ЗВ в атмосферный воздух в пределах установленных нормативов. Ранее выброс загрязняющих веществ на предприятии производился в соответствии с
Решение № 12-2/2016 от 01.03.2016 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
предприятии функционирует общежитие, расположенное в <адрес>, в соответствии со справочной информацией общежитие рассчитано на 240 мест, постоянно проживают 28 человек. В 2014 г. проведена инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу ОАО «Викор», составлен технический отчет инвентаризации, на основании которого составлен проект нормативов предельно допустимых выбросов ЗВ в атмосферный воздух. На основании проектной документации предприятие осуществляет выброс ЗВ в количестве 1478,58053524645015 т/год от 168 источников, из которых 59 являются организованными. На предприятии функционируют пылегазоочистные устройства в количестве 11 штук, представлены паспорта на пылегазоочистные установки в количестве 11 штук и инструкции по эксплуатации установок. ОАО «Викор» 21.01.2015 г. утверждены нормативы предельно допустимых выбросов загрязняющих веществе в атмосферный воздух, разрешение на выброс вредных загрязняющих веществ выдано предприятию 15.05.2015 г. № В276, на основании которого предприятию разрешается в период с 15.05.2015 г. по 20.01.2020 г. осуществлять выбросы ЗВ в атмосферный воздух в пределах установленных нормативов. Ранее выброс загрязняющих веществ на предприятии производился
Решение № 12-31/2016 от 01.03.2016 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
предприятии функционирует общежитие, расположенное в <адрес>, в соответствии со справочной информацией общежитие рассчитано на 240 мест, постоянно проживают 28 человек. В 2014 г. проведена инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу ОАО «Викор», составлен технический отчет инвентаризации, на основании которого составлен проект нормативов предельно допустимых выбросов ЗВ в атмосферный воздух. На основании проектной документации предприятие осуществляет выброс ЗВ в количестве 1478,58053524645015 т/год от 168 источников, из которых 59 являются организованными. На предприятии функционируют пылегазоочистные устройства в количестве 11 штук, представлены паспорта на пылегазоочистные установки в количестве 11 штук и инструкции по эксплуатации установок. ОАО «Викор» 21.01.2015 г. утверждены нормативы предельно допустимых выбросов загрязняющих веществе в атмосферный воздух, разрешение на выброс вредных загрязняющих веществ выдано предприятию ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого предприятию разрешается в период с 15.05.2015 г. по 20.01.2020 г. осуществлять выбросы ЗВ в атмосферный воздух в пределах установленных нормативов. Ранее выброс загрязняющих веществ на предприятии производился в соответствии
Решение № 12-345/20 от 04.12.2020 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
ТЭЦ, 1-ый проезд, участок 14, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ (далее - Отчет по инвентаризации выбросов). В Отчете по инвентаризации выбросов, в описании организованного источника выбросов № - строгальный цех, указано, что помещение строгального цеха снабжено аспирационной установкой замкнутого цикла. После очистки аспирационной установкой воздух, загрязненный древесной пылью, поступает в атмосферный воздух через трубу высотою 2 м, диаметром 0,3 м. От работы строгального цеха в атмосферу выделяется: пыль древесная. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра территории ЗАО «ФИО16», обнаружены пылегазоочистные устройства установок очистки газа (далее - ГОУ), расположенные вне производственных помещений ЗАО «ФИО17», предназначенные для очистки газовоздушной смеси от взвешенных веществ, образующихся в процессе производственной деятельности ЗАО «ФИО18» (акт обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ №/ВВ). В ходе проверки установлено, что Обществом используются три пылегазочистные устройства типа «ЦИКЛОН», которыми оборудованы строгальный цех - «ЦИКЛОН ЛТА № №» и два старых цеха: цех № - «ЦИКЛОН Ц - 950 (правое вращение) №», цех № - «ЦИКЛОН Ц -