исключительно в финансировании и контроле проведения работ в 2015 по капитальному ремонту объекта «МГ Бухара-Урал 2 нитка на участке 1547-1571 кв. Следовательно, в период капитального ремонта газопровода между ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» и истцом отсутствовали договорные отношения. Таким образом, у ответчика перед истцом отсутствуют какие-либо обязательства. Ответчиком неоднократно заявлялось, что ведутся работы по рекультивации нарушенного земельного участка и делать выводы об убытках преждевременно. В технологически обоснованные сроки рекультивация земельного участка была завершена.09 июля 2018 рабочая комиссия , созданная на основании решения председателя постоянной комиссии по рекультивации земель МО Адамовского района Оренбургской области от 09.07.2017 №1, рассмотрев представленные материалы и документы, осмотрев в натуре рекультивированный участок после проведения работ, связанных с нарушением почвенного покрова земельного участка после капитального ремонта объекта «Магистральный газопровод Бухара-Урал,2 нитка на участке 1547-1571км» инв.№0000000015,установила, что в период с мая 106 по июнь 2018 выполнен биологический этап рекультивации, произведены агротехнические мероприятия. Рекультивированный участок пригоден для дальнейшего сельскохозяйственного использования.
зарегистрированных и ранее заявленных прав. 15.03.2007 Севастопольской городской администрацией ОАО «Муссон» выдано разрешение №395 на размещение внешней рекламы (далее -разрешение), которым заявителю предоставлено право на размещение по ул. ФИО2, 29 рекламной стелы высотой 20м. На основании указанного разрешение на размещение внешней рекламы 03.04.2007 Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора г. Севастополя Обществу выдано разрешение №801 на выполнение строительных работ по монтажу рекламной стелы по ул. ФИО2, 29-ул. ФИО1 в соответствии с проектом. Приказом ОАО «Муссон» создана рабочая комиссия от 22.05.2007 №25 для принятия в эксплуатацию завершенного строительством объекта «Устройство рекламы «Муссон». Реконструкция производственного комплекса №2 ОАО «Муссон» под торговый центр по ул. ФИО2, 29 г.Севастополь». 07.06.2007 членами указанной комиссии подписан акт о принятии в эксплуатацию завершенного строительством здания, сооружения, помещения в соответствии с рабочим проектом: «Устройство рекламы «Муссон». Реконструкция производственного комплекса №2 ОАО «Муссон» под торговый центр по ул. ФИО2, 29 г.Севастополь». Регистрирующим органом объект квалифицирован как сооружение. Сооружение ( за исключением
водоотведения, ремонту крыши. Во исполнение Региональной программы 26.05.2015 между Фондом и ООО «Монтажно-кровельные системы» заключен договор № 40/41/1-2015 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в спорном МКД, согласно условиям которого проводились работы по капитальному ремонта кровли из рулонных материалов. Сметная стоимость капитального ремонта кровли по утвержденной сметной документации составляла 787 385 рублей, стоимость капитального ремонта, уточненная по фактически выполненному объему работ, составила 787 385 рублей, выполненные работы приняты рабочей комиссией . Также 07.11.2016 между Фондом и ООО «Эрудит» заключен договор № 465/170/3-2016 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в спорном МКД, согласно условиям которого, выполнялись работы по капитальному ремонту системы водоотведения дома. Сметная стоимость капитального ремонта системы водоотведения по утвержденной сметной документации составляла 838 289 рублей, стоимость капитального ремонта, уточненная по фактически выполненному объему работ, составила 707 669 рублей 12 копеек, работы приняты в полном объеме рабочей комиссией.
вл. 1) по временной схеме (на жидком топливе). Для приемки асфальтобетонной установки по временной схеме образовать комиссию. Распоряжением Первого заместителя Префекта от 25.05.1994 № 734 утвержден представленный АООТ «Росдориндустрия» акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию по временной схеме асфальтобетонной установки в промзоне «Калошино» (Щелковское ш., вл. 1). В рамках строительства асфальтобетонной установки АО «АППОС» было реконструировано здание весовой, имеющей адресные ориентиры: <...>.; названное здание построено фактически заново, второй этаж приспособлен под административные помещения. Рабочей комиссией 16.01.1995 подписан акт, подтверждающий выполнение работ по реконструкции здания весовой. Истец полагает, что у АО «АППОС» возникло право собственности на здание весовой до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Между АО «АППОС» (продавец) и Обществом (покупатель) 12.07.2003 заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым покупатель приобрел движимое и недвижимое имущество, в том числе административное здание весовой; 15.07.2003 сторонами
также для рассмотрения других вопросов, связанных с восстановлением нарушенных земель, рекомендуется создание решением органа местного самоуправления специальной Постоянной комиссии по вопросам рекультивации земель (далее — Постоянная комиссия), если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления. В соответствии с п. 17 Основных положений приемка-передача рекультивированныхземель осуществляется в месячный срок после поступления в Постоянную комиссиюписьменного извещения о завершении работ по рекультивации. Приемку рекультивированных участков с выездом на место осуществляет рабочая комиссия , которая утверждается председателем (заместителем) Постоянной комиссии в 10-дневный срок после поступления письменного извещения от юридических (физических) лиц, сдающих земли. Рабочая комиссия формируется из членов Постоянной комиссии, представителей заинтересованных государственных и муниципальных органов и организаций. В работе комиссии принимают участие представители юридических лиц или граждане, сдающие и принимающие рекультивированные земли, а также при необходимости специалисты подрядных и проектных организаций, эксперты и другие заинтересованные лица. Согласно п. 19 Основных положений при приемке рекультивированных земельных участков
руб. Оплата каждого этапа работ производится за вычетом аванса в размере 20% от стоимости работ, указанной в подписанной сторонами справе по форме КС-3, выполненных на конкретном этапе (пункт 3.2 договора). Заказчик перечислил подрядчику аванс в сумме 228 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.11.2014 № 1126. Подрядчик в письме от 26.11.2014, направленном в адрес заказчика, потребовал создать рабочую комиссию по приемке работ. Данное письмо получено заказчиком 28.11.2014, о чем свидетельствует отметка в получении. Рабочая комиссия заказчиком не создана. Ответ на письмо в адрес подрядчика не направлен. Подрядчик направил в адрес заказчика письмо от 26.11.2014, в котором сообщил о том, что по инициативе работников заказчика пропуска работников подрядчика отозваны и прекращен доступ на территорию производства работ по договору, потребовал разобраться в сложившейся ситуации. Заказчик направил в адрес подрядчика уведомление от 27.11.2014 № 03-159/14 о признании договора незаключенным, о чем свидетельствует накладная от 08.12.2014. В письме от 19.12.2014 подрядчик вновь повторно
34 779 руб. Оплата каждого этапа работ производится за вычетом аванса в размере 20% от стоимости работ, указанной в подписанной сторонами справе по форме КС-3, выполненных на конкретном этапе (п. 3.2 договора). Платежным поручением от 06.11.2014 № 1126 заказчик перечислил подрядчику аванс в сумме 228 000 руб. Подрядчик в письме от 26.11.2014, направленном в адрес заказчика, потребовал создать рабочую комиссию по приемке работ. Данное письмо получено заказчиком 28.11.2014, о чем свидетельствует отметка в получении. Рабочая комиссия заказчиком не создана. Ответ на письмо в адрес подрядчика не направлен. Подрядчик направил в адрес заказчика письмо от 26.11.2014, в котором сообщил о том, что по инициативе работников заказчика пропуска работников подрядчика отозваны и прекращен доступ на территорию производства работ по договору, потребовал разобраться в сложившейся ситуации. Заказчик направил в адрес подрядчика уведомление от 27.11.2014 № 03159/14 о признании договора незаключенным, о чем свидетельствует накладная от 08.12.2014. В письме от 19.12.2014 подрядчик вновь повторно
предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что истцом по итогам проведенной Контрольно-ревизионным департаментом Министерства науки и высшего образования РФ плановой тематической (целевой) смешанной проверки в сфере закупок товаров, работ, услуг создана рабочая комиссия . Рабочая комиссия составила Акт от 31.08.2021, а также Дефектную ведомость и Локальную смету, в которых зафиксировала виды и объемы невыполненных ответчиком работ. Истец направил вышеуказанные документы ответчику вместе с Требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств №1263 от 09.09.2021 (далее - Требование) по почте заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо прибыло в место вручения по адресу ответчика, указанному в Контракте, 13.09.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором 80084264228857. Таким образом, истец
контракта. Не согласившись с доводами, изложенными в уведомлении Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта, Подрядчик направил обращение в Прокуратуру Ленинградской области. В ходе проверки Гатчинской городской прокуратурой установлено, что работы в указанный в Контракте срок Подрядчиком не исполнены. Подрядчик 10.12.2021 направил в Администрацию уведомление об окончании работ по контракту с приложением исполнительной документации. В нарушение требований пункта 4 контракта приемка работ в установленный срок не осуществлена. Во исполнение постановления Прокуратуры, ответчиком была основана рабочая комиссия для приемки результатов работ истца по контракту. Замечания Заказчика по качеству выполненных работ, устранены Подрядчиком 27.11.2021, о чем свидетельствует исполнительная документация, переданная Заказчику 10.12.2021. Заказчик эксплуатирует объект с 10.12.2021, то есть с момента принятия исполнительной документации по Контракту, соответственно, на стороне Заказчика усматривается неосновательное обогащение в размере стоимости, выполненных к моменту расторжения Контракта, работ. Из акта рабочей комиссии от 18.11.2021 и 04.02.2022 следует, что Ответчик не оспаривает и не имеет замечаний к работам, выполненным
инженерных систем водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Тюменская область, <...>, производило ООО МК 72 «Энергострой», работы приняты по договору № <...> от <...>. В соответствии с актом приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания, работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения приняты <...>, по водоотведению - <...>. Также судом проанализированы акты приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилых зданий. Согласно акту от <...> рабочая комиссия , назначенная Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства <...>» решила: предъявленный к приемке законченный капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Тюменская область, <...>, принять в эксплуатацию. Капитальный ремонт осуществлялся ООО МК 72 «Энергострой». Начало выполнения работ <...>, плановое окончание работ <...>, фактическое окончание работ <...>. Из представленного акта приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания от <...> следует, что рабочая комиссия, назначенная Муниципальным казенным
