5. Скалывание наледи, сгребание скола в кучи 4,0 6. Скалывание корки наледи и льда с водосточных труб и сгребание льда в кучи 5,0 3.9.3. Очистка кровли от снега (Таблица 22) Состав работ. Очистить кровлю здания от снега, сбрасывая его вниз. Сгребание снега в кучи. Профессия: ремонтник высотных частей зданий, рабочий должен иметь допуск на выполнение работ Таблица 22 N п/п Толщина слоя снега, см Единица измерения Норма времени на обработку 1 м2, мин. 1 2 3 4 1. до 10 м2 1,5 2. до 20 м2 1,6 3. на каждые следующие 10 см слоя м2 0,05 Для определения численности дворников необходимо: установить перечень и объем ручных уборочных работ, выполняемых дворниками в течение года; определить повторяемость работ за год с учетом климатических условий и действующих на местах Правил эксплуатации территорий, обслуживаемых жилищно-эксплуатационной организацией; определить трудоемкость работ за год на основе норм, приведенных в сборнике. 3.10. Санитарное содержание здания 3.10.1. Уборка
28.02.2017, а также заключенным во исполнение договора подряда договором на оказание автотранспортных услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) для утилизации (захоронения) от 07.04.2015, договоров аренды транспортного средства от 01.07.2013, 22.04.2016, 10.02.2017, договором присоединения к системе сбора и обработки платежей «Город» № 383/К-УК/ВЦ от 01.06.2007, дополнительным соглашением к нему от 18.10.2012, актами выполненных работ по автотранспортным услугам по вывозу ТБО для утилизации за период с сентября 2015 г. по февраль 2017, табелями учета рабочего времени дворников . Полагая, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, в силу ст. 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, истец на основании п. 2.2.3 договора подряда, предусматривающего право подрядчика осуществлять принудительное взыскание образовавшейся задолженности с собственников помещений, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника. Согласно ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении
доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Арманьстроймонтаж» своими силами проводило соответствующие работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества спорных многоквартирных домов. Расходы истца за спорный период по техническому обслуживанию помещений и текущему ремонту общего имущества, инженерных коммуникаций дома подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности: актом о проведении текущего ремонта жилого дома № 4 по ул. ФИО5 п. Армань (л.д.34, т.2); трудовыми договорами с работниками предприятия (л.д.61-100, т.4), табелями учета рабочего времени дворников , уборщиков, диспетчеров, водителей, сантехников (л.д.101-129, т.4), карточками формы № 93 о начислении заработной платы (л.д.130-151, т.4; л.д.1- 36, т.5), расчетно-платежными ведомостями (л.д.37-68, т.5), копией журнала заявок населения (л.д.146-157, т.5), заявлениями граждан (л.д.1-9, т.6), отчетами по путевым листам и путевыми листами (л.д.19-54, т.6), накладными, счетами-фактурами, торговыми чеками и чеками ККМ на приобретение материалов (л.д.55-143, т.6), книгой учета доходов и расходов ООО «Арманьстроймонтаж» (л.д.1-16,т.7), ведомостями на выдачу материалов, актами на списание материалов (л.д.19-42, т.7),
пешеходных дорожек от снега, очистка и вывоз мусора с улиц, площадей, обочин), а также исполнения обязательств по очистке и вывозу мусора с детских и спортивных площадок, очистке урн от мусора (автобусные остановки) с установленной соглашением периодичностью. Истец не представил предусмотренные п. 2.1.4 соглашения реестры путевых листов с приложением путевых листов, талоны на утилизацию мусора, справки с МУП «Жилкомсервис» о принятии твердых бытовых отходов на утилизацию, договоры на автотранспортные услуги, представлены только табели учета рабочеговременидворников , платежные документы на материально-техническое оснащение дворников. Согласно представленным односторонним актам о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.01.2015, № 2 от 28.02.2015 предъявлены на оплату затраты труда дворников за уборку улиц, а также затраты на материально-техническое оснащение дворников. При отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств факта оказания услуг по санитарной очистке, предусмотренных соглашением от 13.02.2015, требования истца о возмещении затрат труда дворников за уборку улиц, затрат на использованные материалы, а
привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области». Решением суда от 10.04.2008 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, комиссия обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, заявление общества оставить без удовлетворения. По мнению административного органа, общество совершило административное правонарушение, выразившееся в нерасчистке территории и ступеней лестницы от снега. Табель учета рабочего времени дворников ФИО4 и ФИО5 не может служить доказательством уборки территории от снега, поскольку нахождение на рабочем месте не означает выполнение трудовых обязанностей. Также комиссия считает, что суд не может дать оценку принадлежности ступеней ТЦ «Гранд» обществу на основании представленного заявителем кадастрового плана земельного участка, поскольку ступени относятся к зданию, а не к земельному участку. Необоснован вывод суда о том, что подтверждением факта уборки территории от снега в момент проверки являются представленные обществом путевые листы
Начало и окончание рабочего дня для работника определяется графиком работы ДОУ. (п. 3.8 договора). Указанный трудовой договор подписан истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. о чем имеется его подпись на договоре, которая им не оспаривается. Согласно должностной инструкции дворника от ДД.ММ.ГГГГ. с которой истец ознакомлен, о чем имеется его подпись, продолжительность рабочего времени дворника 40 часов в неделю. Дворник работает по графику, составленному завхозом. Исходя из правил внутреннего трудового распорядка МАДОУ детский сад комбинированного типа № рабочее время дворника с 08-00 часов до 17-00 часов. (п. 5.1) Приказом № от 06.09.2017г. в связи с увольнением основного работника считать трудовой договор № от 01.08.2017г. заключенный с ФИО1 с 06.09.2017г. заключенным на неопределенный срок по должности рабочий по РКОЗ (дворник). Дополнительным соглашением от 06.09.2017г. об изменении определенных сторонами условий трудового договора № от 01.08.2017г., стороны согласились считать трудовой договор заключенным с 06.09.2017г. на неопределенный срок, иные условия трудового договора оставить неизменными. Данное соглашение подписано
графиком работы и должностными обязанностями в соответствии с Уставом и правилами внутреннего трудового распорядка ДОУ для сторожа (п.п.3.7). Начало и окончание рабочего дня для работника определяется графиком работы ДОУ (п.3.8). Согласно должностной инструкции дворника МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № 107», утвержденной 01.08.2017г., продолжительность рабочего времени дворника составляет 40 часов в неделю. Дворник работает по графику, составленному завхозом. В соответствии с п.5.1 Правил внутреннего трудового распорядка МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № 107», рабочее время дворника установлено с 08:00 до 17:00 часов. С должностной инструкцией дворника и правилами внутреннего трудового распорядка истец ФИО2 был ознакомлен в день трудоустройства – 01.08.2017г. 06.09.2017г. между МАДОУ г.Хабаровска «Детский сад комбинированного вида № 107» в лице заведующего ФИО3 и истцом ФИО2 заключено дополнительное соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора № 199 от 01.08.2017г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению считать трудовой договор № 199 от 01.08.2017г. заключенным на неопределенный
