случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2020. Обращаясь 08.02.2021 в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что, не имея юридической помощи, полагало, что в период обжалования судебных актов не входят рабочие и праздничные дни , следовательно, срок направления жалобы заканчивается 22.01.2020. Кроме того, общество полагало невозможным направить кассационную жалобу в установленный законом срок, поскольку в производстве суда апелляционной инстанции находится его жалоба на определение о взыскании судебных расходов. Между тем, внутренние организационные проблемы заявителя не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Данная позиция содержится в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», где не могут, как
от 02.02.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-86925/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вест-Альфа» (далее – общество) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» (далее – учреждение), Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, публичному акционерному обществу «Прогресс-Электро»: - установить частный постоянный сервитут для обеспечения беспрепятственного круглосуточного к нежилому зданию истца, расположенному про адресу: <...> с кадастровым номером 77:09:0003004:1006 (в рабочие, не рабочие и праздничные дни ) прохода и проезда автотранспорта истца, его сотрудников, арендаторов, клиентов к нежилому зданию, принадлежащему истцу на праве собственности, а также обеспечение технического обслуживания, ремонта, уборки нежилого здания, производства ремонтных и погрузочно-разгрузочных работ, размещением автотранспорта истца, его сотрудников, арендаторов, клиентов, а также предоставление парковочных мест; - установить частный постоянный сервитут с северной стороны нежилого здания, принадлежащего на праве собственности обществу, расположенному по адресу: <...> на часть земельного участка с кадастровым номером 77:09:0003004:32, расположенного по
фонари, светофоры, дороги, мосты и путепроводы). Объекты улично-дорожной сети передаются со всеми имеющимися и установленными (оборудованными) в период действия Контракта элементами благоустройства и техническими средствами организации дорожного движения. Согласно техническому заданию (Приложение 1 к Контракту) выполнение комплекса работ по содержанию улично-дорожной сети г. Твери - это мероприятия, в результате которых поддерживается надлежащее санитарно-техническое и транспортно-эксплуатационное состояние объектов дорожного хозяйства. Выполнение комплекса работ по содержанию улично-дорожной сети г. Твери осуществляется в круглосуточном режиме в рабочие и праздничные дни , без выходных. Объем и место выполнения комплекса работ указаны в Приложении 1 к техническому заданию. Работы должны быть выполнены в соответствии с настоящим техническим заданием, требованиями документов обязательного и рекомендательного характера, регламентирующих деятельность в области содержания автомобильных дорог и другими нормативными документами, указанными в Приложении 2 к техническому заданию. Согласно п. 2.1.21 Контракта муниципального контракта в случае привлечения Заказчика (должностного лица Заказчика) по вине Подрядчика в рамках данного Контракта, к административной ответственности
к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А.Тимирязева» (далее – ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева), Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Министерство), публичному акционерному обществу «Прогресс-Электро» (далее – ПАО «Прогресс-Электро») со следующими требованиями: - установить частный постоянный сервитут для обеспечения беспрепятственного круглосуточного к нежилому зданию истца, расположенному про адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, д. 19А, стр. 13 с кадастровым номером 77:09:0003004:1006 (в рабочие, не рабочие и праздничные дни ) прохода и проезда автотранспорта истца, его сотрудников, арендаторов, клиентов к нежилому зданию, принадлежащему истцу на праве собственности, а также обеспечение технического обслуживания, ремонта, уборки нежилого здания, производства ремонтных и погрузочно- разгрузочных работ, размещением автотранспорта истца, его сотрудников, арендаторов, клиентов, а также предоставление парковочных мест; - установить частный постоянный сервитут с северной стороны нежилого здания, принадлежащего на праве собственности ООО «Вест- Альфа», расположенному по адресу: <...> на часть земельного участка с кадастровым номером
университет – МСХА им. К.А. Тимирязева», ПАО «Прогресс-Электро» (далее – ответчики) об установлении права постоянного бессрочного пользования (сервитут) по варианту № 4 судебной экспертизы для прохода и проезда к нежилому зданию истца с кадастровым номером 77:09:0003004:1006, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, д. 19А, строен. 13. в границах земельного участка с кадастровым номером 77:09:0003004:1001, расположенного по адресу: <...> площадью 840 кв.м. для обеспечения беспрепятственного круглосуточного к нежилому зданию Истца (в рабочие, не рабочие и праздничные дни ) прохода и проезда автотранспорта Истца, его сотрудников, арендаторов, клиентов к нежилому зданию, принадлежащего Истцу на праве собственности, а также обеспечение технического обслуживания, ремонта, уборки нежилого здания, производства ремонтных и погрузо-разгрузочных работ, размещением автотранспорта Истца, его сотрудников, арендаторов, клиентов, а также предоставление парковочных мест с указанием границ обременения земельного участка с кадастровым номером 77:09:0003004:1001, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, вл. 19А, сервитутом для прохода и проезда к нежилому зданию Истца с
«Нижнетагильское» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-947/2018 по иску ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Нижнетагильское» о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормально продолжительности служебного времени в ночное время, выходные, не рабочие и праздничные дни за 2016, 2017 годы в сумме 104 040,00 руб. В обосновании заявленных требований истец указала, что состоит на службе у ответчика, в должности старшего следователя следственного отделения № по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой следственным управлением МУ МВД России «Нижнетагильское». В период 2016-2017 годов, истец привлекался для обеспечения общественного порядка и эффективности борьбы с преступностью, в составе дежурного наряда МУ МВД России «Нижнетагильское», в качестве следователя СО №. Согласно табелей учета служебного времени
деле отсутствуют какие-либо подтверждения, что адвокаты уведомлены об ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ. Один из адвокатов П. – адвокат Павленко Ю.Н. вообще не уведомлялась об окончании следственных действие, что установлено судом в обжалуемом постановлении. Вместе с тем, обвиняемый совместно с двумя другими защитниками знакомились с делом ежедневно в рабочее время, ввиду чего о затягивании ознакомления с материалами дела речи идти не может. Суд включил в срок ознакомления с делом не рабочие и праздничные дни , что недопустимо. Тем самым следствие компенсирует нарушения сроков расследования по настоящему уголовному делу, ограничивая права обвиняемого. Кроме того, адвокаты указывают на ненадлежащие условия для ознакомления с делом в здании ИВС УВД г. Сочи. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным. Судом исследованы все обстоятельства, на которые ссылался заявитель в своей жалобе, и суд верно пришел к выводу об их необоснованности
