│ В разделе классифицируются виды деятельности по переработке│ │ │материалов, веществ или полуфабрикатов в новую продукцию с│ │ │использованием механических, физических или химических процессов│ │ │производства. Перерабатываемые материалы, вещества или│ │ │полуфабрикаты ─ сырье, являющееся продукцией сельского хозяйства,│ │ │лесного хозяйства, рыболовства, добычи полезных ископаемых,│ │ │некоторых других видов деятельности. │ │ │ К обрабатывающим производствам относятся такие хозяйствующие│ │ │субъекты, как заводы, фабрики и аналогичные предприятия,│ │ │использующие в своей деятельности силовые и рабочие машины , а│ │ │также подъемно-транспортное оборудование. │ │ │ В разделе классифицируется также деятельность хозяйствующих│ │ │субъектов, перерабатывающих материалы или вещества в новые│ │ │изделия вручную или в мастерских и участвующих в реализации этих│ │ │изделий, произведенных на месте продажи, например, пекарни и│ │ │ателье по пошиву, выполняющие индивидуальные заказы. │ │ │ Хозяйствующие субъекты могут перерабатывать как собственные│ │ │материалы, так и материалы, поставляемые другими хозяйствующими│ │ │субъектами (по договорам). │ │ │
между тепловой и электрической энергией в соответствии с главой VIII Методических указаний. Приложение 4.10 См. данную форму в MS-Excel. Расчет амортизационных отчислений на восстановление основных производственных фондов N п.п. Показатели Единица измерения Базовый период Период регулирования 1 2 3 4 5 1. Первоначальная стоимость осн. фондов на начало периода тыс. руб. Здания тыс. руб. Сооружения тыс. руб. Передаточные устройства тыс. руб. Машины и оборудование тыс. руб. в т.ч. - силовые машины тыс. руб. - рабочие машины тыс. руб. - приборы и лаборат. оборудование тыс. руб. - вычислительная техника тыс. руб. - прочие машины тыс. руб. Транспортные средства тыс. руб. Инструмент тыс. руб. Производственный инвентарь тыс. руб. Прочие основные производственные фонды тыс. руб. 2. Переоценка стоимости осн. фондов (только положительная или отрицательная разница относительно первоначальной стоимости осн. фондов) тыс. руб. Здания тыс. руб. Сооружения тыс. руб. Передаточные устройства тыс. руб. Машины и оборудование тыс. руб. в т.ч. - силовые машины тыс.
отчислений на восстановление основных производственных фондов N п.п. Показатели Единица измерения Закончившийся год Базовый период Период регулирования план (утв. органами регулирования) факт план (утв. органами регулирования) факт всего в том числе по кварталам I кв. II кв. III кв. IV кв. 1. ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ОСН. ФОНДОВ на начало периода тыс. руб. Здания тыс. руб. Сооружения тыс. руб. Передаточные устройства тыс. руб. Машины и оборудование тыс. руб. в т.ч. - силовые машины тыс. руб. - рабочие машины тыс. руб. - приборы и лаборат. оборудование тыс. руб. - вычислительная техника тыс. руб. - прочие машины тыс. руб. Транспортные средства тыс. руб. Инструмент тыс. руб. Производственный инвентарь тыс. руб. Прочие основные производственные фонды тыс. руб. 2. ВВОД ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ тыс. руб. Здания тыс. руб. Сооружения тыс. руб. Передаточные устройства тыс. руб. Машины и оборудование тыс. руб. в т.ч. - силовые машины тыс. руб. - рабочие машины тыс. руб. - приборы и лаборат.
- 330.28.22.11.190 Подъемники, не включенные в другие группировки лифты, оборудование специализированное, кроме подъемно-транспортного для строительства, оборудование для подъемно-транспортных машин 330.28.22.14.160 Краны-штабелеры - 330.28.22.14.162 Краны-штабелеры электрические стеллажные - 330.28.22.15.120 Погрузчики прочие кроме автопогрузчиков 330.28.22.18 Оборудование грузоподъемное, транспортирующее и погрузочно-разгрузочное прочее оборудование для транспортировки грузов прочее, кроме конвейеров 330.28.22.18.180 Оборудование погрузочно-разгрузочное для прокатных станов, не включенное в другие группировки оборудование волочильное, волочильно-прокатное, резочное, правильное; комплекс рабочих машин и оборудования цеха по производству железных порошков методом распыления; рабочие машины и оборудование цехов сепарации ферросплавных шлаков; электролизеры и машины обслуживания 330.28.22.18.270 Оборудование для загрузки доменных печей машины и механизмы мокрого тушения кокса; машины и механизмы пекококсовых печей 330.28.23.13.140 Машины билетопечатающие аппаратура и устройства специализированные для автоматизации технологических процессов 330.28.29 Машины и оборудование общего назначения прочие, не включенные в другие группировки двигатели внутреннего сгорания, кроме двигателей для транспортных средств; электродвигатели переменного тока мощностью от 0,25 кВт и выше (кроме специальных силовых и крупногабаритных); электродвигатели специальные
Москва 21 апреля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТИПЛЕР» (г.Самара, далее – общество «СТИПЛЕР») на решение от 28.08.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2015 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-3589/2014 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу «СТИПЛЕР» о взыскании 2 025 000 рублей убытков с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО « Рабочие Машины », ФИО2, индивидуального предпринимателя Жан-Гун-Чин В.В., ЗАО «Страховая группа «УралСиб», установил: решением суда первой инстанции от 28.08.2014 иск удовлетворен. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 решение от 28.08.2014 отменено, в иске отказано. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.02.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 20.11.2014 отменил, решение от 28.08.2014 оставил без изменения. Общество «СТИПЛЕР» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и кассационной инстанций фактическим
ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-11145 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» (далее – общество «Севзапинвестстрой») в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2021 по делу № А56-48961/2017 по иску общества «Севзапинвестстрой» к обществу с ограниченной ответственностью « Рабочие машины » о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением суда первой инстанции от 27.10.2017 иск удовлетворен. На основании вступившего в законную силу судебного акта 17.01.2018 обществу «Севзапинвестстрой» выдан исполнительный лист. Общество «Севзапинвестстрой» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой. Определением суда первой инстанции от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.02.2021 и суда округа от 30.04.2021, в удовлетворении
и потеряли товарный вид, механизмы в игрушках стали нерабочие, мягкая игрушка напиталась водой и потеряла форму, на всем товаре пошла плесень и ржавчина, в музыкальных игрушках окислились механизмы и потекли батарейки, машины на радиоуправлении пришли в негодность, у игрушек из дерева повело форму; у всего товара появился затхлый запах; весь затопленный товар снят с продажи, как не подлежащий дальнейшей реализации; у рабочих столов деформированы ножки, компьютеры также были подмочены, система вышла из строя (пункты 2 и 3 акта). Для ликвидации затопления помещения предпринимателем были приняты следующие меры: вызвана машина для откачки воды; приглашены дополнительные рабочие лица для помощи в устранении потопа; сотрудники работали в три смены, в том числе и ночью; закуплены материалы (тряпки, перчатки, коробки, мешки, тележки, инструменты); наняты грузовики для вывоза мусора и раскисших коробок; приглашен технический программист для восстановления компьютерной системы (пункт 5 акта). Комиссия в составе заместителя директора Общества ФИО3, администратора ФИО4, ответственных за электрохозяйство ФИО5,
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пивцаева Е.И., судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шахрзаевым М.И., при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.08.2021; от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 02.06.2020; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23288/2022) общества с ограниченной ответственностью « Рабочие машины » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 по делу № А56-98955/2021 (судья Виноградова Л.В.), принятое по иску Санкт-Петербургского многопрофильного природоохранного государственного унитарного предприятия «Экострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Рабочие машины» о взыскании неустойки, штрафа, установил: Санкт-Петербургское многопрофильное природоохранное государственное унитарное предприятие «Экострой» (ОГРН: <***>, далее – истец, СПб ГУП «Экострой», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
2022 года Дело №А56-12332/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Нестерова С.А., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А. при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 02.06.2020 от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 05.11.2019 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-19385/2022) Общества с ограниченной ответственностью « Рабочие машины » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 по делу № А56-12332/2022 (судья Стрельчук У.В.), принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рабочие машины» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о признании незаконным односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА» от исполнения договора строительного подряда № 251 от 25.08.2017, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рабочие машины» (далее – истец, ООО «Рабочие машины») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 марта 2018 года Дело № А56-48961/2017 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Рабочие машины » ФИО1 (доверенность от 27.02.2018), рассмотрев 26.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рабочие машины» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу №А56-48961/2017 (судья Бурденков Д.В.), у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 12, литера А, помещение 9-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 30 октября 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью « Рабочие машины » генерального директора ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2019 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рабочие машины» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Рабочие машины» (далее
в период с 16 июля 2015г. по 10 декабря 2015г. в размере 9 565 772, 20 рублей и 794610 рублей соответственно. Кроме того ФИО1 признан виновным в мошенничестве путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере в отношении ОАО «Астраханский продукт» и ФИО32, совершенном в период с 26 августа 2014г. по 20 марта 2015г. в сумме 612000 рублей, а также в мошенничестве путем обмана, в особо крупном размере в отношении ООО « Рабочие машины » в период с 20 марта 2015г. по 5 июня 2015г. в размере 2000000 рублей. Преступления совершены в Астраханской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал. В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Розенберг Д.В. просят приговор отменить и вынести оправдательный приговор. В обоснование жалоб осужденный ФИО1, и адвокат Розенберг Д.В., указывают на несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушении при
№ продлен до 12.07.2014 года, до 10.03.2015 года. В соответствии с актом сдачи-приема по договору аренды № № от 08.05.2013 года ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» передало, а ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» приняло имущество, согласно приложению № 1 к договору аренды № № от 08.05.2013 года. В соответствии с приложением к договору аренды № № от 08.05.2013 года ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» передало здания, сооружения, передаточные устройства, силовые машины, рабочие машины и оборудование, измерительные приборы, вычислительная техника, прочие машины и оборудование, транспортные средства, инструмент, хозяйственный инвентарь, торговля, коммунальное хозяйство труболитейного цеха; здания, сооружения, силовые машины, рабочие машины и оборудование, измерительные приборы, вычислительная техника, прочие машины и оборудование, инструмент, хозяйственный инвентарь, торговля, культура и искусство цеха товарной продукции; здания, передаточные устройства, силовые машины, рабочие машины и оборудование, измерительные приборы, вычислительная техника, прочие машины и оборудование, инструмент, хозяйственный инвентарь, коммунальное хозяйство, здравоохранение, сооружение цеха металлоформ, здания, сооружения,
Дело № 12 – 43/21 РЕШЕНИЕ город Санкт-Петербург 05 февраля 2021 года Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова Валентина Сергеевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 410, с участием защитника Лихаревой Е.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО « Рабочие машины » ФИО1, на определение мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 20.05.2019 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 25.02.2019 года ООО «Рабочие Машины» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 23.03.2019 года. Определением мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 20.05.2019 года
