уплаты штрафа в размере 50 000 рублей за каждый факт (пункт 26.19. Договора). Вместе с тем, неправильная квалификация и предъявление к взысканию штрафов в меньшем размере не является основанием для освобождения Подрядчика от ответственности за нарушение, выявленное в соответствии с условиями Договора. Доводы Ответчика относительно опровержения факта производства работ без СИЗ безосновательны и не соответствуют предоставленным доказательствам, в частности, актам, объяснениям работников, фото и видео материалам из которых следует, что работники подрядчика выполняли работы без каски . Подрядчиком нарушен СК-16.02.10 «Порядок обеспечения работников средствами индивидуальной защиты», который он обязался соблюдать в соответствии с п. 13 Приложения №18 Договора. В п. 6.11 указанного стандарта установлен минимальный комплект СИЗ: каска, защитные очки, комбинезон или костюм, перчатки, сапоги/ботинки с защитным подноском. Доводы Ответчика о том, что на фото сняты не работники ООО "Юграэлектросетьстрой", объяснительные ими не давались, а ФИО3 просто с актом ознакомлен, суд считает подлежащими отклонению, поскольку акты составлены уполномоченными лицами
дорожки по ул.Дзержинского и у входов в подъезды со стороны двора жилого дома, отсутствуют. В деле имеются объяснения заместителя директора ООО «Строитель» ФИО2, который пояснил, что на момент проверки производились работы по ремонту крыши здания жилого дома. Работы проводились работниками, не имеющими касок и страховочных поясов, территорию производства работ не огородили, поскольку объект нужно было покрыть крышей до установления дождливой погоды. Опрошенные в ходе проверки работники Общества ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что осуществляли работы без касок и страховочных поясов. Директор ответчика ФИО5 также все факты выявленных нарушений подтвердил. Вместе с тем, необходимо учесть, что производственная территория находится в населенном пункте, рядом с местом массового скопления людей. Суд считает, что Общество, осуществляя ремонтные работы при наличии выявленных в ходе проверки нарушений, ставит под угрозу жизнь и здоровье людей. По мнению суда, факт совершения ответчиком правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, установлен, подтвержден необходимыми и достаточными доказательствами. В соответствии
расчета истца, сумма штрафа составляет 100 000, 00 рублей и складывается из следующих сумм: 20 000,00 рублей за не содержание производственного порядка (материалы и изделия складируются не должным образом); 50 000,00 рублей за отсутствие борта высотой не менее 150 мм при проведении работ на лесах с инструментом, поскольку имеется возможность падения инструмента с высоты; 10 000,00 рублей за неиспользование работниками страховочной привязи при выполнении работ на высоте, 10 000 рублей за выполнением работником работ без каски , 10 000 рублей за выполнение работником работ без средств индивидуальной защиты органа зрения (защитный очков); 10 000 рублей за выполнение работниками работ в не сертифицированной одежде. В соответствии с п. 6.2. Договора, Подрядчик имеет право производить соответствующие записи в Общий и специальные журналы работ, данные записи имеют статус предписаний и обязательны для исполнения Субподрядчиком и являются основанием для применения мер ответственности, предусмотренных Договором за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение содержащихся в ней требований
СНиП 12.03-2001; - работы по устройству монолитного конструктива здания 23-25 надземного этажа выполняются не поярусно; работы на следующем ярусе после 23 надземного этажа выполнены до проектного монтажа конструкций лестничных клеток, что является нарушением требований 4.13.2, 6.1.2 СП 70.13330.2012; - при возведении монолитных конструкций жилых домов частично не установлены ограждения опасных мест, технологических отверстий в перекрытиях, стенах, лифтовых шахт, лестничных маршей; монтажный горизонт на уровне 25 надземного этажа не огорожен, работники монтажной организации производят работы без касок и монтажных поясов, проход к месту монтажа с 23 надземного этажа здания по 25 надземный этаж осуществляется по деревянным лестницам через технологические проемы в перекрытиях, работы осуществляются в отсутствии разработанного ППР, учитывающего особенности строительства объекта; не обеспечено соблюдение на строительной площадке требований по охране труда, что является нарушением пунктов 4.18, 6.2.17, 6.2.16 СНиП 12.03-2001, пункта 6.2. СП 48.13330.2011; - при монтаже и подаче опалубки под заливку бетоном в нарушение требования пункта 11.5. ГОСТ
кодекса Российской Федерации (далее – Трудовой кодекс), пунктов 6.1.1, 6.1.11 ПОТ Р М-012-2000. Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации от 04.10.2000 № 68 (далее – Межотраслевые правила ПОТ Р М-012-2000); - место выполнения работ не было ограждено, чем нарушены требования статьи 212 Трудового кодекса и пункта 1.12 Межотраслевых правил ПОТ Р М-012-2000; - водитель автомобиля КАМАЗ, а также другие работники находились в неогражденной зоне выполнения работ без касок , что является нарушением требований пунктов 4.5.9 и 4.5.10 Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек), утвержденных постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 11.06.2003 № 87. Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, о чем 3 марта 2014 года составлен соответствующий протокол № 242-АП/2014/2/1-08053 (л.д. 12-16). Постановлением трудовой инспекции от 12 марта 2014 года № 242-АП/2014/2/3-08053 о назначении административного наказания ООО УО «ДОМ» привлечено к административной ответственности в
506 Приказа Минздравсоцразвития России от 20 апреля 2006 года № 297 и пунктом 33 Минздравсоцразвития России от 16 июля 2007 года № 477. Данными нормативными актами выдача каски машинисту экскаватора не предусмотрена. МБУ «Чистота» является бюджетным учреждением и не имеет права купить не предусмотренную нормами выдачи каску, так как это будет нецелевое использование денежных средств. Машинист экскаватора в МБУ «Чистота» вне кабины экскаватора не выполняет никаких производственных операций, согласно инструкции по охране руда работа без каски допускается только в кабине экскаватора. Факт внесения в инструкцию по охране труда для машиниста экскаватора пункта 1.6, согласно которому машинист экскаватора при ремонтных и других работах вне кабины должен работать в каске, является произвольным и ненадлежащим исполнением специалистом по охране труда своих обязанностей, данный сотрудник в МБУ в настоящее время не работает. Должностное лицо директор МБУ «Чистота» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Представитель директора МБУ
Приказа Минздравсоцразвития России от 20 апреля 2006 года № 297 и пунктом 33 Минздравсоцразвития России от 16 июля 2007 года № 477, в соответствии с которыми выдача каски машинисту экскаватора не предусмотрена. МБУ «Чистота» является бюджетным учреждением и не имеет права купить не предусмотренную нормами выдачи каску, так как это будет нецелевое использование денежных средств. Машинист экскаватора в МБУ «Чистота» вне кабины экскаватора не выполняет никаких производственных операций, согласно инструкции по охране труда работа без каски допускается только в кабине экскаватора. Факт внесения в инструкцию по охране труда для машиниста экскаватора пункта 1.6, согласно которому машинист экскаватора при ремонтных и других работах вне кабины должен работать в каске, является произвольным и ненадлежащим исполнением специалистом по охране труда своих обязанностей, данный сотрудник в МБУ в настоящее время не работает. В судебном заседании представитель юридического лица ФИО2, действующий на основании письменной доверенности, доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям. В дополнение просил
