СЛЕСАРЬ ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ УЗЛОВ И ДЕТАЛЕЙ САНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ 4-й разряд Характеристика работ. Свертка фитингов, арматуры на уплотнителе и насухо. Ревизия и испытание арматуры диаметром до 200 мм. Гидравлическое и пневматическое испытание всех видов санитарно-технических устройств (отдельных труб, узлов, радиаторов, конвекторных блоков, элеваторных и водомерных узлов и т.д.). Группировка радиаторов. Гнутье труб диаметром свыше 80 до 200 мм. Разметка труб, прокладок, отверстий на трубах и фланцах. Механизированная резка стальных и полимерных труб, вырезка отверстий на трубах и нарезка резьбы, механизированная перерубка чугунных канализационных труб. Притирка кранов, вентилей диаметром до 200 мм. Изготовление мелких и средних металлических конструкций всех видов (крепежные детали, подставки, опоры и т.д.). Набивка сальников. Отбортовка, разбортовка, стыковка труб под сварку и сварка труб из полимерных материалов. Изготовление узлов и деталей трубопроводов из полимерных труб. Изготовление и испытание регистров. Обвязка ручных насосов, водомерных узлов, обвязка и изготовление полотенцесушителей , водоподогревателей, элеваторных узлов, регулировочных и редукционных клапанов, обвязка конденсатоотводчиков, радиаторных
рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. Как норматив потребления, так как и тарифы на коммунальные услуги, оказываемые для населения (в частности отопление, горячее водоснабжение), установлены соответствующими постановлениями органов местного самоуправления и подлежат применению при расчете стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии. Расчет суммы иска, в котором истец указывает задолженность по отоплению отдельно ванной комнаты ( работа полотенцесушителя ) не принимается судом как законный и обоснованный, так как общее количество тепловой энергии в силу норм жилищного законодательства подлежит учету в составе платы за отопление и горячее водоснабжение. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 г. по делу №А82-13674/2009-2. Таким образом, правовых оснований для взыскания суммы в размере 903 руб. 64 коп. не имеется. Требования истца в части взыскания суммы в размере 1430 руб. в счет возмещение затрат
невозможно установить, какая температура в помещении, где находится полотенцесушитель и какая температура ГВС в данном источнике и соответствует ли она нормативной. Более того, суд первой инстанции правомерно указал, что ненадлежащий температурный режим помещения ванной комнаты и (или) теплоносителя является нарушением, квалифицируемым не по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами. Таким образом, ненадлежащая работа полотенцесушителя свидетельствует не о надлежащем нарушении лицом, ответственным за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, а о нарушении нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами. Относительно факта отсутствия на двери первого подъезда доводчика, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Действительно общество является обязанным лицом ответственным за содержание данного жилого дома. Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, обслуживание домофона
рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. Как норматив потребления, так как и тарифы на коммунальные услуги, оказываемые для населения (в частности отопление, горячее водоснабжение), установлены соответствующими постановлениями органов местного самоуправления и подлежат применению при расчете стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии. Расчет суммы иска, в котором истец указывает задолженность по отоплению отдельно ванной комнаты ( работа полотенцесушителя ) обоснованно не принят судом первой инстанции, так как общее количество тепловой энергии в силу норм жилищного законодательства подлежит учету в составе платы за отопление и горячее водоснабжение. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу № А82-13674/2009-2, оставленном без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2010 по делу № А82-13674/2009. Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы
Суд, выслушав указанных лиц, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что определением №... от дата *** Д* установила, что по информации, содержащейся в обращении (вх. №... от дата) отсутствует горячая вода и обогрев полотенцесушителя в жилом адрес в адрес (л.д. 8). дата в рамках проведения административного расследования была осмотрена территория жилого адрес в адрес. В ходе осмотра адрес установлено, что полотенцесушитель на ощупь чуть теплый. Нет равномерного обогрева помещения. Работа полотенцесушителя нарушена. Горячая вода имеется, однако на ощупь чуть теплая (л.д. 10-11). дата *** Д* был составлен протокол №... в отношении ***» за нарушение требования ст. 11, 24 ФЗ РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которое выразилось в том, что ***» своевременно не приняты меры по устранению неисправности инженерного оборудования (полотельцесушитель) (л.д. 3). Таким образом, в приложенных
попечитель» узнало из ее искового заявления, отопление незамедлительно установлено. В период рассмотрения дела судом трижды проводились замеры давления холодной воды, давление соответствует норме. Жалобы от жителей дома на низкое давление холодной воды никогда не поступали. Моральный вред истице не причинен. Представитель третьего лица - ООО «Рэкон Плюс» - ФИО3, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Объяснила, что обращения ФИО1 в эксплуатирующую организацию по работе полотенцесушителя и низкого давления холодной воды не поступали. Работа полотенцесушителя восстановлена. Замеры давления холодной воды проводились в часы, указанные истицы, давление во всех замерах соответствовало норме. Исследовав материалы дела, выслушав истицу, представителей ответчика и третьего лица, свидетеля ФИО6, суд приходит к следующему: ФИО1 является собственником квартиры № № дома № в <адрес>. По договору оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в МДК от 01.10.2013 г. является ООО «Финансовый попечитель». Эксплуатирующей организацией является ООО «Рэкон Плюс». В соответствии с п.
проверки состояния межблочных швов произведена их повторная герметизация. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела актом от 22 июня 2018 г., составленным главным инженером ООО «Жилсервис» ФИО3 Кроме этого, как следует из пояснений представителя ответчика вероятной причиной отсутствия циркуляции воды в стояке полотенцесушителя, в ванной комнате квартиры № №, послужило перекрытие вентиля в расположенной ниже квартире № №. При этом, после направления 29 марта 2018 г. собственнику квартиры № № предписания о предоставлении доступа, работа полотенцесушителя была восстановлена, что подтверждается актом обследования от 11 апреля 2018 г., проведенного представителями ООО «Жилсервис» в квартире истицы. Актами внеплановых выездных проверок от 11 июля и 14 августа 2018 года, проведенных должностными лицами ГЖИ Магаданской области в целях контроля исполнения ООО «Жилсервис» требований предписания № 63/020 от 02 апреля 2018 г., подтверждено отсутствие нарушений межблочных швов по периметру квартиры истицы, а также рабочее состояние стояка полотенцесушителя в ее квартире. Оценивая приведенные обстоятельства и представленные
