рождения, гражданство и адрес места жительства заявителя. Как пояснили в суде представители МВД России Быченкова И.В., Шестериков Н.Ю., Инструкция издана в соответствии с Федеральным законом "Об информации, информатизации и защите информации". Информация о гражданах, в частности, сведения о судимости, относится к категории конфиденциальной информации. Порядок получения пользователем информации определяет собственник или владелец информационных ресурсов с соблюдением требований Федерального закона. В целях защиты персональных данных от несанкционированного доступа к конфиденциальной информации Инструкция устанавливает порядок работы с заявлениямиграждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, по вопросу предоставления справок о наличии (отсутствии) у них судимости, основные правила обработки и рассмотрения заявлений в Главном информационном центре МВД России и МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации. МВД России как владелец информации о гражданах, имеющих судимость, определяет порядок получения пользователем информации (указание места, времени, ответственных должностных лиц, необходимых процедур). Так, пунктом 3 ст. 12 Федерального закона "Об информации,
Российской Федерации) выдан - (дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина Российской Федерации) основное место работы или службы, занимаемая должность/род занятий - (наименование основного места работы или службы, , должность, при их отсутствии - род занятий) адрес места жительства - (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного , пункта, улицы, номер дома, корпуса, строения и т.п., квартиры) номер телефона - . (указывается с телефонным кодом населенного пункта или региона) (подпись) (дата) Примечания. 1. В заявлении указывается вид полномочий: "уполномоченным представителем политической партии", "уполномоченным представителем политической партии по финансовым вопросам" либо "уполномоченным представителем регионального отделения политической партии по финансовым вопросам" с указанием наименования регионального отделения. 2. Данные об адресе места жительства указываются в соответствии с записью в паспорте или документе, заменяющем паспорт гражданина Российской Федерации. 3. Для граждан Российской Федерации, проживающих за пределами территории Российской Федерации, указываются наименование государства, а также адрес в соответствии с национальным законодательством страны проживания.
комиссией, или уничтожает указанные документы по истечении сроков их хранения; л) обеспечивает на соответствующей территории использование ГАС "Выборы" в соответствии с порядком, установленным Центральной избирательной комиссией Российской Федерации; м) обеспечивает на соответствующей территории соблюдение нормативов технологического оборудования (кабины для голосования, ящики для голосования) для участковых избирательных комиссий; н) координирует на соответствующей территории работу участковых избирательных комиссий, рассматривает в пределах своих полномочий жалобы (заявления) на решения и действия (бездействие) этих избирательных комиссий, принимает по жалобам (заявлениям) мотивированные решения; о) осуществляет иные полномочия в соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и настоящим Положением. Глава 8. Порядок формирования и полномочия участковой избирательной комиссии 1. Участковые избирательные комиссии формируются не ранее чем за 30 дней и не позднее чем за 23 дня до дня голосования территориальными избирательными комиссиями с соблюдением общих условий формирования избирательных комиссий, а также порядка формирования участковых избирательных комиссий,
не извещалась о проведении мероприятия, на котором избирательное объединение выдвинуло кандидатом в депутаты Андрусенко Е.В., справка с места работы кандидата подписана заместителем начальника отдела кадров, а не ректором учреждения-работодателя, указанная в справке должность Андрусенко Е.В. не соответствует должности, указанной ею в заявлении. Решением Санкт-Петербурского городского суда от 24 июля 2019 года в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит решение суда отменить и принять по административному делу новое решение об удовлетворении административного иска. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам. На основании подпунктов «а» и «к» пункта 10 статьи 23 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» полномочиями избирательной комиссии субъекта Российской Федерации являются осуществление на территории субъекта Российской Федерации контроля за соблюдением
заседания помощником судьи А.В. Кирилловой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО Техмастер к Министру внутренних дел России ФИО1 о признании незаконным бездействие при участии представителей от заявителя - ФИО2, по дов. от 26.08.2014 года от ответчика – ФИО3, по дов. от 10.01.2014 года № Д-1/586 УСТАНОВИЛ: ООО «Техмастер» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия Министра внутренних дел Российской Федерации ФИО1, выразившегося в отсутствии контроля за работой подчиненных, в отсутствии работы с заявлениями граждан и юридических лиц. Заявление мотивировано отсутствием контроля за действиями должностных лиц УЭБиПК ГУ МВД России по г.Москве, а также непредоставлением ответов, адресованных лично министру. Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве. В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленное требование не обосновано и удовлетворению не
незаконной регистрации объекта недвижимости - квартиры №136, по ул.Марьинская, д.9, г.Электроугли Московской области, поскольку договор купли-продажи данного не соответствует требования ст.160 ГК РФ, является по существу оспариванием сделки и должен быть предметом рассмотрения самостоятельного иска. Не может быть принят довод Истца о незаконности регистрации объектов, произведенной 22 и 26 января 1998г. и совершенной с нарушением «Порядка взаимодействия Московской областной регистрационной палаты, организацией бюро технической инвентаризации и комитета по земельным ресурсам и землеустройству при работе с заявлениями граждан и юридических лиц по оформлению и регистрации сделок с недвижимым имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Московской области №77/28 от 20.10.1997г., а также «Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР №83 от 21.02.1968г., как не относящийся к существу данного спора. Ссылка Истца на то, что представленные регистрационной службой документы явились основанием для принятия незаконного решения не состоятельна, так как Истец не лишен права
№А40-145003/2014, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техмастер» (ОГРН.1127746123988) к Министру внутренних дел России ФИО1 о признании незаконным бездействия УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техмастер» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – министерство, заинтересованное лицо) в лице Министра внутренних дел России ФИО1 о признании незаконным бездействия Министра внутренних дел Российской Федерации ФИО1, выразившегося в отсутствии контроля за работой подчиненных, в отсутствии работы с заявлениямиграждан и юридических лиц. Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2015 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Отказывая заявителю в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что обществом не доказано несоответствие действий заинтересованного лица закону или иному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов общества. Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось
не явились, извещены. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. ФИО1 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 и просит: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несоблюдении сроков по работе с заявлениямиграждан , являющихся стороной исполнительного производства; - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не наложении ареста на расчетный счет должника ООО «Ле-Ман» (ИНН <***>); - обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, а именно: наложить арест на расчетный счет должника ООО «Ле-Ман» (ИНН <***>). Определением от 02.07.2020г. арбитражный суд принял заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 06.07.2020г. явку не обеспечили. От заявителя
разрешения на размещение нестационарного торгового объекта (до 05.04.2013) истек. Согласно пункту 4.6 Положения №1292 продление срока действия, переоформление ранее выданного разрешения на размещение нестационарного торгового объекта осуществляется в порядке, установленном пунктами 4.3, 4.4 данного Положения. Заявителем в суд не представлено допустимых и относимых доказательств обращения в Мэрию по вопросу продления срока разрешения на установку торгового навеса до истечения ранее предусмотренного постановлением от 29.03.2013 № 649 срока. Мэрией в суд представлена справка отдела по работе с заявлениямиграждан от 07.11.2013 №1261 о том, что с 01.01.2013 от заявителя заявлений по вопросу продления срока разрешения на установку спорного торгового навеса в Мэрию не поступало. Сведения заявителя о том, что переговоры с Мэрией по этому вопросу велись в устном порядке и заявителю предлагалось разместить торговый навес в другом месте по ул. Грибоедова (заявителем представлены фотографии предполагаемого места размещения – л.д. 42) доказательно не подтверждены и не могут быть приняты судом во внимание. В
РФ под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него. Согласно п.2.1 должностной инструкции главного эксперта по архитектуре и земельным отношениям сельского поселения <адрес>, утвержденной постановлением Главы сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ к обязанностям главного эксперта по архитектуре и Цельным отношениям отнесена работа с заявлениями граждан по земельным вопросам, ответы на письма, обращения граждан и организаций по земельным вопросам, рассмотрение жалоб по земельным вопросам, разъяснение гражданам вопросов земельных отношений. Кроме того, согласно п.2.1 указанной инструкции главный эксперт по архитектуре земельным отношениям сельского поселения <адрес> осуществляет муниципальный земельный контроль, контроль за использованием и охраной земель поселения (составление актов, предписаний, предупреждений, протоколов). В соответствии с п.2.3 данной инструкции, главный эксперт выдает разрешения на проведение земельных работ, подготавливает и выдает разрешения на
