производится испытанными домкратами. Смена подгнивших деревянных стульев должна производиться частями, не более 2 стульев одновременно и при обязательной установке временных креплений. 2.6.13. При вывешивании зданий или сооружений домкратами до начала работы необходимо осмотреть и оценить состояние перекрытий, стропил, печей, кухонных очагов и принять соответствующие меры по обеспечению их устойчивости. 2.6.14. При устройстве и частичной замене заполнений между балками ходить по накату и подшивке потолка запрещено. Необходимо установить временный настил по балкам шириной не менее 0,8 м, при этом доски для настила не должны иметь трещин и быть толщиной не менее 50 мм. 2.6.15. При ремонтно-строительных работах в зданиях и сооружениях без выселения жильцов или работников предприятий необходимо потолки укрепить щитами из досок. 2.6.16. Установленные в проемах оконные и дверные блоки после выверки должны крепиться к стенам или перегородкам. Оставлять блоки в проемах на клиньях запрещено. 2.6.17. Работы по смене перекрытий необходимо вести с подмостей, установленных на испытанных или заранее замененных
ставней и т.п., выполняемые по индивидуальным заказам 03401.2.249.45.42.11.119 населения, прочие Работы по установке дверных и оконных блоков и т.п., кроме работ, выполняемых по 03401.2.249.45.42.11.120 индивидуальным заказам Работы по ремонту дверных и оконных блоков, 03401.2.249.45.42.11.130 выполняемые по индивидуальным заказам Работы по укреплению дверных коробок, 03401.2.249.45.42.11.131 выполняемые по индивидуальным заказам Работы по смене врезных и накладных замков, скобяных изделий, выполняемые по 03401.2.249.45.42.11.132 индивидуальным заказам Работы по ремонту и замене дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок, выполняемые 03401.2.249.45.42.11.136 по индивидуальным заказам, прочие Работы по ремонту дверных и оконных блоков и т.п., кроме работ, выполняемых по 03401.2.249.45.42.11.140 индивидуальным заказам Работы столярные и плотничные с металлическими изделиями и конструкциями 03401.2.249.45.42.12 прочие Работы по установке передвижных (раздвижных) 03401.2.249.45.42.12.110 перегородок из металлических элементов Работы по установке передвижных (раздвижных) перегородок из металлических элементов, 03401.2.249.45.42.12.111 выполняемые по индивидуальным заказам Работы по установке передвижных (раздвижных) перегородок из металлических элементов, кроме 03401.2.249.45.42.12.112 работ, выполняемых по индивидуальным заказам Работы по
невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая заключение эксперта от 19.06.2018 № 11СТЭ-18, пришли к выводу о недоказанности истцом того, что проведенные ответчиком работы по замене оконных блоков в принадлежащих ему помещениях каким-либо образом нарушают права и законные интересы ООО «Агромаш», а также восстановление оконных проемов в размерах согласно техническому паспорту и рабочим чертежам приведет к восстановлению каких-либо прав истца как долевого собственника части здания. При этом суды отметили, что установка новых оконных блоков не затрагивает общее имущество сособственников здания. Доказательств того, что замена оконных проемов является реконструкцией здания и затрагивает характеристики надежности и безопасности здания в целом и изменяет
права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, 29.07.2014 Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили контракт № 2014.204909 на выполнение работ по замене оконных блоков, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по замене оконных блоков и сдать результат работ заказчику, а заказчик – принять и оплатить результат работ. Цена контракта составила 1 205 648 руб. 25 коп. Срок завершения работ – не позднее 17.09.2014. Работы выполнены Обществом и переданы Учреждению по акту о приемке выполненных работ от 26.02.2015 № 1. Ссылаясь на нарушение Обществом срока завершения работ, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив и исследовав по
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам проведенной проверки использования средств, полученных на финансовое обеспечение территориальной программы обязательного медицинского страхования за 2016 год, фонд установил нецелевое использование учреждением средств обязательного медицинского страхования на сумму 48 757 рублей 85 копеек (оплата работ по замене оконных блоков ). По итогам рассмотрения материалов проверки фондом выставлено требование от 25.06.2018 № 15, согласно которому учреждению надлежит возвратить в бюджет фонда денежные средства, использованные не по целевому назначению, а именно, по мнению фонда, на оплату работ по капитальному ремонту, не включенных в структуру тарифа на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, а также уплатить штраф в соответствующем размере. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам проведенной проверки фонд, в том числе, установил нецелевое использование учреждением средств обязательного медицинского страхования на сумму 46 000 рублей (оплата работ по замене оконных блоков ), полученных на финансовое обеспечение территориальной программы обязательного медицинского страхования за 2016 год, о чем составил акт проверки от 09.06.2018 № 12/38. В данном акте учреждению предложено перечислить на лицевой счет фонда спорные денежные средства, использованные не по целевому назначению, и уплатить штраф, составляющий 10% от суммы нецелевого использования средств. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя требование заявителя в указанной выше части, суд первой
в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, 10.07.2018 между комитетом (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по замене оконных блоков , от исполнения которого подрядчик отказался в одностороннем порядке решением от 06.08.2018 на основании пунктов 13.3 и 13.6 контракта в связи с непредставлением заказчиком сметной документации и технического задания. Ссылаясь на несение убытков, связанных с получением банковской гарантии, общество обратилось в суд со встречным иском. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, установив факт причинения подрядчику убытков в результате ненадлежащего исполнения комитетом обязательств по
работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. По условиям муниципального контракта от 31.08.2011 № 96 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по замене оконных блоков в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Общеобразовательное учреждение лицей № 11» по адресам: <...> а заказчик принять и оплатить работы на условиях контракта (пункт 1.2. контракта). В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта установлена на основании условий, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме и локального сметного расчета (приложение № 1 к контракту), который является неотъемлемой частью контракта и составляет 1 983 317 рублей 90 копеек, в том числе НДС 18
общества о злоупотреблении правом со стороны ответчика. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в рамках заключенного между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) договора от 16.11.2015 № 0339300318915000014-0500643-01 (далее – договор) подрядчик обязался выполнить работы по замене оконных блоков библиотеки «Фесковская» по ул. Разведчиков, д. 64 (работы) в соответствии с требованиями и в объемах, установленных локально-сметным расчетом, ведомостью дефектов, протоколом начальной цены (приложение № 1, 2, 3 к договору), являющимися неотъемлемойего частью, и на условиях, предусмотренных договором, заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (раздел 1 договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составила 226 868 руб. 59 коп. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик после выполнения работ по
(тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2 и КС-3). Согласно пункту 9.5 договора-1 за нарушение срока оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю (поставщику) неустойку в размере 0,1 (ноль целых одну десятую) процента от суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты по договору. 29.12.2020 между сторонами также был заключен договор № 2912.32009472581-15 (далее – договор-2), по условиям которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить работы по: замене оконных блоков по адресу: пр. Ветеранов, д. 147, корп. 2, лит. А, лкл. 3 (далее – объект), а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и обеспечить оплату по настоящему договору. В соответствии с пунктом 2.1 договора-2 начало выполнения работ: с даты подписания договора; окончание выполнения работ: не позднее 31.12.2020. В силу пункта 3.9 догоовра-2 оплата заказчиком работ по договору осуществляется на основании счетов, выставляемых подрядчиком, в течение 30 (тридцати)
судебной экспертизы» в размере 27 540 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. и расходы на представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 июля 2017 года решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 05 мая 2017 года отменено в части обязания администрации Муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области произвести работы по замене оконных блоков и балконной двери в квартире истицы, в данной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3, заявленных к администрации Муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области об обязании произвести работы по замене оконных блоков и балконной двери в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> отказано. Решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 05 мая 2017 года изменено по размеру в части суммы взысканных в пользу истицы расходов по уплате государственной
по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Разделом 3 Перечня установлены виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Пунктом 10.1 Перечня установлено, что к таким работам, в том числе относится монтаж, усиление и демонтаж конструктивных элементов и ограждающих конструкций зданий и сооружений. По делу установлено, что в соответствии с техническим заданием подрядчику необходимо выполнить работы по замене оконных блоков . Проверяя правомерность привлечения ФИО1 к административной ответственности, судья районного суда правильно исходил из того, что работы по замене оконных блоков относятся к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Выводы судьи о том, что организация, выполняющая работы по замене оконных блоков, должна обладать соответствующим свидетельством о допуске к отдельным видам работ или свидетельством саморегулируемой организации о допуске к работам по организации строительства, является правильным. В соответствии с частью
Также, проведенной проверкой установлено, что в соответствии с проведенным аукционом согласно требованиям Федерального закона РФ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между администрацией МО город Алексин (Заказчик), в лице первого заместителя главы администрации МО город Алексин ФИО1 и ООО «Окнастройсервис» (Подрядчик) 11.05.2016 заключен муниципальный контракт № (далее - контракт от 11.05.2016). Согласно п. 1.1 контракта от 11.05.2016 Подрядчик обязуется выполнить работы по замене оконных блоков в МБОУ «Гимназия № 18» <адрес>, утвержденной сметной документацией и техническим заданием, являющейся неотъемлемой частью контракта от 11.05.2016, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в установленном контрактом порядке. В соответствии с п. 3.1 контракта от 11.05.2016 цена работ составляет 3 612 268 руб. 62 коп. В соответствии с п. 3.4 контракта от 11.05.2016 оплата производится за фактически выполненные работы в течение 30 календарных дней с даты предоставления в адрес заказчика
