(техническое задание), а заказчик – принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Цена контракта составила 3 024 973 руб. 99 коп. Общество выполнило принятые на себя обязательства по контракту, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2019, подписанным в одностороннем порядке и направленным учреждению в порядке, предусмотренном контрактом. Поскольку мотивированных возражений против его подписания ответчик в сроки, предусмотренные контрактом, не заявил, то, по мнению истца, спорные работы считаются принятыми и подлежащими оплате. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь условиями контракта, статьями 309, 310, 421, 431, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, экспертным заключением, суды удовлетворили иск исходя из следующего. Экспертным заключением определен объем выполненных работ, соответствующий условиям контракта, также определена их
днем передачи подрядчиком заказчику комплекта документов осматривает и принимает работы по акту о приемке выполненных работ, подписывает его и справку о стоимости выполненных работ и затрат, либо передает подрядчику замечания к Работам и/или представленной подрядчиком документации, в т.ч исполнительной документации. Замечания к предъявленным работам вручаются подрядчику под роспись, а при невозможности вручить замечания таким способом замечания направляются письмом (пункт 7.8 договора). Срок предоставления замечаний по актам № 21 и № 22 истек 03.06.2022, работы считаются принятыми в день, следующий за днем истечения срока на предъявление замечаний и являющийся рабочим, то есть работы считаются принятыми 06.06.2022. Также подрядчиком к взысканию заявлена стоимость материалов, закупленных для производства работ на объекте, резервной суммы на основании пункта 8.3 договора, убытков в связи с простоем техники. Суд первой, с выводами которого впоследствии согласился суд апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая обжалуемые судебные акты, руководствуясь положениями статей 1, 309, 310, 330, 421, 422, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности и неустойки, начисленной за просрочку оплаты стоимости работ. Суды исходили из того, что согласно пункту 6.7 договора, в случае отсутствия в течение 5 рабочих дней мотивированного отказа со стороны заказчика, работы считаются принятыми , а акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписанными, однако общество «СУ-65» подписанную документацию в адрес подрядчика не возвратило, мотивированного отказа от ее подписания и приемки работ не заявило, доказательств погашения задолженности в добровольном порядке не представило. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременное перечисление аванса, суды учли, что прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового
кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Частично удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 709, 720, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что факт выполнения истцом работ по договору подтверждается направленными в адрес ответчика актами сдачи-приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат; поскольку мотивированного отказа от приемки работ ответчик не представил, работы считаются принятыми и подлежат оплате. Разрешая спор, суды учли, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии недостатков в выполненных истцом работах; при этом прекращение действия договора в связи с отказом истца от его исполнения не освобождает последнего от предусмотренных договором гарантийных обязательств; в случае выявления недостатков ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с соответствующими требованиями. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были заявлены в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют
и приемки их заказчиком не входил в предмет доказывания по указанному делу о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ. Общество «Новые коммунальные технологии», ссылаясь на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786, указывает на необходимость различать срок выполнения работ от срока их приемки, настаивает на том, что датой приемки работ может считаться лишь дата подписания соответствующего акта – 29.06.2020, полагает, что предусмотренное договором условие о том, что работы считаются принятыми через десять дней после направления акта сдачи-приемки подрядчиком, является правовой фикцией и не подлежит применению с учетом наличия в материалах дела подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ от 29.06.2020 № 23. Заявитель жалобы также обращает внимание суда округа на наличие у истца возражений относительно объема выполненных работ, отмечает, что ответчиком не были выполнены предусмотренные договором пусконаладочные работы, в ходе которых и должны были быть выявлены недостатки в работе оборудования до начала его эксплуатации. Общество
этом заказчика любым предусмотренным Договором способом (пункт 3.1 Договора). Заказчик принимает выполненные работы к приемке в срок не позднее 3 дней с момента получения письменного сообщения Подрядчика об их готовности к сдаче (пункт 3.2 Договора). Заказчик в течение 3 дней обязан отправить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ при наличии существенных недостатков выполненной работы. В случае отсутствия претензий по качеству со стороны Заказчика по истечение срока приемки работ, работы считаются принятыми Заказчиком безусловно и подлежат оплате в соответствии с условиями договора (пункт 3.3 Договора). Стоимость работ составляет 590 183,65 руб. (Приложение №4 к Договору). 17.06.2022 ответчиком произведена частичная оплата в размере 230 178,23 руб., что подтверждается платежным поручением №1821. 02.08.2022 истец направил ответчику по электронной почте уведомление о готовности к сдаче результата выполненных работ с приложением Акта выполненных работ. Ссылаясь на то, что 10.08.2022 истец направил претензию с просьбой принять и оплатить выполненные работы,
которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает следующее: - суд первой инстанции пришел к неверному выводу о начислении неустойки после устранения гарантийных недостатков с 10.07.2019, поскольку судом необоснованно не приняты во внимание доводы о том, что ответчиком не представлено доказательств направления замечаний в ноябре 2019 года. Работы приняты в одностороннем порядке, обязанность по оплате наступила 19.12.2018 (14.11.2018 получены акты, 28.11.2018 года работы считаются принятыми , оплата по истечении 15 рабочих дней); - ответчиком не доказано как наличие недостатков, так и их существенность, нарушены сроки оплаты выполненных работ на значительную сумму в размере 16 008 020 рублей в отсутствие существенных недостатков, препятствующих дальнейшей эксплуатацию объекта; - вывод суда первой инстанции о том, что недостатки являются не гарантийными не мотивирован, доказательствами не подтвержден. Определением от 13.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20.10.2022. Ответчик представил
условия для выполнения работ, приобрести и доставить в место проведения работ материалы, принять результат и оплатить обусловленную договором цену работ. Согласно п.3.1. договора подряда работы, предусмотренные договором должны быть выполнены в срок до 01.10.2016 года. В соответствии с п.4.3. договора подряда цена договора составила 1400 000 рублей. Согласно п.4.3. договора подряда окончательная оплата производится по факту выполнения всего объема работ не позднее семи дней с момента подписания акта приема-передачи или даты, с которой работы считаются принятыми . В соответствии с п.5.1. договора подряда заказчик при отсутствии у него претензий к качеству, объему и другим характеристикам работ, обязан принять у подрядчика выполненные работы в течение 3-х дней с момента получения от него уведомления об окончании работ. Согласно п.5.2. договора подряда сдача-приемка работ оформляется актом приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами. Работы считаются принятыми заказчиком с момента подписания сторонами такого акта. При наличии замечаний заказчик мотивированно указывает их в таком акте
оплаты по каждому этапу расчета производится в течение 2 дней, после подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ с учетом оплаченного авансового платежа. Ответчик оплатила работы, выполненные истцом на сумму ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от дата. Таким образом, сумма, подлежащая оплате по договору подряда, составила ... рублей. В соответствии с п.2.8 договора подряда в том случае, заказчик проигнорировал необходимость принятия результата работ и подписания акта выполненных работ в назначенный день, то работы считаются принятыми в полном объеме по истечении 3 дней с момента назначенного срока. При этом работы считаются принятыми в полном объеме, в случае если в течение трех дней с момента назначенного срока не поступит письменная претензия от заказчика с указанием соответствующих недостатков и обоснования причин непринятия работ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с БСА в пользу общества с ограниченной ответственностью ... задолженность по договору подряда №РР... от дата в размере ... рублей и
сроками их выполнения (п. 4.3 договора). Исполнитель вправе направить заказчику по адресу, указанному в п. 7.5.1 договора, перечисленные в п. 4.2. договора документы. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком вышеуказанных актов он обязан их подписать и направить один из экземпляров исполнителю или направить в адрес исполнителя мотивированный отказ. Если по истечении указанного срока заказчик не направит в адрес исполнителя подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ, то работы считаются принятыми в полном объеме, надлежащего качества и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.4 договора). Если в процессе выполнения работ выявится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, исполнитель приостанавливает ее и ставит об этом в известность заказчика в трехдневный срок после приостановления работ (пункт 4.5 договора). В этом случае стороны в 10-дневный срок с момента извещения заказчика о приостановке работ: стороны рассматривают вопрос о возможности продолжения работ и оформляют
