ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Радиационный мониторинг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А47-1139/2021 от 26.05.2022 АС Уральского округа
повлекли затраты налогоплательщика (постановление Президиума 03.07.2012 № 2341/12, определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-КГ16-10399от 29.11.2016). Из материалов дела следует, что в проверяемом периоде обществом «РАДЭК», основным видом деятельности которого является осуществление мониторинга уровней загрязнения радиоактивными веществами объектов, эксплуатируемых заказчиками, оказывались услуги по корректировке проектной документации пункта хранения радиоактивных отходов (далее - ПХРО) отделений филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» (далее ? ФГУП «РосРАО»), а также объектный ( радиационный) мониторинг земной поверхности в районе расположения подземных емкостей Е-2. Е-3 и приповерхностного ПЗРО объектов «Сапфир» и «Магистраль» по договорам, заключенным с ФГУП «РосРАО» и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром геотехнологии» (далее - заказчики). В целях исполнения принятых обязательств общество «РАДЭК» заключило договор от 16.11.2015 № СП11/2015 с обществом «СК «Спектр Строй» (изучение необходимых материалов для сбора, систематизации и анализа данных об объектах, а также разработка технического решения разделов проекта, а именно: «пояснительной записки, схемы планировочной
Решение № А47-6586/14 от 31.07.2015 АС Оренбургской области
(работы по демонтажу газо- рассоло- конденсатопроводов объекта «Магистраль»), дополнительное соглашение на работы по очистке трубопровода от 29.10.2010 г. на сумму 2 609 143,96 руб.; - договор № 10-068 от 24.05.2010 г. на сумму 13 042 514,45 руб., в том числе НДС 18 % (проведение радиационного мониторинга СЗЗ и прилегающих территорий объектов «Магистраль» и «Сапфир»); - договор № 11-112 от 21.06.2011г., сумма договора 7 053 247,60 руб., в том числе НДС 18 % (Объектный ( радиационный) мониторинг земной поверхности в районе расположения подземных емкостей Е-2, Е-3 и приповерхностного ПЗРО объекта «Сапфир»); - договор № 10-222 от 30.11.2010 г. на сумму 5 452 985,15 руб., в том числе НДС 18 % (работы по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию подъездной автомобильной дороги к технологическим площадкам Е-2 и Е-3 объекта «Сапфир»); - ООО «Подземгазпром» договор №11-114 от 21.06.2011г., на сумму 7 155 465,92 руб., в том числе НДС 18 % (Объектный (радиационный) мониторинг состояния
Постановление № 18АП-17841/2021 от 21.01.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
два этапа (изучение необходимых материалов для сбора, систематизации и анализа данных об объектах, а также разработка технического решения разделов проекта, а именно: «пояснительной записки, схемы планировочной организации земельного участка, архитектурного решения, конструктивного и объемно-планировочного решения, сведений об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечня инженерно-технических мероприятий, состояния технологических решений»). Кроме того, между ООО «РАДЭК» (исполнитель) и ООО «Газпром геотехнологии» (заказчик) также заключены договоры от 05.11.2013 №№13-300 и 13-301. Предметом данных договоров является: «Объектный ( радиационный) мониторинг земной поверхности в районе расположения подземных емкостей Е-2. Е-3 и приповерхностного ПЗРО объектов «Сапфир» и «Магистраль». Для выполнения части работ по указанному договору, а именно: в части оказания услуг по «Камеральной обработке материалов исследований территорий и грунтов» заявителем привлечено ООО «Бест Сервис». Проанализировав представленные заявителем документы в подтверждение обоснованности расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, и применения налоговых вычетов по НДС по сделкам с ООО «СК «Спектр Строй» и
Решение № А47-1139/2021 от 21.10.2021 АС Оренбургской области
предусматривают два этапа (изучение необходимых материалов для сбора, систематизации и анализа данных об объектах, а также разработка технического решения разделов проекта, а именно: «пояснительной записки, схемы планировочной организации земельного участка, архитектурного решения, конструктивного и объемно-планировочного решения, сведений об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечня инженерно-технических мероприятий, состояния технологических решений»). Кроме того, между ООО «РАДЭК» (исполнитель) и ООО «Газпром геотехнологии» (заказчик) заключены договоры от 05.11.2013 №№13-300 и 13-301. Предметом данных договоров является: «Объектный ( радиационный)мониторинг земной поверхности в районе расположения подземных емкостей Е-2. Е-3 и приповерхностного ПЗРО объектов «Сапфир» и «Магистраль». Для выполнения части работ по указанному договору, а именно: в части оказания услуг по «Камеральной обработке материалов исследований территорий и грунтов» заявителем привлечено ООО «Бест Сервис». В подтверждение обоснованности расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, и применения налоговых вычетов по НДС по сделкам с ООО «СК «Спектр Строй» и ООО «Бест Сервис» заявителем
Решение № 12-278/19 от 31.01.2020 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
в строке 14 виды мониторинга окружающей среды на объекте размещения отходов указаны верно, в соответствии с действующей Программой мониторинга на объектах размещения отходов, разработанной на основании Приказа Минприроды Российской Федерации №66 от 04.03.2016 «О Порядке проведения собственниками объектов размещения отходов, а также лицами, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду», в котором Радиационный мониторинг не указан, а мониторинг за растительностью включается по мере необходимости. В заключении экспертной комиссии №635 от 24.05.2001 также указано о целесообразном, а не обязательном проведении ежегодных наблюдений за растительностью. ООО «Башнефть-Добыча» ежегодно проводятся визуальные наблюдения в санитарной зеленой зоне, а также на прилегающей зеленой зоне полигона ТБО и ПО, деградации лесных ресурсов не выявлено. Радиационное обследование полигона осуществляется не реже одного раза в год, и которое проводилось с сентября по октябрь 2018 года. По
Решение № 2-487 от 29.03.2011 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
справка от ДД.ММ.ГГГГ № МУЗ «Ефремовская районная больница» о том, что ФИО1 работала в указанной больнице в должности медсестры процедурного кабинета поликлиники взрослых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка администрации МО от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что на основании постановления Правительства РФ от 12.05.2003 № 274 военный городок Ефремов-3 переименован в . Анализируя данные документы, учитывая масштабность катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также принимая во внимание схему радиоактивного загрязнения природных сред после Чернобыльской аварии ( радиационный мониторинг ), из которой усматривается, что территория , в том числе и , относится к территории с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв. км и среднегодовой эквивалентной дозой облучения населения до 1 мЗв (0,1 бэр), суд считает, что нераспространение ответчиком ст. 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на истицу, относящуюся к числу лиц, проживавших
Решение № 2-1068/13 от 03.07.2013 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
1 до 15 кюри на кв. км. находится в числе прочих и территория <адрес>. Согласно удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как проживающая с 1986 г. в зоне с льготным социально-экономическим статусом, имеет право на льготы и компенсации, предоставленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Анализируя данные документы, учитывая масштабность катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также принимая во внимание схему радиоактивного загрязнения природных сред после Чернобыльской аварии ( радиационный мониторинг ), из которой усматривается, что территория <адрес>, в том числе и <адрес>, относится к территории с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв. км и среднегодовой эквивалентной дозой облучения населения до 1 мЗв (0,1 бэр), суд считает, что нераспространение ответчиком ст. 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на истицу, относящуюся к числу лиц, проживавших с момента катастрофы