подлежащих внесению в Реестр дисквалифицированных лиц Управление регистрации и учета налогоплательщиков 101 03 03 00 0010 Разработка и ведение ведомственных справочников, используемых при ведении Реестра дисквалифицированных лиц Управление регистрации и учета налогоплательщиков 102 00 00 00 0000 Аккредитация филиала, представительства иностранного юридического лица. Ведения Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц 102 01 00 00 0000 Аккредитация филиала, представительства иностранного юридического лица 102 01 00 00 0010 Государственная аккредитация (внесение изменений в ранее представленные сведения , прекращение аккредитации) филиалов и представительств иностранных юридических лиц на основании документов заявителей Управление регистрации и учета налогоплательщиков 28.01. 102 02 00 00 0000 Ведение Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц 102 02 00 00 0010 Внесение в Государственный реестр аккредитованных филиалов и представительств иностранных юридических лиц (РАФП) сведений, поступивших от других аккредитующих органов Управление регистрации и учета налогоплательщиков 28.02. 102 02 00 00 0020 Обмен с Банком России для ведения
МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПРИКАЗ от 30 октября 2018 г. N 159 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УВЕДОМЛЕНИЮ УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА О НАЧАЛЕ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РАНЕЕ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ СВЕДЕНИЯ , УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРИКАЗОМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ОТ 30 МАЯ 2017 ГОДА N 94 В целях реализации пункта 3 части 5 статьи 23 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", пункта 5.2.4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 г. N 228, приказываю: 1.
150000 рублей - X долларов США 65,41 рублей - 1 доллар США 150000 : 65,41 - 2293,2 долларов США Если курс валюты приведен не к единице, а к 10 или 100 единицам, то величина, полученная вышеуказанным образом делится еще на показатель кратности. Данные по форме представляются статистическому органу по месту, установленному статистическим органом республики, края, области, автономного округа, 5-го числа после отчетного периода до 16:00. 15. При необходимости внесения изменений (дополнений, уточнений) в ранее представленные сведения о товаре следует руководствоваться следующим. При корректировке данных за предыдущий период необходимо сообщать уточненные значения помесячных данных. Сумма помесячных данных должна быть равна данным за период с начала года. Просьба информацию о внесении изменений представлять в электронном виде с одновременным подтверждением на бумажном носителе на имя руководителя территориального органа Росстата за подписью руководителя предприятия. Наличие номера письма и даты его отправления обязательны. Прилагаемые изменения должны быть четко сформулированы по конкретным показателям и вносимым
Федерального закона N 27-ФЗ. Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются. Таким образом, финансовые санкции не применяются лишь в том случае, если корректируются именно ранее представленные сведения на конкретно застрахованное лицо. Представление страхователем дополняющих форм на лиц, в отношении которых за отчетный период ранее сведения не представлялись, является основанием для применения финансовых санкций. Заместитель начальника управления - начальник отдела Г.Я.ШИТОВА ------------------------------------------------------------------
данного Кодекса. Довод жалобы о необоснованности привлечения директора общества ФИО1 к административной ответственности состоятельным признать нельзя. Исходя из положений статей 15, 17 Закона № 27-ФЗ, реализация страхователем права дополнять и уточнять переданные им ранее сведения о застрахованных лицах может иметь правовое значение при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для привлечения к финансовой ответственности, установленной частью 3 статьи 17 названного Закона. Как правильно указано судебными инстанциями, самостоятельное устранение страхователем ошибки и неполноты ранее представленных сведений по истечении срока, предусмотренного пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ не исключает административную ответственность директора общества ФИО1, не выполнившего надлежащим образом предусмотренную указанной нормой обязанность по представлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в установленный срок. То обстоятельство, что страхователь не привлечен к финансовой ответственности ввиду устранения неполноты ранее представленных сведений, не является поводом к освобождению должностного лица юридического лица, являющегося страхователем, от административной ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных
застрахованных лиц и понесенными пенсионным фондом расходами в виде излишне выплаченных сумм страховой пенсии, указав на отсутствие в рассматриваемом случае у пенсионного фонда возможности принять решение о прекращении выплаты индексированной пенсии в спорный период. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отклонив ссылку общества на вступивший в законную силу судебный акт по делу № А56-4167/2018, отметив, что освобождение общества от ответственности в виде штрафных санкций в связи с реализацией права на уточнение (исправление) ранее представленных сведений не освобождает его от возмещения взыскиваемых убытков. Приведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и правомерно отклонены. Данные доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального
«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», суды отказали в удовлетворении основного требования, встречное требование удовлетворили, признав доказанным факт непредставления в установленный срок сведений персонифицированного учета и наличие оснований для начисления штрафа. Несогласие общества с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и с толкованием норм законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие доводов об устранении страхователем неполноты и ошибок в ранее представленных сведениях , не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь, февраль, октябрь 2019 года. Производя перерасчет размера страховых пенсий, в то время когда Фондом уже были получены сведения СЗВ-М за февраль 2019 года (в отношении ФИО2 и ФИО3), ноябрь 2019 года (в отношении ФИО4), за январь-февраль 2019 года (в отношении ФИО1), а впоследствии и за остальные отчетные периоды 2019-2020 года, Фонд обязан был уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы и установить являлись ли ранее представленные сведения о прекращении работником трудовой деятельности в январе с ее одновременным возобновлением в феврале 2019 года (ФИО2 и ФИО3), в октябре с ее одновременным возобновлением в ноябре 2019 года (ФИО4) достоверными. Управление представило отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы находит несостоятельными. Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
арбитражный суд установил, что оспариваемое решение принятое уполномоченным должностным лицом компетентного органа, процедура проведения проверки и принятия решения не нарушена (страхователю была предоставлена возможность представить возражения на акт проверки, страхователь был уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов проверки). Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения Управления Пенсионного фонда от 4.07.2019 № 014S19190002266 нормам Федерального закона № 27-ФЗ. Суд первой инстанции исходил из того, что возможность корректировать ранее представленные сведения направлена на стимулирование заинтересованности страхователей в устранении допущенных ошибок и не может влечь ответственность за нарушение срока их представления. Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции верными по следующим основаниям. В силу абзаца 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ заявитель является страхователем и обязан представлять в Пенсионный фонд по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета и сведения о страховом стаже
застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются, соответственно, применение понятия «ошибки», которую страхователь вправе откорректировать в любой период после представления «исходной» формы СЗВ-М, неприменимо к данному спору; представление сведений о лицах, ранее не указанных в отчетности, не может расцениваться в качестве дополнения исходных данных, это является новым представлением сведений, а следовательно, финансовые санкции не применяются лишь в том случае, если корректируются именно ранее представленные сведения на конкретное застрахованное лицо; сведения по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» за сентябрь 2020 года, представлены 17.02.2021 на 1 застрахованное лицо, которое не было отражено в ранее представленной СЗВ-М с типом «исходная», то есть данные сведения представлены за пределами отчетной компании; таким образом, представление страхователем дополняющих форм на лиц, в отношении которых за отчетный период ранее сведения не представлялись, является основанием для применения финансовых санкций. На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ
ООО «Кушвинский кирпичный завод» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.6 - п. 2.7 Постановления Правления Пенсионного фонда России от ДД.ММ.ГГГГ №п в случае если требуется отменить запись в ранее представленных страхователем сведениях о трудовой деятельности по зарегистрированному лицу, страхователем представляется форма СЗВ-ТД, заполненная в полном соответствии с первоначальными сведениями, которые требуется отменить, при этом в графе "Признак отмены записи сведений о приеме, переводе, увольнении" проставляется знак "X". В случае если требуется скорректировать (исправить) ранее представленные сведения о трудовой деятельности по зарегистрированному лицу, необходимо отменить ранее представленные сведения в соответствии с пунктом 2.6 настоящего Порядка, и в следующей строке заполнить скорректированные (исправленные) сведения. Таким образом, сведения о кадровом мероприятии «увольнение» в отношении ФИО1 подлежат корректировке по правилам, установленным п. 2.6 - п. 2.7 Постановления Правления Пенсионного фонда России от ДД.ММ.ГГГГ №п. При этом, в ходе ранее проведенных надзорных мероприятий в интересах ФИО1 прокуратурой города мировому судье судебного участка № Кушвинского
в Иркутской области Политической партии «Гражданская платформа» ФИО8 представила в суд возражения на административное исковое заявление, в котором указала, что ФИО5 выдвинут кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Иркутской области третьего созыва по одномандатному избирательному округу №20 в составе списка кандидатов решением общего собрания Регионального отделения Иркутской области Политической партии «Гражданская платформа». Во всех документах, необходимых для выдвижения и регистрации кандидата, ФИО5 указан адрес места жительства согласно паспортным данным: "адрес изъят". Внесение уточнений в ранее представленные сведения о кандидате в соответствии п.1.1 ст. 38 ФЗ не исключает наличие таких сведений в представленных документах, а также не делает данные сведения недостоверными, а лишь уточняет их содержание, информирует избирателей в полном объеме. Также не согласна с доводом истца о том, что на момент принятия оспариваемого решения существовали документы, оформленные с нарушением требований Федерального закона, иного закона. Заинтересованное лицо ФИО5 представил письменные пояснения, в котором указал, что внесение уточнений в ранее представленные сведения
исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Связной Банк», 3-и лица Центральный банк РФ, Роскомнадзор, об обязании Открытое акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» исключить из кредитной истории истца любые сведения о получении им кредита в банке ЗАО «Связной Банк» и его неоплате; обязании ЗАО «Связной Банк» предоставить в «Национальное бюро кредитных историй» письмо следующего содержания: ФИО1, проживающий по адресу: Адрес, не получал кредит в ЗАО «Связной Банк», а значит ранее представленные сведения в отношении него являются не соответствующими действительности; обязании ЗАО «Связной Банк» направить письма в организации которым были предоставлены сведения о выдаче кредита истцу следующего содержания: ФИО1, проживающий по адресу: Адрес, не получал кредит в ЗАО «Связной Банк», а значит ранее представленные сведения в отношении него являются не соответствующими действительности; взыскании с ЗАО «Связной Банк» в пользу истца морального вреда в размере 200 000 руб., госпошлины в размере 800 рублей. УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с
