ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Рапорт на закрепление оружия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ГФС РФ от 30.06.2005 N 221 (ред. от 07.08.2006) "Об утверждении Инструкции по обороту боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в системе Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации"
патронов к нему закрепляется за сотрудниками на время службы в территориальном органе приказом начальника данного территориального органа на основании рапорта заместителя начальника территориального органа после проверки знаний материальной части, правил хранения, обращения и применения оружия, выполнения практических стрельб и назначения на должность. В подразделениях в г. Москве табельное оружие закрепляется по рапорту начальника подразделения на имя начальника Управления планирования и организации служебной деятельности ГФС России с визой начальника отдела воспитательной работы и профессионального обучения ГФС России о выполнении соответствующим сотрудником практических стрельб. Запрещается закреплять и выдавать табельное оружие во время прохождения испытательного срока. Одновременно с закреплением табельного оружия оформляется карточка-заместитель (форма 18) для получения оружия и патронов к нему в количестве, соответствующем емкости одного магазина. При необходимости оформляется дополнительная карточка-заместитель (форма 18) на запасной магазин и патроны в количестве, соответствующем емкости одного магазина. Номер карточки-заместителя (форма 18) соответствует номеру ячейки хранения табельного оружия. (в ред. Приказа ГФС РФ от
Приказ ФТС России от 18.06.2019 N 990 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной таможенной службы, подчиненных таможенных органов и организаций, находящихся в ведении ФТС России, с указанием сроков хранения"
боеприпасов и патронов) - 5 л. 5 л. - 1436 Акт проверки организации оборота оружия, боеприпасов и патронов - 5 л. 5 л. - 1437 Акт проверки комнаты для хранения оружия, боеприпасов и патронов - ДМН ДМН - 1438 Опись оружия, боеприпасов и патронов, хранящихся в шкафу (сейфе) - ДЗН ДЗН - 1439 Опись имущества, находящегося в комнате для хранения оружия, боеприпасов и патронов - ДЗН ДЗН - 1440 Документы ( рапорт, копия приказа, копия требования-накладной) на закрепление оружия с правом его ношения в служебное время и газового оружия с правом на его постоянное ношение и хранение - ДМН ДМН - 1441 Рапорты на закрепление огнестрельного оружия с правом на его постоянное ношение и хранение ДМН - - - 1442 Переписка об оформлении разрешений на право хранения и ношения оружия 5 л. 5 л. 5 л. - 1443 Схема охраняемого объекта таможенной инфраструктуры - 1 г. 1 г. 1 г.
Решение № А28-880/17 от 25.05.2017 АС Кировской области
мнению ответчика, данное обстоятельство свидетельствует о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ. Факт наличия указанных нарушений административный орган установил в ходе проверочных мероприятий. В качестве доказательств, подтверждающих совершение ООО «ОП «Ангел» административного правонарушения по части 1 статьи 20.8 КоАП РФ, ответчик представил в материалы дела копию протокола об административном правонарушении от 10.01.2017 43 АВ № 787336; копию рапорта от 10.01.2017; выписки из протоколов событий; копию книги проверки наличия и технического состояния оружия и патронов; копию книги номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов; копию книги приема и сдачи дежурства; копию книги учета посещений и подключений сигнализации на пульт; копии актов проверки наличия и организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов. Заместителем начальника управления – начальником центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области в отношении ООО «ОП «Ангел» вынесено постановление по делу об административном правонарушении
Решение № А17-2085/17 от 27.04.2017 АС Ивановской области
связанных с применением огнестрельного оружия. Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт нарушения Обществом с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Альянс» лицензионных требований и условий при осуществлении частной охранной деятельности. Данный факт подтверждается Протоколом об административном правонарушении № 37ЛРР20704100317000065 от 10.03.2017 г., объяснениями директора Общества от 14.02.2017 г., от 06.03.2017 г., Предписанием об устранении выявленных нарушений от 10.03.2017 г. № 20704/756, приказом № 9-ОД от 18.03.2016г., должностными инструкциями, постовой ведомостью, графиком дежурств, рапортом, объяснениями Бугрова В.Н. от 08.02.2017 г., списком закрепления оружия и патронов от 01.11.2016 г., книгой номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов, книгой выдачи и приема оружия и патронов, фотоматериалами, видеоматериалами, иными материалами дела. Субъектом рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, является лицензиат, на котором в силу осуществления им предпринимательской деятельности, лежит обязанность соблюдения условий лицензирования. У Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Альянс» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП
Решение № А04-322/20 от 25.05.2020 АС Амурской области
факт подтвержден материалами дела, в том числе видеозаписью, сведения о ведении которой зафиксированы рапортом старшего инспектора ОЛРР по г. Благовещенску Тарановского Н.А. от 25.12.2019. Оценивая доводы заявителя о несвоевременном вручении акта проверки, оспариваемого предписания, судом установлено, что проверяющим органом предпринимались попытки вручения документов Жемкову Д.А. В связи с уклонением представителей ООО ОА «Звезда» от получения акта проверки от 25.12.2019 и предписания от 26.12.2019 указанные документы направлены в адрес ООО ОА «Звезда» почтовым отправлением с уведомлением о вручении 27.12.2019 (скриншот сайта Почта России по почтовому отправлению РПО № 67500442035899). Указанные документы в связи с новогодними выходными в 2020 году были получены заявителем только 14.01.2020. Вместе с этим с учетом характера выявленных нарушений, их устранение могло быть выражено в осуществлении последующих записей в книге приема и выдачи оружия и патронов и книге номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов в соответствии с требованиями Инструкции, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999
Постановление № А04-322/20 от 30.09.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда
также участием в проведении проверки ответственного за хранение оружия - Жемкова Д.А. (видеозапись, сведения о ведении которой зафиксированы рапортом старшего инспектора ОЛРР по г. Благовещенску Тарановского Н.А. от 25.12.2019). Оценивая доводы заявителя о несвоевременном вручении акта проверки, оспариваемого предписания, судом установлено, что проверяющим органом предпринимались попытки вручения документов Жемкову Д.А. В связи с уклонением представителей ООО ОА «Звезда» от получения акта проверки от 25.12.2019 и предписания от 26.12.2019, указанные документы направлены в адрес ООО ОА «Звезда» почтовым отправлением с уведомлением о вручении 27.12.2019 (скриншот сайта Почта России по почтовому отправлению РПО № 67500442035899). Эти документы получены заявителем 14.01.2020. Вместе с этим с учетом характера выявленных нарушений, их устранение могло быть выражено в осуществлении последующих записей в книге приема и выдачи оружия и патронов и книге номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов в соответствии с требованиями Инструкции, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288. При этом материалами
Решение № А64-1953/20 от 16.06.2020 АС Тамбовской области
А.А., копия рапорта инспектора ОЛРР (по г. Мичуринску, Мичуринскому, Петровскому, Никифоровскому и Староюрьевскому районам) г. Мичуринск Управления Росгвардии по Тамбовской области майора полиции А.В. Белоусова, копия рапорта инспектора ОЛРР (по г. Мичуринску, Мичуринскому, Петровскому, Никифоровскому и Староюрьевскому районам) г. Мичуринск Управления Росгвардии по Тамбовской области старшего лейтенанта полиции А.А.Душко, копия объяснения охранника Данилина С.Н., копия акта проверки органом государственного контроля (надзора) частной охранной организации №55, копия акта проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов, копия протокола контрольного отстрела №174, копия запроса в ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Тамбовской области, ответ с ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Тамбовской области, с приложениями, копия книги № 389 учета посещения объекта и подкючений сигнализации на ПЦН, копия книги номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов, копия инвентаризации от 16 августа 2019 года, копия РХИ со списком номерного учета, копия объяснение директора ООО ЧОП «МИР» Бузина С.В. На основании вышеизложенного,
Апелляционное определение № 33-319 от 04.03.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
оружия данного вида у сотрудников ОП №. Из заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного начальником УМВД России по г. Костроме ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УМВД России по г.Костроме поступил рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки книги учета и закрепления вооружения и боеприпасов ОП № УМВД России по г.Костроме выявлены следующие недостатки: в книгу не записаны сотрудники, за которыми закреплено табельное оружие (Н. Тарасов В.Ю., Г.., К.), приказом начальника № УМВД России по г. Костроме от ДД.ММ.ГГГГ № за ... сотрудниками отдела были за_креплены автоматы ... и боеприпасы к ним (патроны калибра ...), при этом рапорта на закрепление и допуска к сдаче зачетов по знанию ТТХ данного вида оружия отсутствовали. Проверяя основания и порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности по названному приказу, суд, исследовав материалы служебной проверки по данному факту, проанализировав должностную инструкцию истца, пришел к правильному выводу о наличии в действиях истца
Апелляционное определение № 33-5498/2016 от 08.11.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. В оспариваемом решении суд сослался на показания свидетеля Т. М.В., специалиста по организации снабжения, учета, выдачи, приема и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов, что за Козлобаевой М.С. в ОП-1 было закреплено табельное оружие, в конце 2015 года – начале 2016 года она обратилась с вопросом о перезакреплении оружия в связи с обслуживанием территории УВД, ей было сообщено о необходимости предоставления рапорта на закрепление оружия , выписки из приказа о назначении на должность, в том числе о переводе на территорию УВД и фотографии для оформления карточки заместителя. Данные документы Козлобаевой М.С. не предоставлялись. Со слов оперативного дежурного Русина, ответственного за выдачу вооружения и боеприпасов в ОП-1, ему известно, что при обращении Козлобаевой М.С. 25.03.2016 за выдачей табельного оружия по служебному удостоверению, ей было отказано в связи с непредоставлением карточки заместителя. При этом запись о закреплении оружия за Р.