исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено. По делу установлено, что между сторонами был заключен договор от 25.04.2018 № 29 на выполнение подрядных работ по модернизации вибрационного электродинамического стенда ВЭДС-1500. В рамках указанного договора ответчик (подрядчик), помимо прочего, обязался приобрести запасные части и расходные материалы (в том числе детали, узлы, агрегаты и прочее) для модернизации указанного стенда, которые истец (заказчик) в последующем должен был оплатить. В связи с отсутствием авансирования работ со стороны заказчика подрядчик отказался от исполнения указанного договора в одностороннем порядке на основании статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовал оплатить стоимости приобретенных для истца запасных частей и расходных материалов. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 по делу № А40-265839/2019 с центра в пользу общества
имущественных прав за налоговый период. При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается (пункт 4 статьи 170 НК РФ). При рассмотрении настоящего дела суд кассационной инстанции указал, что расходы на интернет, консультационные услуги и журналы, оргтехника и расходные материалы к ней использовались предпринимателем для осуществления операций, как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, определить сумму налога, в том числе, по расходам на интернет, консультационные услуги и журналы, оргтехнику и расходные материалы к ней, приходящегося на облагаемые и необлагаемые налогом операции возможно только расчетом доли расходов на товары (работы, услуги), операции, по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей сумме
ОКРУГА улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 29 июня 2015 года № Ф03-2482/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2015 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой Судей: Е.Н. Головниной, Е.О. Никитина при участии: представители участвующих в деле лиц не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Фирма Эврика – Расходные материалы » на решение от 19.01.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу № А51-31908/2014 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.Н. Гарбуз, в апелляционном суде судья Н.А. Скрипка по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – порт Козьмино» к закрытому акционерному обществу «Фирма Эврика – Расходные материалы» о взыскании 150 178 руб. 24 коп. Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – порт Козьмино» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место
участии: представители участвующих в деле лиц не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Порт Козьмино» на решение от 28.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу №А51-31914/2014 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции ФИО1, в апелляционном суде судьи: С.М. Синицына, А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебов по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Порт Козьмино» к закрытому акционерному обществу «Фирма Эврика – Расходные материалы » о взыскании 3 235 099,14 руб. по встречному иску закрытого акционерного общества «Фирма Эврика – Расходные материалы» к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть – Порт Козьмино» о взыскании 358 359,76 руб. общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Порт Козьмино» (далее – ООО «Транснефть – Порт Козьмино»; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 692941, Приморский край, г. Находка, мкр. Врангель, ул. Нижне-Набережная, 78) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в
И Е № 17АП-7548/2018-ГК г. Пермь 03 августа 2018 года Дело № А60-4532/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П., судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киндергарт А.В., при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 10.02.2018, паспорт, от ответчика ООО "Асс-Пак": ФИО2, доверенность от 22.02.2018, паспорт, от ответчика ООО " Расходные материалы - Урал": ФИО3, доверенность от 16.02.2018, паспорт, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Асс-Пак", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2018 года, принятое судьей Артепалихиной М.В., по
Судья Самсонова М.В. Дело № 33-3161/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 марта 2015 года г. Волгоград Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Андреева А.А. судей Серышевой Н.И., Тертышной В.В. при секретаре Фоминой К.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские расходные материалы – Волгограда» о признании постановления начальника Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 незаконным, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 незаконным, по частной жалобе представителя ООО «Медицинские расходные материалы – Волгоград» ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда города Волгограда от 26 декабря 2014 года, которым постановлено: Апелляционную жалобу представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские расходные
Судья Самсонова М.В. Дело № 33-6068/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2015 года г. Волгоград Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Андреева А.А., судей Балашовой И.Б., Тертышной В.В. при секретаре Фоминой К.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские расходные материалы – Волгограда» о признании постановления начальника Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 незаконным, о признании бездействия судебного пристава–исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 незаконными, по апелляционной жалобе представителя ООО «Медицинские расходные материалы – Волгоград» ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2014 года, которым постановлено: Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские расходные материалы – Волгограда» в удовлетворении заявления
