стажу работы. ИНЖЕНЕР-ЭЛЕКТРИК Должностные обязанности. Организует технически правильную эксплуатацию и ремонт электротехнического оборудования и электросетей. Разрабатывает графики ремонта электротехнического оборудования и электросетей. Принимает участие в составлении заявок, расчетов и обоснований к ним на приобретение электротехнического оборудования, материалов и запасных частей для проведения ремонтных работ, в разработке норм расхода электроэнергии. Разрабатывает инструкции по ремонту, безопасной эксплуатации электротехнического оборудования и электросетей. Осуществляет контроль за соблюдением подразделениями организации правил технической эксплуатации и обслуживания электротехнического оборудования и электросетей. Проводит техническое освидетельствование и паспортизацию электротехнического оборудования и электросетей. Принимает участие в работе комиссий по аттестации персонала на квалификационную группу и на право допуска по обслуживанию электротехнического оборудования и электросетей. Осуществляет инспекционный контроль за соблюдением правил технической эксплуатации, состоянием электротехнического оборудования и электросетей при производстве ремонтных работ. Участвует в разработке планов перспективного развития энергохозяйства, его реконструкции и модернизации в части энергооборудования и электрических сетей. Дает заключения по внедрению новых прогрессивных методов эксплуатации электрооборудования и электросетей.
обязательства по договору не исполнены, поскольку не достигнут результат работы (климатическая камера тепла-холода-влаги непригодна для проведения испытаний). Общество ссылается на наличие у него убытков, возникших в результате несения дополнительных расходов в рамках заключения договора с другим подрядчиком. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, проанализировав условия договора, принимая во внимание, что спорное оборудование относится к категории испытательного оборудования, проведя опрос эксперта Кодзаева С.М. и придя к выводу, что его экспертное заключение о качестве выполненных предпринимателем работ содержит неясности и противоречия, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 702, 711, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Государственного стандарта Российской Федерации о Государственной системе обеспечения единства измерений «Аттестация испытательного оборудования » ГОСТ Р 8.568-97, установив, что все работы и услуги приняты истцом без замечаний к объему и качеству и согласно протоколу первичной аттестации оборудование на момент сдачи работоспособно, признав
отсутствовала (пусконаладочные работы — это комплекс мероприятий по вводу в эксплуатацию ПГУ; выходная мощность развивается ГТУ уже после ввода в эксплуатацию блока ПГУ), а газ использовался на продувку газопроводов, разогревы ТУ, выводы ее на холостой ход и т.д. без выдачи мощности в систему. Таким образом, если руководствоваться ГОСТом, то массовый расход топлива необходимо разделить на «О» для определения удельного расхода топлива на протяжении почти всего периода ПНР, а деление на «О» запрещено правилами математики. Системным оператором аттестовано генерирующее оборудование Вологодской ТЭЦ только письмом от 08.04.2014 № Б41-1-2-19-4246 об аттестации генерирующего оборудования Вологодской ТЭЦ и внесении результатов тестирования в Реестр фактических параметров генерирующего оборудования Объекта генерации. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать оплаты стоимости потребленного газа, объем которого не превышает объем, определенный истцом расчетным путем, и сопоставим с ранее израсходованным объемом, который Обществом не оспаривался. Оснований для переоценки данных доводов и иных подробных мотивированных
МИ и признан пригодным для измерений объемного расхода и объема природного газа. Кроме того, общество получило свидетельство об аттестации методики (метода) измерений объемного расхода и объема природного газа с помощью счетчика газа ротационного RVG G250 на узле измерений общества, а также утвержденную ФБУ «Ростест-Москва» методику измерений объемного расхода и объема природного газа с помощью счетчика газа ротационного RVG G 250 на узле измерений истца. В письме от 26.04.2019 № 449-8/29 ФБУ «Ростест-Москва» разъяснило, что установленная гильза на расстоянии 1,2 DN после рабочего ПТ никакого влияния на измерения температуры рабочим ПТ не оказывает. Измерения температуры контрольным ПТ не участвуют в определении объемного расхода и объема природного газа на узле измерений. Установив, что общество обоснованно производило оплату за фактическое количество газа, определенное по показаниям узла учета, являвшегося исправным, суды пришли к выводу о необоснованности требований компании о взыскании задолженности, рассчитанной по мощности газоиспользующего оборудования , и необходимости признания незаконными действий ответчика
приобретаемой гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в оптовом и розничном сегментах по регулируемым тарифам. При этом в затраты таких организаций на покупку электроэнергии включаются расходы, связанные с оплатой мощности на оптовом рынке. Оплачивая электроэнергию, розничные потребители покрывают, в том числе и расходы энергоснабжающих компаний на приобретение мощности. Из системного анализа Основных положений № 442 следует, что на розничном рынке продажа мощности неотделима от продажи электроэнергии, нельзя купить электроэнергию и не купить мощность или купить мощность у кого-то другого. Поскольку ответчик реализовал полученную от истца электрическую энергию (мощность) по правилам розничного рынка, истец вправе требовать от ответчика ее оплаты по данным правилам. Истец вправе требовать оплаты мощности до аттестации его генерирующего оборудования и вывод судов об обратном несостоятелен. Проведение аттестации и квалификации оборудования является необходимым условием получения платы за мощность на оптовом рынке, но в спорный период истец являлся производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, для которого проведение аттестации и квалификации
истца, составляет т 579 786 руб. 49 коп. (251 684 руб. 79 коп.. + 42 552 руб. 73 коп. + 211 125 руб. 60 коп. + 74 423 руб. 37 коп.). Ссылаясь на то, что ответчик неосновательно обогатился за счет понесенных истцом расходов по хранению и содержанию имущества ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском. Исковые требования признаны судом обоснованными в части 327 996 руб. 42 коп. Суд первой инстанции, определяя размер неосновательного обогащения ответчика, исходил из того, что совокупность представленных доказательств и фактических действий сторон применительно к порядку организации и деятельности АП с использованием сварочного оборудования для проведения аттестации сварщиков свидетельствует о том, что используя оборудование в составе АП для аттестации сварщиков, ответчик необоснованно возложил на истца бремя хранения и содержания своего имущества. Суд апелляционной инстанции считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Информация, полученная из НАКСа (ответ на запрос
рабочего первого разряда на второе полугодие 2016 года. В расчете Департаментом по тарифам указан средний тарифный коэффициент, не соответствующий ступени (разряду) по оплате труда в соответствии с Рекомендациями о едином порядке труда по тарифным ставкам работников электроэнергетики. По статье «Прочие расходы» на услуги связи и аттестацию рабочих мест расчет произведен Департаментом по тарифам исходя из численности 3 и 1 человек, соответственно, вместо 17. Относительно неподконтрольных расходов по статье «Отчисления на социальные нужды» расчет является экономически необоснованным, в виду необоснованности определения суммы затрат по статье «Расходы на оплату труда». По статье «Аренда» Департаментом по тарифам в необходимую валовую выручку не включена арендная плата за амортизацию, рассчитанная без учета переоценки электросетевого оборудования по договору № 3-А/2016 от 1 марта 2016 года с ООО «Н.». Необоснованное занижение регулирующим органом необходимой валовой выручки ООО «Сибирские электросети» повлекло установление индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаимозачетов между сетевыми организациями, несоответствующих требованиям действующего
госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что электростанция - это совокупность установок и оборудования, используемых для производства электрической энергии, а также необходимые здания и сооружения, расположенные на определенной территории. Паросиловое хозяйство представляет собой совокупность установок и оборудования (паровые котлы, парогенераторы, паровые двигатели и др.), используемых для получения в основном горячей воды и пара. Теплоэлектростанция (ТЭС) относится к тепловым электростанциям, отпускающим как электрическую, так и тепловую энергию и входит в структуру предприятия - НАО «СВЕЗА Новатор». Факт льготной работы в оспариваемые периоды подтверждается записями в трудовой книжке; справками, уточняющими особый характер работы, выданными работодателем; должностными инструкциями, картами аттестации рабочего места. Льготная работы в ОАО «Великоустюгский фанерный комбината «Новатор» подтверждаются записями в трудовой книжке, справками, уточняющими особый характер работы, выданными работодателем, должностными инструкциями, картами аттестации рабочих мест слесаря по обслуживанию оборудования электростанций (дежурного) и старшего машиниста котельной
