Расходы на хранение готовой продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области № 03-15/04204@ от 19.02.2015 решение инспекции отменено в части привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса. В остальной части оспариваемое решение оставлено без изменения. Основанием для начисления налога прибыль и пени послужил вывод инспекции о включении обществом в состав прямых расходов разницы между стоимостью растительного масла и фуза. Судами установлено, что общество в указанный период осуществляло деятельность по производству и реализации майонеза, соусов, маргарина, растительных жиров, основным сырьем в производстве является дезодорированное масло. При приемке и хранении дезодорированного масла до его передачи в производство готовой продукции образуется фуз, который после зачистки баков реализуется и отгружается заявителем покупателю. Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 254, 318 Налогового кодекса, суд апелляционной инстанции установив, что общество продает фуз, разница в стоимости растительного масла и фуза остается на счете 20 «Основное производство»

согласно которым поставка продукции предполагалась сторонами в течение I – II квартала 2008-2010 годов. При этом договор складского хранения № 26 с ООО «Ржевлен» заключен ООО «Игра-Техника» 01.03.2010 г., то есть в пределах срока поставки обусловленной государственным контрактом от 18.02.2008 № Т-211 продукции и до нарушения Минобороны России принятых на себя по государственному контракту обязательств. На основании изложенного, понесенные ООО «Игра-Техника» расходы в размере 2 926 265 руб. 81 коп., представляют собой расходы на хранение готовой продукции , которые поставщик обязан нести по условиям государственного контракта от 18.02.2008 № Т-211, в связи с чем они не могут рассматриваться как убытки по смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении требования истца о возмещении убытков в размере 6 695 070 руб. 77 коп., составляющих сумму процентов, уплаченных истцом по договорам об открытии кредитной линии от 14.12.2009 г. № КЛ-3891/01-978, от 02.03.2010 г. № КЛ-3891/02-978, от 20.07.2010 г. №

В предоставленной истцом Справке начальника планово-экономического отдела от 03.09.2010 г. о технико-экономических показателях производства полупроводниковых приборов, к которым относятся также стабилитроны, поясняется, что особенностями экономических показателей производства стабилитронов является то, что доля постоянных затрат составляет 73-78 процентов от общей стоимости изготовления. К постоянным затратам относятся материалы общехозяйственного и общепроизводственного назначения и инструмент, заработная плата, тепло, электроэнергия, расходы на ремонт оборудования и зданий, их содержание, амортизация производственного оборудования, транспортных средств, зданий, сооружений, инвентаря, расходы на хранение готовой продукции . Большой удельный вес в постоянных расходах несут расходы на электроэнергию и отопление, что связано с техническими характеристиками оборудования, предназначенного для выпуска стабилитронов. Из предоставленных документов следует, что рентабельность производства стабилитронов в 2008 году составила – (минус) 9, 7 %, так как затраты на производство одного изделия составляют 152,89 руб.(без НДС), а цена в договоре согласована 138,02 руб. (без НДС). В 2009 году рентабельность составляет – (минус) 7, 2 %, так как

от 13 апреля 2020 г. N К-91 (л.д. 86 том 2) ООО ГК "СибСтройМет" потребовал от ООО "Техинжстрой" возместить убытки которые понес поставщик в связи с неисполнением покупателем условий договора поставки, а именно затраты на оплату вознаграждения по агентскому договору от 06 сентября 2019 г. без номера в размере 5 100 000 рублей на поиск покупателя, договорную неустойку (пени) в размере 0,1% в день, составляющую 744 619 рублей 14 копеек, а также расходы на хранение готовой продукции в размере 434 700 рублей 00 копеек. Указанные требования также предъявляются ООО "Техинжстрой" к взысканию с Министерства ЖКХ в качестве убытков застройщика. Как установлено по материалам дела, ООО "Техинжстрой" и ООО ГК "СибСтройМет" 15 апреля 2020 г. заключили соглашение о расторжении договора поставки от 10 сентября 2019 г. N 10/09-2019 (далее - соглашение, представлено в материалы дела ООО "Техинжстрой" 24 декабря 2021 г.), в котором стороны указали на обращение поставщика к покупателю

в виде реального ущерба в рамках встречного иска по настоящему делу. Претензией от 13.04.2020 № К-91 ООО ГК «СибСтройМет» потребовало от ООО «Техинжстрой» возместить убытки, которые понес поставщик в связи с неисполнением покупателем условий договора поставки, а именно затраты на оплату вознаграждения по агентскому договору от 06.09.2019 в размере 5 100 000 руб. на поиск покупателя, договорную неустойку (пени) в размере 0,1% в день, составляющую 744 619 руб. 14 коп., а также расходы на хранение готовой продукции в размере 434 700 руб. Указанные требования также предъявлены ООО «Техинжстрой» к взысканию с министерства в качестве убытков застройщика. Установлено, что ООО «Техинжстрой» и ООО ГК «СибСтройМет» 15.04.2020 заключили соглашение о расторжении договора поставки, в котором стороны указали на обращение поставщика к покупателю с претензией от 13.04.2020 № К-91. В указанном соглашении ООО «Техинжстрой» добровольно признало обоснованным требование поставщика о компенсации убытков по претензии от 13.04.2020 № К-91 в сумме 5 100

сдачи приходно-расходных документов согласно требованиям внутреннего документооборота. - подготавливать готовую продукцию, другие товарно-материальные ценности к инвентаризации по видам и другим качественным характеристикам, участвовать в проведении инвентаризации, - организовывать учет поступающих товарно-материальных ценностей, - участвовать в разработке технических условий на хранение и складирование товарноматериальных ценностей, схем их размещения для уменьшения издержек при хранении и проведении погрузочно-разгрузочных работ, - принимать участие в разработке и осуществлении мероприятий по повышению работы эффективности склада готовой продукции, сокращению расходов на хранение готовой продукции , - осуществлять оформление первичных и бухгалтерских документов в программе 1 С Бухгалтерия, осуществлять инвентаризацию товарно-материальных ценностей, вести учет рабочего времени подчиненных работников, составлять наряды - задание на сдельные работы с учетом выработки в нормо-часах, - является материально - ответственным лицом и ведет учет складских операций. Таким образом, ФИО5 как заведующий складом готовой продукции ОАО «Глазовская мебельная фабрика», обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной организации. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовала название в