в совершении которого ООО «Саманд» установлена судом. Из материалов дела следует, что товар изъят вследствие нарушения именно истцом законодательства в сфере оборота алкогольной продукции – совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Конфискация предметов административного правонарушения является санкцией за совершение указанного правонарушения. При таких обстоятельствах возмещение стоимости конфискованной алкогольной продукции, равно как и уплата штрафа за реализацию алкогольной продукции с фальсифицированными акцизными марками, а соответственно и расходы на лицензию , не могут быть возложены на ответчика. Передача товара с поддельными акцизными марками ответчиком, то есть не пригодного к продаже, не доказана и не является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков. Убытки возникли в результате нарушения требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» при реализации алкогольной продукции самим истцом. Дополнительными основаниями для отказа во взыскании убытков в размере 14 000 рублей в качестве
- доказательства оказания истцу услуг по охране ВМ; - указать основание начисления затрат на охрану с 20.04.2008 после расторжения договора № 10,0 от 01.12.2007 с ООО Охранная фирма «Тамерлан»; - доказательства несения истцом затрат на содержание лицензии; - выписку из банка о перечислении государственной пошлины в бюджет; - доказательства факта выполнения работ; - доказательства сдачи работ ответчику в установленном законом и договором порядке; - обоснование обязанности ответчика оплатить стоимость услуг по охране и расходы на лицензию . 3. Предложить представить ответчику: - доказательства оплаты по акту № 000007 от 20.04.2008. Истцу обеспечить явку представителя в судебное заседание. Судья Бычкова Л.К.
рублей, в том числе 126 000 рублей (аренда транспортного средства), 1 298 рублей (билеты на автобус Кемерово-Томск-Кемерово и багажные билеты), 868 рублей (билеты на автобус Кемерово-Томск-Кемерово) (лист дела 49-93 том 1, лист дела 56-101 том 2); - расходы по оценке стоимости имущества должника в сумме 22 000,00 рублей (лист дела 31-39 том 1); - расходы по открытию и ведению расчетного счета должника в размере 3 250 рублей (лист дела 114-117 том 2); - расходы на лицензию «КриптоПро» и сертификат ЭЦП в размере 5 128,50 рублей (лист дела 118 -130 том 2). - расходы по охране имущества должника в размере 72 000,00 рублей (лист дела 40-42 том 1); - расходы по оплате услуг специалистов в размере 435 000,00 рублей, в том числе 255 000,00 рублей – оплата услуг юристов, 180 000,00 рублей – оплата услуг бухгалтера (лист дела 16-30 том 1); - почтовые расходы в размере 5 806,22 рублей (авансовый
судебного разбирательства представителями заявителя даны следующие пояснения. В пункте 3.17 Учетной политики общества для целей налогообложения на 2014 год предусмотрено, что расходы, осуществленные Компанией в целях приобретения лицензии на право пользования недрами, при заключении лицензионного соглашения формируют стоимость лицензии, которая учитывается в составе нематериальных активов (ст. 325 НК РФ). Следовательно, общество выбрало один из предлагаемых НК РФ способов учет расходов на лицензию - учет таких расходов в составе нематериальных активов путем начисления амортизации. Расходы на лицензию ЧИТ 03310 ТЭ по данным общества составляют 520 674,20 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомость по счету 04. Дата выдачи лицензии - 29.09.2011 г., срок окончания действия лицензии - 01.10.2013 г. Таким образом, срок действия лицензии составил 24 месяца. Ежемесячная сумма амортизации составила 21 694,76 руб. Дополнением №1 от 04.04.2013 г. к лицензии ЧИТ 03310 ТЭ срок лицензии продлен до 31.12.2037 г. С учетом увеличенного срока действия лицензии сумма амортизационных отчислений изменилась и составила
допустимости, достоверности каждого доказательства и в совокупности на предмет их достаточности и взаимосвязи. Мотивированные результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении. Судом первой инстанции на основании оценки представленных доказательств, среди которых договор аренды от 01.02.2018, акт сверки, контррасчет исковых требований, установлено, что с 30.11.2018 истец без уведомления ответчика изменила размер арендной платы, увеличив его до 52800 руб. в месяц, а также необоснованно включила в расчет задолженности по арендной плате не предусмотренные договором расходы на лицензию , содержание общедомового имущества, установку жалюзи. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии с пунктом 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные
производственного характера по договорам со сторонними организациями 16 657,206 18 743,202 2 085,996 Расходы на оплату иных работ и услуг по договорам с организациями 1 287,412 2 928,648 1 641,237 Расходы на служебные командировки 0,538 83,947 83,409 Расходы на обучение персонала 170,982 477,152 306,170 Лизинговый платеж 110,327 3 763,774 3 653,446 Другие расходы 7 384,585 7 151,403 147,044 в том числе не признанные экономически-обоснованными: 380,226 - - Добровольное страхование автотранспорта 49,363 - - Расходы на лицензии и ПО (расходы по использованию товарного знака) 330,863 - - С целью сглаживания уровней тарифов на тепловую энергию в будущих периодах Экспертной группой принято решение исключить сумму необоснованных доходов, образовавшихся вследствие применения формул Методических указаний по статье расходов «Операционные расходы» по результатам 2017 - 2019 г.г., подлежащих исключению из НВВ, в следующих размерах, тыс. руб.: Сумма необоснованных доходов – всего, в том числе: 31 010,979 2021 10 336,993 2022 10 336,993 2023 10
Что предполагает совместные усилия по его моделированию, созданию, распространению и продвижению на данном рынке. С этой целью организуются новые коммерческие бренды (Dreamers). Стороны организуют общие бренды джинсовой одежды для продажи в интернет-магазинах: Mamsi, Kupi Vip и Wildberries. Согласно п.2.3 Договора ответчик берет на себя производственную, административную, сбытовую и логистическую функции, согласовывая ее с истцом. Согласно п.2.7 Договора ответчик самостоятельно организует работу офиса и производственно-складского цеха и оплачивает все текущие расходы, в том числе расходы на лицензии , разрешения и патенты для дополнительных брендов из совместных оборотных средств. Согласно п.2.4 Договора истец и ответчик целиком и полностью формируют уставный капитал из собственных средств для создания брендов (<данные изъяты>) для продажи в магазинах. В силу п.3.1 Договора истец для начала совместной деятельности предоставляет ответчику подписанный Партнерский договор и перечисляет денежные средства в оговоренном размере <данные изъяты> на расчетный счет принадлежащий ответчику. Несмотря на то, что договор поименован как Партнерский договор, фактически
представлялось возможным по причине аварии на водопроводе <адрес>, временное ограничение подачи потребителям коммунальных услуг по водоснабжению из-за аварии законом не запрещено. В судебном заседании представитель ООО «Орловский водоканал» ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и признать юридическое лицо невиновным, также пояснил, что водопроводные сети были переданы по концессионному соглашению, водопроводные сети нуждаются в срочном капитальном ремонте, износ сетей составляет 70%. В тарифе заложены только расходы на текущий ремонт, техническое обслуживание, зарплату персонала, расходы на лицензии . Для производства капитального ремонта необходимо дополнительное финансирование. В начале марта 2021 года стало не хватать воды, в связи с этим было увеличено время работы насосов для увеличения подачи воды. Были проанализированы расходы на электроэнергию, объем поставленной и потребленной воды, выяснилось, что имеется скрытая авария. Квартира на <адрес> находится на окраине города, водонапорной башни не хватает для обеспечения надлежащего объема поставляемой воды летом из-за повышенного расхода воды на полив. Необходимы дополнительные скважины, но
