банкротства - реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.12.2019. 13.03.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника, денежные средства, необходимые для оплаты обучения в сумме 80 000 руб. Определением суда от 11.06.2020 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 подана апелляционная жалоба об его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. Поясняет, что расходы на образование могут быть отнесены к необходимым, освобожденным от требований кредиторов. Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Кодекса. Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение
участка под парковку/заключении договора аренды на новый срок, который должен быть в любом случае не менее одного года. В случае осуществления права на односторонний отказ от исполнения настоящего договора, предусмотренного настоящим договором, обязательства покупателя по настоящему договору прекращаются по истечении 15 календарных дней с даты передачи покупателем уведомления об одностороннем отказе от настоящего договора в организацию федеральной почтовой связи. Покупатель обязан компенсировать продавцу понесенные продавцом расходы на выполнение кадастровых работ на участке и расходы на образование целевого земельного участка, но в любом случае не более 5 000 000,00 руб. Указанное обязательство покупателя по компенсации фактически понесенных продавцом расходов подлежит исполнению путем зачета продавцом суммы обеспечительного платежа 1(его части), уплаченного покупателем в соответствии с пунктом 5.3. настоящего договора, при этом оригинал банковской гарантии, выданной продавцом в обеспечение исполнения обязательств по возврату указанного обеспечительного платежа/его части в случаях, предусмотренных пунктами 12.1., 12.3. настоящего договора, подлежит возврату продавцу в течение 5 календарных
и нарезчик швов 5000 руб. Пунктом 4 Порядка конкурсного отбора для предоставления субсидий виде грантов начинающим субъектам малого предпринимательства гранты предоставляются на финансирование следующих затрат: возмещение расходов на государственную регистрацию юридического лица или индивидуального предпринимателя; расходы на приобретение оборудования, сырья и материалов; арендная плата и оплата коммунальных услуг; расходы на приобретение в собственность помещений для осуществления предпринимательской деятельности; расходы на технологическое присоединение к инженерной инфраструктуре; расходы на приобретение программного продукта для ведения дела; расходы на образование . В пункте 3.2 бизнес-плана ответчика было указано наименование оборудования, необходимого для проведения ямочного ремонта, а инвестиционные расходы определены в 5.1 и в расчете размера субсидий 300000 руб., где указаны расходы на приобретение оборудования, сырья и материалов, расходы на аренду и коммунальные платежи и расходы на приобретение программного продукта (технологические карты, инженерное сопровождение). Согласно итогового финансового отчета от 15 марта 2013 г. предпринимателем ФИО1 полученные средства гранта использованы на расходы, связанные с приобретением
адресу: (адрес), согласно координатам характеристик точек границы земельного участка, указанным в межевом плане от 06.02.2017, выполненным кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Кадастр» К.М.В. в соответствии с поворотными точками. Истец ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и, с учетом последующих уточнений, просила суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу судебные расходы в размере 27 000 рублей, из которых: расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на образование земельного участка в размере 6 000 рублей, расходы на выполнение кадастровых работ в размере 2 500 рублей, расходы на подготовку судебного заключения в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 500 рублей. Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 октября 2017 года заявление ФИО2 удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на образование земельного
детей в форме семейного образования. Судом по данному иску в качестве соответчиков привлечены В судебном заседании ФИО6 свои исковые требования поддержал и пояснил, что с 2006 г. он заключил договор с МОУ ...... СОШ о семейном образовании, дети были зачислены в школу, обучение детей он проводил сам. Дети успешно проходили каждый год аттестацию до настоящего времени. Претензий по образованию детей администрация школы к нему не предъявляла. Согласно действующему законодательству государство обязано оплачивать ему расходы на образование , как лицу, осуществляющему весь процесс обучения. Деньги регулярно поступают из госбюджета. Но администрация школы считает, что деньги, предназначенные его семье, должны оставаться в школе и деньги им не выплачивает. Ему под надуманными предлогами отказывали в выплате. Считает, что ему на образование детей должно причитаться 100% выделяемых средств, а не 70%, т.к. неизвестно на что тратятся школой причитающиеся ему деньги. Кроме этого он считает, что выплатить ему деньги должно государство не с 2006
УрМ. М. Б. на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу по заявлению УрМ. М. Б. к ФИО1 о взыскании ежемесячных алиментных платежей и оплаты обучения, установила: УрМ. М.Б. обратился в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 просит суд взыскать с ФИО1 алименты в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей в месяц с марта 2017г по дату вынесения решения суда. Обязать ФИО1 нести дополнительные расходы на образование УрМ. МБ в размере 100% стоимости обучения в размере 122 200 рублей в год. Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, прекращено производство по делу по заявлению УрМ. М. Б. к ФИО1, о взыскании ежемесячных алиментных платежей и оплаты обучения. Стороны в судебное заседание коллегии не явились, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием
В судебном заседании начальник Управления ФИО1, вину не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и пояснил, что в конце 2015 года было запланировано обучение сотрудников Управления в области гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций, расходы на обучение были включены в бюджет согласно бюджетному Классификатору по статье 0309. В 2016 году специалисты прошли обучение, о чем получили соответствующие удостоверения. В октябре 2016 из финансового Управления Администрации <адрес> Республики Крым поступило разъяснение, что расходы на образование в организациях дополнительного профессионального образования по программам повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников органов местного самоуправления следует проводить по подразделу 0705 «Профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации». Указанные разъяснения были приняты во внимание и последующие обучения проводили по статье, указанной в письме. В ходе проверки контрольно-ревизионным отделом Администрации <адрес> было установлено, что статья расходов на обучения оказалась не та, так как в июне 2016 года были внесены изменения в приказ Минфина «Об утверждении
