конкурсах, других творческих программах. Участвует в разработке программ развития культурно-досуговой организации, в подготовке сценариев, сметы расходов на содержание творческих коллективов и осуществление творческих проектов и мероприятий. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам культуры; нормативные и методические документы, регламентирующие производственную и финансово-экономическую деятельность культурно-досуговых организаций; структуру культурно-досуговой организации; технологию творческо-производственного процесса; порядок составления и согласования творческих и производственных планов; рыночные методы хозяйствования и управления; порядок заключения и исполнения договоров; художественно-творческие, научные, технические достижения и проблемы в сфере культуры, искусства, народного творчества и культурно-досуговой деятельности; формы и методы организационно-творческой работы с населением с учетом национальных и демографических особенностей; порядок разработки и заключения отраслевых тарифных соглашений, коллективных договоров и регулирования социально-трудовых отношений; теорию и практику менеджмента; психологию управления; социологию культурно-досуговой деятельности; основы истории и теории искусства, режиссуры массовых представлений и театрализованных праздников ; формирование репертуара, организаторской и методической работы с творческими коллективами; специфику клубной работы и работы
произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункту 1 статьи 21 Закона № 161-ФЗ руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Как следует из акта проверки от 18.10.2012, директором Предприятия ФИО1 принимались к учету расходы на различные мероприятия непроизводственного характера. Так, пресс-секратарю выданы денежные средства на организациюпраздника «Международный женский день», а также на приобретение продуктов питания, спиртных напитков, оплату инструкторов гольфа, которые отнесены к различным мероприятиям непроизводственного характера в общей сумме 274 255 руб. 45 коп. По мнению истца, ФИО1 утвердил авансовые отчеты о расходовании денежных средств на организацию праздника, которые не относятся к представительским расходам. Истец полагает также, что ФИО1 необоснованно принял к учету расходы на приобретение продуктов питания, спиртных напитков, услуг инструкторов, поскольку
встречи концертной группы BACCARA за вычетом возврата в размере 16283 руб. (41 145 руб.—24 862 руб.), бронирование гостиницы на сумму 5 960 руб., организацию питания в гримерке по концертному райдеру группы BACCARA 4 490 руб., аренду светового оборудования для праздничного концерта в размере 60 000 руб., штраф-неустойку в размере 200 000 руб., операционно-банковские расходы в размере 177 536 руб., а так же 3 000 000 руб. в возмещение ущерба, нанесенного умалением деловой репутации (с учетом уточнений). Решением суда от 28.11.2013 с Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов театральной сцены «ПЕТЕРСАРТ» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Большой праздник » 377 561 руб. убытков, а также 9 369 руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Не согласившись с решением суда в части взыскания 377 561 руб. убытков, а так же соответствующей суммы государственной пошлины, ответчик направил жалобу в суд апелляционной инстанции. В обоснование своей
в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов Тракторозаводского района г. Челябинска по Тракторозаводскому одномандатному избирательному округу № 12 ФИО3 (далее по тексту решения - кандидат ФИО3). В обосновании заявления указано, что в период с 18 час. до 20 час. 29.07.2014 кандидат ФИО3 организовал и провел во дворе дома <адрес> в г. Челябинске праздник, во время которого он вручал избирателям и их детям подарки, то есть осуществил подкуп избирателей. Расходы на организацию праздника и на подарки кандидат ФИО3 осуществил не из средств соответствующего избирательного фонда. Заявитель - кандидат ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленное требование поддержали и просили его удовлетворить. Заинтересованное лицо - кандидат ФИО3, а также его представители ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании просили в удовлетворении заявленного требования отказать. Председатель Территориальной избирательной комиссии Тракторозаводского района г. Челябинска ФИО7 в судебном заседании указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления. Старший помощник прокурора
( л д 35-36). В судебное заседание в <адрес скрыт> из <адрес скрыт> истец приехал на спорном автомобиле ( пояснения истца). Поскольку на момент совершения сделки запрета на совершение регистрационных действий не было, не были возбуждены исполнительные производства, то истец является добросовестным приобретателем, собственником спорного автомобиля. При этом на момент принятия решения сделка не оспорена. Материалами дела подтверждено, что у истца многодетная семья ( л д 37), общеизвестно, что новогодние праздники предполагают дополнительные расходы на организацию праздника для детей, суд находит причину пропуска десятидневного срока, установленного для регистрации транспортного средства уважительной. С учетом установленных обстоятельств, суд находит, что обеспечительные меры подлежат отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП по Ярославской области от <дата скрыта> запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, VIN <номер скрыт>, <дата скрыта> года
закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", и в связи с нарушением кандидатом ФИО2 требований п.2 ст. 56 названного Федерального закона, выразившихся в осуществлении подкупа избирателей, имевшем место 29 июля 2014 года во дворе дома № **** по ул. **** в г. Челябинске при проведении праздника двора. Во время этого мероприятия, организованного кандидатом ФИО2, данный кандидат вручал 2 избирателям и их детям подарки. Кроме того, расходы на организацию праздника и подарки не были оплачены из избирательного фонда кандидата ФИО2 В судебном заседании заявитель кандидат ФИО1 и его представитель ФИО3 требование об отмене регистрации кандидата ФИО2 поддержали. Председатель Территориальной избирательной комиссии Тракторозаводского района г. Челябинска ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Кандидат ФИО2 и его представители ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании с требованиями ФИО1 не согласились, указав на то, что спорное мероприятие не было организовано кандидатом ФИО2, что в
уплачивать денежные средства за пользование объектами инфраструктуры, так как фактическое пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ "Писатель" порождает у них обязанность на участие в возмещении расходов на содержание данного имущества. Расходы на услуги связи, содержание штатных работников, поощрения и другие обеспечивают надлежащее функционирование общего имущества СНТ, а потому и вопреки доводам ответчиков не могут быть исключены из числа обязательных платежей по договору. Не могут быть исключены из числа обязательных платежей и расходы на организацию праздников (дня товарищества), которые обеспечивают проведение подобных мероприятий для всех граждан, проживающих на территории СНТ (как членов СНТ, так и не являющихся таковыми), однако поскольку ответчики не доказали непринятие участия в указанных мероприятиях, они не могут быть освобождены от обязанности их оплаты. В силу ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны
