материалов проверки, так как в протоколе рассмотрения не отражены заявленные ею устные ходатайства, а также Инспекцией не приняты во внимание дополнения к возражениям, представленные ею 29.06.2010, которые были зарегистрированы в Инспекции 30.06.2010. 3. Заявитель не согласен с исключением из состава затрат понесенных расходов на покупку контрольно-кассовой техники (далее – ККТ), указывает на противоречие доводов Инспекции, а именно, с одной стороны в состав затрат должна включаться сумма исчисленной амортизации ККТ и в тоже время расходы на приобретение ККТ не должны включаться в состав затрат, поскольку ККТ им использовалась. 4. В нарушение статьи 112 НК РФ Инспекцией при вынесении решения не приняты во внимание смягчающие ответственность обстоятельства. Заявитель указывает, что является законопослушным налогоплательщиком, налоги платил регулярно и задолженности не имел. Указанные в решении суммы доначисленных налогов, пеней и штрафов несоразмерны с реальным доходам заявителя, их уплата повлечет банкротство заявителя, поставит его семью в крайне тяжелое материальное положение: ФИО1 является матерью – одиночкой,
торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров). По данным налогоплательщика, налоговая база составила 48720 руб. (9000 (базовая доходность в месяц) х 1 (величина физического показателя) х 1,868 (Kl) х 0,966 (К2) х 3 месяца). Сумма исчисленного налога составила 7308 руб. = 48720 руб.* 15% Сумма исчисленного налога в размере 7308 руб. уменьшена налогоплательщиком на сумму страховых взносов в размере 12825 руб., расходов на приобретение ККТ в размере 18000 руб. и составила к уплате 0 руб. При этом, по данным Инспекции, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 93414 руб. (124239-12825-18000), с учетом уменьшений на сумму уплаченных страховых взносов в размере 12825 руб. и расходов на приобретение ККТ в размере 18000 руб. Отклонение суммы налога на 93414 руб. по сведениям Инспекции сложилось в результате неверного отражения вида деятельности («8» вместо «9» - розничная торговля, осуществляемая в объектах стационарной
показателя) х 1,868 (К1) х 0,794 (К2) х 3 месяца). Сумма начисленного налога составила 80 091 руб. х 15% = 12,014 руб. По второму объекту налогообложения налоговая база составила 80 091 руб. (1800 (базовая доходность в месяц) х 10 кв.м. (величина физического показателя) х 1,868 (К1) х 0,794 (К2) х 3 месяца). Сумма начисленного налога составила 80 091 руб. х 15% = 12,014 руб. Общая сумма исчисленного налога уменьшена на сумму страховых взносов, расходов на приобретение ККТ и составила 0 руб. (24 028 – 12 014 – 36 000). Согласно действующему налоговому законодательству торговое место - место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе
налогоплательщика с контрагентом. Согласно правовой позиции, приведенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 18162/09, при реальности осуществленных налогоплательщиком операций наличие дефектов в первичных документах, оформленных контрагентом Общества, само по себе не может являться безусловным и достаточным основанием, свидетельствующим о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды. В подтверждение расходов по приобретению древесных полуфабрикатов у ООО «Ореол» налогоплательщиком представлены авансовые отчеты, товарные и кассовые чеки, из которых следует, что оплата произведена за наличный расчет директором Общества ФИО2 Вместе с тем, Инспекцией установлено, что в кассовых чеках указано наименование продавца ООО «Ореол», ИНН <***>, и заводской номер ККТ 33100199. При этом, в представленных кассовых чеках отсутствует идентичный криптографический проверочный код (КПК). Согласно сведениям, полученным из ИФНС России по г. Мурманску, за ООО «Ореол», ИНН <***>, контрольно-кассовой техники в налоговом органе не зарегистрировано, в Федеральном информационном ресурсе «Список зарегистрированных ККТ» ККТ с заводским номером 33100199 отсутствует. В результате мероприятий налогового
необходимо применять контрольно - кассовую технику.Установка ККТ повлечет за собой введение должности кассира и бюджетные расходы на организацию кассы, приобретение кассового аппарата (от 16 700,00 руб., согласно предложению на официальном сайте ПАО «Сбербанк»), заключение договора с ОФД - посредником между ККТ и ФНС (около 3 000,00 руб.), на установку и ежемесячное обслуживание. Денежные средства, необходимые для установления ККТ, являются не предвиденными и не запланированы в бюджете Арзгирского муниципального района на 2020 год. Включить расходы на приобретение ККТ будет возможно только при планировании бюджета Арзгирского муниципального района на 2021 год. Просит установить срок для исполнения исковых требований до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Золотая рыбка» <адрес> ФИО3 исковые требования признала, просила установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно п.1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением
выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом. Явка административного ответчика признана судом не обязательной. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, ее деятельность прекращена *** Налогоплательщиком были представлены декларации по ЕНВД за 2 квартал 2019 г., в нарушение п. 2.1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно уменьшена сумма ЕНВД 6825 руб. на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 3 413 руб. и расходов на приобретение ККТ в размере 3 413 руб. При проведении мероприятий налогового контроля выявлена несвоевременная уплата налога. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. В результате выявленного нарушения был составлен Акт налоговой проверки *** от ***, на основании которого *** вынесено Решение *** о привлечении ФИО1 к ответственности за налоговое правонарушение по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за указание в налоговой декларации заниженной суммы единого налога на вмененный доход
составила .... Таким, образом, расходы ИП ФИО1 в виде затрат на приобретение у .... нефтепродуктов в сумме .... являются документально не подтвержденными. Согласно представленным налогоплательщиком документов (счета на предоплату, счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные) установлено, что общая стоимость отгруженных .... товаров составила .... Таким, образом, расходы ИП ФИО1 в виде затрат на приобретение у .... нефтепродуктов в сумме .... являются документально не подтвержденными. Кроме того, в Книге учета доходов и расходов ИП ФИО1 учтены в расходах затраты на приобретение нефтепродуктов у ООО «Спектр» в сумме .... Оплата произведена безналичным расчетом, подтвержденным выпиской по операциям на расчетном счете налогоплательщика (....) и наличными денежными средствами (чеки ККТ на сумму ....). Чеки ККТ на сумму .... не приняты Инспекцией в качестве документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров, поскольку контрольно-кассовая техника с номером, указанным в кассовых чеках, отсутствует; в ходе проверки на предмет корректности криптографического проверочного кода (КПК), указанного в кассовых чеках, информация о чеках
