условиях, а именно: ответчику предложено возместить истцу стоимость фактически понесенных расходов, связанных с организацией производства работ. Истец привел в качестве таких расходов перебазировку к объекту стройки техники (расходы на сумму 950000 руб.), перебазировку с объекта стройки техники (расходы на сумму 750000 руб.), затраты на перевозку сотрудников к месту организации производства работ на сумму 187415,20 руб., всего расходы на сумму 1887415,20 руб. В исковом заявлении истец изменил сумму расходов по сотрудникам истца, указав, что расходы на расходы на размещение сотрудников истца в гостиницах составили 27180 руб.; расходы на проезд сотрудников истца до места выполнения работ и обратно составили 171905,90 руб. Всего сумма расходов равна 1899085,90 руб. В соответствии с пунктом 3.2 договора в составе цены работ учитываются все возможные затраты Субсубподрядчика, включая: затраты, связанные с перебазированием тяжелой техники Субсубподрядчика с одной стройки на другую; затраты по перевозке автомобильным и/или иным транспортом работников Субсубподрядчика к месту работы и обратно. В соответствии
на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В силу статьи 253 Кодекса расходы, связанные с производством и (или) реализацией, подразделяются: на материальные расходы; на расходы на оплату труда; на суммы начисленной амортизации; прочие расходы. Расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат (пункт 1 статьи 260 Кодекса). При определении налоговой базы не учитываются расходы по приобретению и (или) созданию амортизируемого имущества, а также осуществленные в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения объектов основных средств (пункт
21.07.2020 г., договор на оказание юридических услуг от 18.01.2020 г. на представление интересов в Арбитражном суде города Москвы, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в Арбитражном суде Московского округа на сумму 120.000 руб. по обжалованию определения об обеспечительных мерах, что подтверждается платежными поручениями № 2 от 10.02.2020 г., № 43 от 23.03.2020 г., договор на оказание юридических услуг от 17.09.2020 г. на представление интересов в Арбитражном суде города Москвы о взыскании судебных расходов ( расходы на расходы ) на сумму 50.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 233 от 18.09.2020 г. Транспортные и командировочные расходы за участие в судебных заседаниях: в Арбитражном суде города Москвы 12.11.19 г., 12.12.19 г., 24.01.20 г. в размере 45 000 руб., в Девятом арбитражном апелляционном суде 15.01.20 г., 06.08.2020 г. в размере 30 000 руб., в Арбитражном суде Московского округа 13.05.2020 г. в размере 15 000 руб. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные
освобождения от своего имущества и передачи помещения по акту приема-передачи ФИО1 в течении 3 календарных дней с момента вступления решения в законную силу. Возложить на ФИО4 обязанность устранить нарушения прав пользования нежилым помещением расположенного на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес> путем его освобождения от своего имущества и передачи помещения по акту приема-передачи ФИО1 в течении 3 календарных дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение
случаю в рамках договора ДОСАГО. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к ООО «РОС-ОЦЕНКА» для составления соответствующего заключения. Согласно экспертного заключения № 157-В, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, без учета износа составляет 164 872 рубля. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с ООО «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере 124 872 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, а так же судебные расходы на расходы на оформление доверенности у нотариуса 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 21 240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, а так же судебные расходы на расходы на оформление доверенности у нотариуса 1 000
взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП, была застрахована у ответчика, ответственность истца застрахована не была. Истец обратился к ответчику за страховым возмещением, причиненного в результате ДТП, ответчиком страховая выплата была произведена 19.09.2016г. в сумме 160 000 руб. Истец обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 62400 руб., почтовые расходы-282 руб., судебные расходы на расходы представителя-12000 руб., расходы на подготовку претензии-3000 руб., нотариальной доверенности-1500 руб. Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 62400 руб., почтовые расходы-282 руб., судебные расходы на расходы представителя-12000 руб., расходы на подготовку претензии-3000 руб., нотариальной доверенности-1500 руб. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признал, просил применить
AT 777 RUS» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет: № руб.. О времени и месте проведения осмотра транспортного средства Ответчик был извещен надлежащим образом Уведомлением поданным Истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель Ответчика не явился. За составление отчета Истец заплатил: 5850 руб. Истцом была направлена Претензия ДД.ММ.ГГГГ с приложением отчета независимого эксперта на имя Ответчика с просьбой, пересмотреть ранее принятое решение и доплатить страховое возмещение на основании проведенной независимой экспертизы и оплатить расходы на расходы связанные с провидением экспертизы. Ответчик, рассмотрев Претензию Истца и приложенные к ней документы Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, сообщает Истцу о принятом решении доплатить сумму страхового возмещения в размере: 173 467 руб. - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же, возмещает расходы на проведение экспертизы в размере: №. - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере: №. Не доплата расходов на проведение экспертизы и составление необходимых
