равно как и умалять права одной из сторон, должен оказывать содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. С учетом приведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российский Федерации, установленных по делу обстоятельств у судов не было оснований для отказа предпринимателю в иске со ссылкой на недоказанность того, что предъявленные им к взысканию расходы на реконструкцию АЗС не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчиков, а также на недоказанность размера предъявленных к взысканию убытков. Не может также служить основанием для отказа в иске о взыскании убытков вывод судов о том, что поскольку предприниматель приобрел земельные участки и АЗС незадолго до реконструкции дороги, его действия нельзя признать разумными и добросовестными. Согласно материалам дела предприниматель после приобретения в апреле 2013 года участков и АЗС использовал станцию по назначению. Ни до начала
его супруги жилья, пришли к выводу о наличии оснований для исключения спорных объектов недвижимости из конкурсной массы должника. Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего (поддержанного конкурсным кредитором ООО «Овощнов»), суды исходили из того, что жилой дом строился в период брака, в связи с чем на него распространяется режим общей совместной собственности супругов; технический раздел спорного объекта по предложенным управляющим и кредитором вариантам невозможен, экономическая целесообразность для конкурсной массы в таком разделе отсутствует, поскольку расходы на реконструкцию , включая получение проектной и разрешительной документации, непосредственно строительные работы, регистрационные действия и издержки на проведение торгов несоизмеримы с предполагаемыми доходами от продажи. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Овощнов» указывает на отсутствие оснований для исключения жилого дома и земельного участка из конкурсной массы, поскольку у должника отсутствует зарегистрированное право на эти объекты недвижимости. Кроме этого, заявитель считает, что площадь занимаемого должником дома, в котором помимо него проживает супруга
г. Москва 06.09.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнигрупп» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2017 по делу № А40-124176/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнигрупп» (далее - Общество) к Банку «Траст» (публичное акционерное общество) (далее - Банк) об обязании исполнить пункты 3.1, 3.2 договора об участии в расходах на реконструкцию 12.10.2007 в части передать истцу рабочую документацию, указанную в п. 8 Перечня документации по Помещению 2, передаваемой Банком Обществу, Приложения № 2 к Договору об участии в расходах на реконструкцию от 12.10.2007, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего Общества «Юнигрупп» ФИО1, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от
за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения общества «УТСК» для общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой № 9»; обязании Министерства устранить нарушение прав и законных интересов общества «УТСК», установить экономически обоснованную плату за подключение (технологическое присоединение) к системе жилые дома с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ул. Федорова в Советском районе г. Челябинска для общества с ограниченной ответственнотью «Жилстрой № 9» (далее – общество «Жилстрой № 9»), включить в плату за подключение расходы на реконструкцию тепловой сети участка 1-й т/м ЮЗК с увеличением диаметра между ТК-14 и ТК-14-2 по ул. Сулимова с 2Ду 300 мм на 2Ду 500 мм длиной 35 м в размере 5 579 175 руб. 93 коп., расходы по арендной плате за земельный участок на время реконструкции тепловой сети 1й т/м ЮЗК с увеличением диаметра между ТК-14 и ТК-14-2 по ул. Сулимова в размере 9 950 руб. 85 коп., расходы по арендной плате за земельный
числе в соответствии с типом прокладки тепловых сетей (подземная (канальная и бесканальная) и надземная (наземная)). При этом из буквального толкования п. 108 Основ ценообразования № 1075 следует, что если подключаемая нагрузка более 0,1 Гкал/ч и не превышает 1,5 Гкал/ч, в состав платы за подключение включаются исключительно расходы на строительство (реконструкцию) тепловых сетей и тепловых пунктов от существующих тепловых сетей или источников тепловой энергии до точки подключения объекта капитального строительства потребителя, и не включаются расходы на реконструкцию тепловых сетей,не относящихся к данному участку сети. Согласно п. 109, подп. «в» п. 110 Основ ценообразования № 1075 расходы на развитие существующих источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей, необходимых для создания технической возможности подключения, в том числе в соответствии со сметной стоимостью создания (реконструкции, модернизации) соответствующих тепловых сетей и источников тепловой энергии, могут быть включены в состав платы за подключение только для потребителей, суммарная подключаемая тепловая нагрузка которого превышает 1,5 Гкал/ч суммарной
повреждений. Пунктом 1.4 соглашения предусмотрено, что реконструкция (переустройство) включает в себя: - разработку и утверждение проектной (рабочей) документации на реконструкцию объекта (пункт 1.4.1 соглашения); - выполнение строительно-монтажных работ (пункт 1.4.2 соглашения); - обновление топографического плана на планшетах г. Красноярска в результате реконструкции КЛ (пункт 1.4.3 соглашения). В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 соглашения реконструкция (переустройство) осуществляется собственником за свой счет, собственными силами и средствами или с привлечением третьих лиц. Компания компенсирует собственнику расходы на реконструкцию (переустройство) в полном объеме, в соответствии со сметой, дополнительно возмещает налог на прибыль собственника, и в соответствии с иными условиями настоящего соглашения (Приложение №1). Пунктом 3.1 соглашения стороны установили, что размер компенсации определяется с учетом следующих затрат (расходов) собственника: - затраты (расходы) собственника, предусмотренные на разработку проектно-сметной документации (пункт 3.1.1 соглашения); - затраты (расходы) собственника, предусмотренные в проектно-сметной документации на выполнение строительно-монтажных работ (пункт 3.1.2 соглашения); - иные согласованные сторонами расходы собственника, являющиеся
сетей и объектов и расходов, предусмотренных на создание этих сетей и объектов за счет других источников фи- нансирования инвестиционной программы, либо средств, полученных на создание этих сетей и объектов обеспечения за счет иных источников, в том числе средств бюджетов бюд- жетной системы Российской Федерации. При установлении платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке могут учитываться расходы на уве- личение мощности (пропускной способности) централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходы на реконструкцию и модернизацию существующих объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 13). Согласно пункту 85 Основ ценообразования в отношении заявителей, величина подключаемой (присоединяемой) нагрузки объектов которых превышает 250 кубических мет- ров в сутки и (или) осуществляется с использованием создаваемых сетей водоснабжения и (или) водоотведения с наружным диаметром, превышающим 250 миллиметров (предель- ный уровень нагрузки), размер платы за подключение
было принято постановление № 84-37/тп-2022 "Об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения акционерного общества "Татэнерго" филиал Казанские тепловые сети объекта НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" - "Строительство комплекса зданий "Квартал Юстиции" по ул. Х.Такташ" в индивидуальном порядке. Установлена плата за подключение объекта ГЖФ с тепловой нагрузкой 0,699 Гкал/ч в индивидуальном порядке в сумме 9 132 498 руб. 24 коп. Согласно приложению к постановлению исключены из рассчитанной заявителем платы расходы на реконструкцию тепловых сетей (18 968 489 руб. 50 коп.) и соответствующая им сумма налога на прибыль. Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходили из следующего. В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия, решения органов, осуществляющих
сводной росписью. В соответствии с решениями Совета депутатов Перкинского сельского поселения Спасского муниципального района от 28 января 2015 года № 1/1, от 09.10.2015 г. № 21/9, от 28 декабря 2015 года № 43/13 «О внесении изменений в решение Совета депутатов Перкинского сельского поселения от 26.12.2014 г. № 37/16 «О бюджете муниципального образования - Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района на 2015 год» в бюджете муниципального образования - Перкинское сельское поселение на ДД.ММ.ГГГГ запланированы расходы на реконструкцию котельной Дома культуры в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено сводными бюджетными росписями. Однако в нарушение указанных выше нормативных актов фактически средства бюджета в сумме <данные изъяты> рубля направлены не по целевому назначению на проведение капитального ремонта крыши Дома культуры на основании заключенных ФИО1 <данные изъяты> муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с подрядчиком ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля, четырех договоров подряда с подрядчиком ООО «<данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ; №
и водоотведении). Согласно разъяснениям ФАС России от 3 февраля 2020 №АЦ/7104/20 в расчет ставки тарифа за протяженность сети включается необходимый комплекс работ по прокладке (перекладке) сетей водоснабжения и (или) водоотведения, реализуемых на участке от точки подключения объекта заявителя до точки подключения создаваемых организацией водопроводных и (или) канализационных сетей к объектам централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения; в расчет ставки тарифа за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку включается необходимый объем расходов на подключение объектов абонентов; расходы на реконструкцию и (или) модернизацию существующих объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, следует учитывать в ставке за подключаемую нагрузку при установлении тарифов этой организации на очередной период регулирования; расходы на присоединение сетей в точке подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства (врезку) подлежат включению в ставку тарифа за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку. В соответствии с частью 13 статьи 18 Закона о водоснабжении и водоотведении при установлении платы за подключение
