при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику: расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения); расходы по обустройству на новом месте жительства. Порядок и размеры возмещения расходов при переезде на работу в другую местность определяются коллективным договором или локальным нормативным актом либо по соглашению сторон трудового договора, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Учитывая изложенное, общество полагает, что установленные на основании локального акта организации спорные компенсационные выплаты носят социальныйхарактер и, несмотря на то, что они произведены в рамках трудовых отношений, указанные выплаты не обладают признаками заработной платы в смысле статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку не являются оплатой труда (вознаграждением за труд), не относятся к стимулирующим выплатам, не зависят от квалификации работника, сложности, качества, количества и
и учета субвенций из республиканского фонда компенсаций, предоставляемых бюджетам муниципальных районов (городских округов) для реализации основных общеобразовательных программ, а также контроля за их использованием». При этом в указанном Постановлении четко оговорено, что субвенции не могут быть направлены на расходы по оплате услуг, связанных с обеспечением собственных нужд общеобразовательных учреждений (коммунальные услуги, капитальный и текущий ремонт, командировочные расходы, расходы на содержание имущества, уплату налогов, штрафов, пени, а также иные расходы, не предусмотренные настоящим пунктом), расходы социального характера (питание, приобретение мягкого инвентаря и др.). Более того, к подстатье 226 КОСГУ «Прочие услуги», по которой могут быть произведены расходы за счет указанных субвенций, относятся лишь расходы на организацию производственной практики. Таким образом, направление субвенций на расходы по оплате услуг по ведению бухгалтерского учета в образовательных учреждениях, оказываемых иным юридическим лицом, не содержится в перечне расходов пункта 5 вышеназванного постановления Правительства Республики Дагестан. Из Постановления от 23.09.2009 № 323 также следует, что средства
на наступающие для этого лица последствия принятия решения такими исполнительными органами. Также не принимается судом довод заявителя о выполнении им национальных проектов, поскольку этот довод документально не подтвержден (приложенные к материалам дела документы подтверждают лишь осуществление заявителем предпринимательской деятельности в различных регионах Российской Федерации для целей получения экономической выгоды). Вместе с тем заявителем приложены доказательства осуществления им значительных капиталовложений в социально значимые программы (за 10 месяцев 2006г. заявителем за счет чистой прибыли понесены расходы социального характера в общей сумме 12329,4 тыс. руб.). При разрешении вопроса о взыскании с заявителя штрафных санкций суд полагает возможным оценить это обстоятельство в качестве смягчающего налоговую ответственность, применить положения п.1 ст.112, п.3 ст.114 НК РФ и уменьшить размер подлежащих взысканию санкций в два раза – до 1204581,78 руб. Учитывая изложенное, решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных требований подлежит изменению применительно положениям п.1) ч.1 ст.270 АПК РФ. Встречные требования ответчика
для организации образовательной деятельности), игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг). Согласно методике распределения между муниципальными образованиями Астраханской области субвенций на обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, утвержденной Законом о межбюджетных отношениях от 05.12.2005 № 74/2005-03 (приложение № 15.1) в состав нормативов не включаются расходы: на оплату коммунальных услуг; на содержание основных фондов (капитальный и текущий ремонт); расходы социального характера (питание, приобретение мягкого инвентаря и прочие); на оплату труда работников, обеспечивающих содержание зданий и особо ценного движимого имущества организаций, в том числе функционирование систем отопления (истопники, кочегары, операторы бойлерных, хлораторных, слесари- сантехники, рабочие по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, сторожа, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования и прочие), а также работников, обеспечивающих создание условий для осуществления присмотра и ухода, в том числе доставку и хранение необходимых средств обучения, продуктов питания, приготовление продуктов питания
ее на 2018 год до <...> Из экспертного заключения РЭК Омской области следует, что при проведении анализа подконтрольных расходов за 2016 год, а также при определении показателей корректировки необходимой валовой выручки на 2018 год по итогам последнего истекшего долгосрочного периода регулирования (2016 год) выявлен экономически необоснованный объем финансовых средств необходимой валовой выручки филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», в том числе: расходы на оплату труда – <...>, расходы на страхование имущества – <...>, расходы социального характера <...>, а также учитываемые в составе неподконтрольных расходов <...> страховых взносов (т.8 л.д.34-100). В соответствии с п. 2 Основ ценообразования под необходимой валовой выручкой понимается экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых организации для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования. В силу п. 17 Основ ценообразования в необходимую валовую выручку включаются планируемые на расчетный период регулирования расходы, уменьшающие налоговую базу налога на прибыль организаций (расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг),
компенсировала фактические расходы общества по данному договору аренды. Расходы по договор аренды с ПАО «ФСК ЕЭС» не были включены, поскольку данный договор не был подписан и срок окончания его действия приходился на 2019 год. Применение при расчете арендной платы, так называемой доли, позволяющей определить сумму расходов, которая подлежит отнесению на себестоимость оказываемых услуг по передаче электрической энергии, обусловлено предусмотренным Основами ценообразования раздельным учетом по регулируемым видам деятельности – передача электроэнергии и технологическое присоединение. Расходы социального характера из прибыли на 2017 год органом регулирования учитывались в выручке, рассчитанной с использованием метода доходности инвестированного капитала в соответствии с Методическими указаниями № 228-э, на 2018 год данные расходы также учитывались в НВВ, но уже в соответствии с Методическими рекомендациями № 98-э с использованием метода долгосрочной индексации НВВ. Расчет корректировки с учетом изменений полезного отпуска и цен на электрическую энергию был выполнен с учетом фактических данных филиала «Читаэнерго». Расчет корректировки НВВ филиала «Читаэнерго»
