Расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда изменено: с общества в пользу компании взыскано 130 802 руб. 12 коп. долга, 3 500 000 руб. неустойки, 88 182 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества 390 191 руб. 44 коп. судебных расходов, из которых 376 000 руб. - стоимость понесенных затрат на оплату услуг представителя, 5000 руб. - расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов , 443 руб. 54 коп. - почтовые расходы, 8747 руб. 90 коп. - транспортные расходы. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2021, с общества в пользу компании взыскано 370 191 руб. 44 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить

признании судом оспариваемого решения фонда недействительным в части штрафа в размере 950 рублей; в удовлетворении требований в остальной части отказано; с фонда в пользу предпринимателя в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 200 рублей. Выдан исполнительный лист АС № 005582394. В последующем предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с составлением заявления о принятии исполнительного листа к принудительному исполнению, а также за участие в исполнительном производстве в размере 30 000 рублей; составление заявления о взыскании судебных издержек в размере 5000 рублей, за участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей, всего в общей сумме 75 000 рублей. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014, требования удовлетворены частично: с фонда взыскано 2500 рублей за составление заявления о принятии исполнительного листа к принудительному исполнению, а также за участие в исполнительном

11.10.2022 иск удовлетворен частично; с ответчика в пользу истца взыскано 10 199,83 руб. задолженности, пени в размере 4 514,71 руб. и 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя за составление и направление иска, а также расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Предприниматель обратился с заявлением о взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 123 000 руб. Обществом также подано заявление о взыскании с предпринимателя 46 220 руб. судебных расходов на оплату следующих услуг представителя: подготовка 2-х ходатайств о приобщении дополнительных материалов, 4-х ходатайств об уточнении исковых требований, составление отзывов на апелляционную и кассационную жалобу, возражения на заявление о взыскании судебных расходов, составление заявления о взыскании судебных расходов . Определением суда первой инстанции от 14.02.2023 заявление предпринимателя удовлетворено частично: с общества взыскано 6 274,80 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано. Заявление общества также удовлетворено частично: с предпринимателя взыскано 37 900,40 руб.

судом апелляционной инстанции жалобы Учреждения на определение о взыскании судебных расходов и необходимостью участия представителя ответчика на стадии кассационного производства Театральная организация обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., из которых – 20 000 руб. расходы, связанные с участием представителя при рассмотрении кассационной жалобы, 20 000 руб. – участие представителя при рассмотрении апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов от 19.07.2021, 10 000 руб. – расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов . Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022, заявление удовлетворено частично. С Учреждения в пользу театральной организации взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб. Производство по заявлению в части взыскания судебных расходов, связанных в связи с пересмотром определения от 19.07.2021 о взыскании судебных издержек в сумме 20 000 руб. в апелляционной инстанции прекращено. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Новосибирской области требования предпринимателя ФИО2 удовлетворены. Постановлением от 20.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение изменено. Отказано во взыскании государственной пошлины 2 303,62 руб. В остальной части определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе страховое общество просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. Податель жалобы считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел главу 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащую применению. Суд не учел, что расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов взысканы дважды. Расходы за оплату услуг представителя ФИО3 и представителя ФИО4 необоснованно завышены и не соответствуют принципу разумности. В отзыве на кассационную жалобу предприниматель ФИО2 просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

судебном заседании: участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Товарищество собственников жилья № 19 (далее – ТСЖ №19, заявитель) с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «Астраханские тепловые сети», Общество) судебных расходов в сумме 6 667 руб., из которых: 6 000 руб. - расходы за составление возражений на исковое заявление, 500 руб. - расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов , 167 руб. – почтовые расходы. Определением от 12 февраля 2021 года Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил заявление в полном объеме. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» в пользу Товарищества собственников жилья № 19 судебные расходы в сумме 6 667 руб. ООО «Астраханские тепловые сети» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда

РБ в пользу ФИО1 расходы за составление административного искового заявления в размере 10000 рублей, расходы за копирование документов в размере 6700 рублей, расходы за представительство в суде 14 апреля 2023 года в размере 4000 рублей, расходы за составление ходатайства об объединении дел в размере 2000 рублей, расходы за составление заявления о взыскании расходов от 13 апреля 2023 года в размере 2000 рублей, расходы за составление письменных пояснений в размере 6000 рублей, расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей, - восстановить срок на подачу административного иска. Требования мотивированы следующим. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 13 февраля 2018 года с ФИО13 в пользу ФИО15 взыскана сумма задолженности в размере 1147500 рублей. 10 апреля 2018 года возбуждено исполнительное производство № № Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 14 мая 2018 года произведена замена взыскателя с ФИО15 на ФИО1 Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 13 февраля 2019

гражданскому делу № № об обращении взыскания на имущество должника, - взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, - взыскать с ГУФССП по РБ в пользу ФИО1 расходы за составление административного искового заявления в размере 10000 рублей, расходы за копирование документов в размере 6700 рублей, расходы за составление письменных пояснений в размере 6000 рублей, расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей, расходы за представительство в суде 13 апреля 2023 года в размере 4000 рублей, расходы за составление ходатайства об объединении дел в размере 2000 рублей, расходы за составление и подачу в суд ходатайства о взыскании дополнительных судебных издержек в размере 2000 рублей. - восстановить срок на подачу административного иска. Требования мотивированы следующим. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 25 июня 2019 года с ФИО13 в пользу ФИО15 взыскана

98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд апелляционной инстанции учитывает арифметическое пропорциональное распределение расходов, установленное судом первой инстанции, и определяет к взысканию в пользу истца с ответчика Администрации Ивдельского городского округа транспортные расходы в размере 9524 руб. 20 коп. (12194 руб. 90 коп. х 78,1%), расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов – 3905 руб. (5000 руб. х 78,1%), с ответчика ОАО «МРСК Урала» транспортные расходы в размере 2 670 руб. 70 коп. (12194 руб. 90 коп. х 21,9%), расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов – 1 095 руб. (5000 руб. х 21,9%), Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции о п р е д е л