Расклейка объявлений в подъезде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не устранение последствий повреждений, причиненных незаконной расклейкой объявлений . При этом истец не пояснил суду какие именно работы из указанных в локальном сметном расчете № 5п он считает произведенными в целях устранения последствий расклейки объявлений. В то же время суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что договором не предусмотрено проведение работ в подъезде № 1 вышеуказанного дома, хотя из содержания акта осмотра подъездов от 27.08.2013 г. следует, что от незаконной расклейки объявлений пострадали в равной степени все подъезды дома. Также следует отметить, что данный «освежающий» ремонт производился спустя значительное время после предыдущего текущего ремонта (сентябрь-ноябрь 2012). Экспертиза либо оценка причиненного ущерба с привлечением независимого специалиста (экспертного учреждения) и представителя ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» истцом не осуществлялись. При этом доказательства того, что расклейка объявлений фактически привела к порче стен дома в объемах, указанных в акте выполненных работ от 31.05.2014 г. отсутствуют , ущерб предъявляется ко взысканию с

не отведенных для этих целей; выливать жидкие отходы во дворах и на улицах, использовать для этого колодцы, водостоки дождевой канализации, поглощающие ямы, закапывать коммунальный мусор и нечистоты в землю; устраивать выпуск сточных вод из неканализованных жилых домов в дождевую канализацию, на рельеф, в кюветы, в водоемы и водотоки города; устраивать выпуски из накопителей бытовых стоков (части 2, 16,17,19 статьи 6 Правил №15). Запрещается размещение ( расклейка, вывешивание) афиш, объявлений, листовок, плакатов и других материалов информационного и агитационного характера на стенах зданий, входных дверях подъездов , столбах, деревьях, на опорах наружного освещения, распределительных щитах, остановочных павильонах и в других местах, не предназначенных для этих целей. Информационные и агитационные материалы могут размещаться (расклеиваться, вывешиваться) в специально отведенных местах. Юридические и физические лица, в том числе организаторы концертов и иных зрелищных мероприятий (далее - Заказчики), намеренные разместить информационные и агитационные материалы, обязаны доводить до сведения лиц, непосредственно осуществляющих расклеивание и вывешивание материалов,

что указанное «объявление» имело факт распространения, равно как и не позволяет определить, кем оно было распространено и каким образом, в какой период времени (каком году), на какой территории. В частности, никаких доказательств, позволяющих сделать вывод о таком способе распространения указанного «объявления» как расклейка на доме, материалы дела не содержат. Антимонопольный орган на место расклейки не выезжал, акт осмотра не составлял. Допрошенная в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО3 также пояснила, что обнаружила данное объявление на одном из домов на проспекте Ленина, при этом номер дома она точно не помнит, но оно было расклеено на одном из подъездов . Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающих не только причастность заявителя к распространению указанного «объявления», но и сам факт существования и, соответственно, распространения указанного «объявления» в действительности. Ссылка суда апелляционной инстанции на указание в объявлении номера горячей линии общества «МТТ»: 8-800-555-50-00, что является фактом распространения объявления, судом кассационной инстанции признается

- договор), предметом которого является сотрудничество сторон по размещению информационных стендов (досок объявлений) внутри и снаружи подъездов жилых домов на территории Гагаринского района с целью информирования населения, улучшения внешнего вида и благоустройства подъездов жилых домов, борьбы с самовольной расклейкой рекламных объявлений. В пункте 2.2 договора определен перечень информационных материалов, размещаемых на информационных стендах, для информирования жителей, проживающих на территории района, а именно: информация Гагаринской администрации, ГУП жилищно-коммунальных служб, городская и социальная информация, меры противопожарной безопасности, профилактика борьбы с терроризмом, информация о предлагаемых для жителей района товарах и услугах. Исходя из пункта 1.1 договора, ГУП подтверждает наличие у него надлежащим образом оформленных полномочий на предоставление оператору права размещения информационных стендов в подъездах жилых домов на территории района, обслуживаемой ГУП, и несет за это полную материальную ответственность. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что он заключен сроком на пять лет и подлежит пролонгации. В силу пункта 4.2 договора он может быть расторгнут досрочно

размере 6 201 рубля 1 копейки. Расчет взысканной задолженности приведен в решении суда и суд апелляционной инстанции с ним соглашается. Довод представителя ответчика о том, что ООО «Сибирь» не должно было осуществлять указанный ремонт многоквартирного жилого дома без общего собрания собственников, не подтверждается материалами дела, поскольку из материалов дела следует, что ООО «Сибирь» поставило в известность всех собственников жилого дома № 31 по улице Центральной сп. К-вы о предстоящем ремонте в доме, путем расклейки объявления в подъездах дома, а также путем сбора подписей с жильцов дома о том, что они уведомлены о предстоящем ремонте. Кроме того, тот факт, что ремонт в доме № 31 по улице Центральной сп. К-вы был проведен ООО «Сибирь» в связи с исполнением предписания № НЮ-264 от 20 сентября 2011 года, службы жилищного контроля строительного надзора ХМАО – Югры до 17 августа 2012 года, не освобождает собственников жилого дома от бремени по содержанию многоквартирного жилого дома.

мест общего пользования – в размере норматива, установленного актами. Обязать ООО УК «ДЭЗ Калининского района» в течение 3-х дней с момента подписания протокола настоящего общего собрания передать техническую документацию и персональные данные собственников и жильцов дома (адрес) в ТСН «Университетская Набережная,36». В случае непередачи документации в установленный срок уполномочить ТСН «Университетская Набережная,36» обратиться от имени собственников в судебные и правоохранительные органы. Определить способ оповещения собственников об общих собраниях и решениях собраний – путем расклейки объявлений в подъездах дома. Определить место хранения вторых экземпляров подлинных протоколов собраний – в ТСН «Университетская Набережная,36». Утвердить план работы ТСН по обслуживанию дома на 2019 год. Согласно названному протоколу общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет 21 698,46 кв.м, количество голосов собственников, принявших участие в голосовании – 12 341,85 кв.м, то есть 56,88% от общего количества голосов, большинством голосов по всем вопросам повестки дня приняты положительные решения. Общая площадь дома сторонами не оспаривалась.

недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «С» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, мотивируя свои требования следующим. Они являются собственниками квартир № 63 и № 89 по пер. ***, 8 в городе Ставрополе. Для управления недвижимым имуществом собственников жилых помещений в многоквартирном доме по пер. ***, 8 в 2003 году создано товарищество собственников жилья «С». В конце ноября 2010 г. путем расклейки объявления в подъездах дома собственники жилых помещений были уведомлены о проведении повторного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ставрополь, пер. ***, 8 в заочной форме в период с 28 ноября по 02 декабря 2010 года. Вопросом № 1 повестки дня стоял пункт «Решение вопроса о задолженностях, возникших за период работы ФИО3 перед ресурсоснабжающими организациями (Теплосеть, Водоканал)». В полученном опросном листе члена ТСЖ, в котором уже под номером 4 стоял вопрос «О решении

решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. В оспариваемом решении (вопрос № 16) указано, что протоколы и другие документы общего собрания подлежат хранению по месту нахождения ООО Компания «Ж.». Представитель ООО Компания «Ж.» пояснил, что все названные документы (в том числе доказательства уведомления собственников помещений дома) действительно хранятся в указанной организации. Уведомление собственников помещений многоквартирного дома о предстоящем голосовании происходило путем расклейки объявлений в подъездах и разноской этих же объявлений по почтовым ящикам собственников. В подтверждение данных доводов ООО Компания «Ж.» представило в судебное заседание копии указанных объявлений, на оборотной стороне которых имеется отметка об их расклейке 20.06.2010 (т. 1 л.д. 148-154). ООО Компания «Ж.» также представило копии уведомлений в адрес каждого собственника (т. 1 л.д. 187-294), которые датированы 20.06.2010. Эти уведомления содержат ссылку на дату окончания голосования - 17-00 25.08.2010. Подписей собственников либо иных подтверждений их вручения

комнате. На данное обращение был дан ответ, однако до этого истец обращался по данному вопросу устно и его попросту футболили, хотя могли такой же ответ разъяснить устно без какой-либо волокиты. Истец считает, что такими действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выражается в том, что он испытывает дискомфорт и унижение в виду сложившейся к нему личной неприязни и умышленной волокиты по его обращениям со стороны ответчика. Кроме того, ТСЖ «Волжский ветер» публично путем расклейки объявлений в подъезде дома, а также на доске информации распространяет информацию о то, что из-за жалоб истца в различные инстанции денежные средства, на которые предполагалось осуществить ремонт дома, пойдут на ремонт его квартиры и штрафы. Таким образом, истец считает, что ответчик публично унижает его как личность и более того, пытается разжечь ненависть к нему со стороны других жильцов дома просьбой повлиять на поведение истца. Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается о возмещения вреда только тогда,