Раскрытие чистых активов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сообщения о факте, повлекшем за собой разовое увеличение стоимости активов более чем на 10 процентов по итогам второго квартала 2009 года. По мнению общества, поскольку в первом квартале у общества имелись убытки, а во втором – чистая прибыль, подсчет процентного соотношения изменения чистой прибыли невозможен в связи с отсутствием начальной точки и единиц измерения и невозможностью построения отношения. Предусмотренная законодательством обязанность эмитента о раскрытии информации о существенном факте, повлекшем за собой увеличение стоимости активов более чем на 10 процентов, как полагает общество, относится к чистым активам , а не к активам баланса. Так как чистые активы общества увеличились на 7,2 процента, указанные сведения не подлежали опубликованию. В части раскрытия информации о соблюдении обществом Кодекса корпоративного поведения, общество указывает на то, что раскрытие данной информации не относится к обязательным требованиям, поскольку носит рекомендательный характер. Нераскрытие информации о доле участия членов совета директоров в уставном капитале акционерного общества и доле принадлежащих

по основаниям письменного отзыва. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, заявитель осуществляет доверительное управление Открытым паевым инвестиционным фондом акций «ТКБ Инвестмент Партнере - Фонд акций» (далее - Фонд). В ходе осуществления контроля за раскрытием Обществом информации о Фонде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу http://tkbip.ru (далее - Сайт), указанному в качестве источника раскрытия информации о Фонде в правилах доверительного управления Фондом, должностными лицами Департамента коллективных инвестиций и доверительного управления Банка России было установлено, что справка о стоимости чистых активов , в том числе стоимости активов (имущества) Фонда и отчет о приросте (об уменьшении) стоимости составляющего Фонд имущества (далее - Отчетность), составленные по состоянию на 30.12.2016 и опубликованные Обществом на Сайте 03.02.2017, были недоступны в период с 20.02.2017 по 22.02.2017. Данный факт зафиксирован Актами осмотра сайта от 20.02.2017, 21.02.2017, 22.02.2017. 25.07.2017 в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении № АП-ПР-54-17/19

информации эмитентами эмиссионных бумаг, утвержденного Банком России 30.12.2014 № 454-П не была опубликована на информационном ресурсе «disclosure.1prime.ru», подлежат отклонению апелляционным судом как несостоятельные, поскольку ввиду действующих постановлений Правительства Российской Федерации от 12.01.2018 № 5 и от 12.03.2022 № 351 Общество вправе не осуществлять раскрытие и предоставление информации в 2022 году информации, подлежащей раскрытию и предоставлению в соответствии с требованиями Закона № 208-ФЗ, Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и особенностях раскрытия инсайдерской информации Федерального закона «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом, сведения, характеризующие финансовое состояние Общества, а именно стоимость чистых активов , публикуются на портале Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (ФЕДРЕСУРС). При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь

факте в следующие сроки с момента наступления существенного факта: в ленте новостей - не позднее 1 дня. Согласно пункту 5.8 Положения подлежит опубликованию сообщение о порядке доступа к информации, содержащейся в ежеквартальном отчете. Как следует из материалов дела, спорное сообщение было опубликовано обществом 13.08.2010. В сообщении указано на раскрытие обществом 13.08.2010 отчета за второй квартал 2010. Обществом в пункте 2.1 раздела 2 ежеквартального отчета указано, что в соответствии с Законом РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» и Перечнем сведений, подлежащих засекречиванию Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации, утвержденным приказом Минпромэнерго России № 10с от 27.08.2007, информация о стоимости чистых активов общества составляет государственную тайну. Обоснованно полагая, что информация о стоимости чистых активов не является секретной, что подтверждено в результате проверки УФСБ по Челябинской области (письмо от 07.12.2010), региональное отделение расценило действия общества как раскрытие информации не в полном объеме. Судом первой инстанции принято во внимание, что на момент

15.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700000 рублей. Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2010 по делу № А51-20746/2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Амурской области. В обоснование требований заявитель указал, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм законодательства, регламентирующего раскрытие информации в форме сообщений о существенных фактах и годового отчета. Сведения об изменении чистой прибыли (чистых убытков) в процентном соотношении не были опубликованы ввиду невозможности подсчета такого изменения, поскольку в первом квартале у общества были убытки, а во втором квартале – чистая прибыль. При расчете процентного увеличения стоимости активов эмитента административный орган принял во внимание активы баланса общества. Между тем, по мнению заявителя, в подп. «б» п. 6.2.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом ФСФР России от 10.10.2006 № 06-117/пз-н, имеются в виду не активы баланса, а чистые активы общества, обладающие большей достоверностью при отражении